- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06477848
Personal- und Systemwechsel zur Behandlung von Opioidkonsumstörungen bei Jugendlichen in der integrierten pädiatrischen Grundversorgung
Dieses Projekt zielt darauf ab, das zunehmende Risiko von Todesfällen durch Überdosierung, Substanzgebrauchsstörungen (SUD) und Opioidkonsumstörungen (OUD) bei Jugendlichen anzugehen. Die Forscher glauben, dass pädiatrische Primärversorger (PCP) eine wichtige Rolle bei der Unterstützung von Jugendlichen mit SUD spielen könnten, da die meisten Jugendlichen ihre Hausärzte zu jährlichen Gesundheitsbesuchen aufsuchen. PCPs haben jedoch viele Hürden bei der Behandlung ihrer jungen Patienten mit SUD/OUD: Mangel an Schulung, Ressourcen und Unterstützung für die Erbringung von SUD/OUD-Diensten, begrenzte Zeit für Patienten und die einzigen verfügbaren Überweisungsoptionen sind oft mit langen Wartezeiten verbunden Termin.
Im Rahmen dieses Projekts werden die Forscher auf einem bestehenden IBH-System (Integrated Behavioral Health) aufbauen, indem sie Interventionen zur Stigmatisierungsreduzierung und kurze SUD-Interventionen in der Grundversorgung anbieten. Ziel dieses Projekts ist es herauszufinden, ob Kliniken, die an einem integrierten Verhaltensgesundheitsprogramm mit SUD-Ressourcen teilnehmen, die Bereitstellung einer effektiven SUD-Versorgung für Jugendliche verbessern und letztendlich zu besseren Gesundheitsergebnissen im Vergleich zur Standardbehandlung in der Grundversorgung führen.
Während der ersten Projektphase wird das Forschungsteam einen Eltern- und Jugendbeirat, einen Beirat für Grundversorgungsanbieter und ein Expertengremium für integrierte Pflege zusammenstellen (Ziel 1), um die Entwicklung und Verfeinerung der auf der Grundversorgung basierenden SUD-Interventionen zu informieren. Die Ermittler werden Beiträge von nationalen Experten, lokalen Interessengruppen und PCPs einholen, um unseren Screening-zu-Behandlungsansatz (Ziel 2) zu verfeinern, gepaart mit Aktivitäten zur Stigmatisierungsreduzierung in der pädiatrischen Grundversorgung.
Während der zweiten Projektphase werden Forscher die Auswirkungen von SUD IBH auf das PCP-Verhalten im Zusammenhang mit SUD-Interventionen bei Jugendlichen bewerten. Die Ermittler werden PCPs, Klinikmanager und anderes klinisches Personal befragen und befragen, ob sie bereit sind, sich an der SUD-Behandlung bei Jugendlichen zu beteiligen. Die Ermittler werden die Umsetzungsergebnisse (Ansichten gegenüber SUD, Stigmatisierungseinstellungen, IBH-Teamdynamik; Ziel 3) und Wirksamkeit/Reichweite (Bereitstellung integrierter SUD-Dienste auf Basis der Grundversorgung, Einsatz von Kurzinterventionen für Jugendliche, Anzahl der Beratungsgespräche, und verstärktes Behandlungsengagement; Ziel 4a), zusammen mit einem explorativen Test der lokalen Überdosierungsraten bei Jugendlichen (Ziel 4b), um die lokalen Auswirkungen der neuen Intervention zu untersuchen.
Dieses Projekt wird von der HEAL-Initiative (https://heal.nih.gov/) unterstützt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Jugendliche haben ein erhöhtes Risiko, an einer Überdosis zu sterben. Seit 2020 hat sich die Überdosiskrise bei jüngeren Bevölkerungsgruppen am schnellsten ausgeweitet, was vor allem auf die jüngste Realität zurückzuführen ist, dass jede illegale Substanz (z. B. gefälschte Arzneimittel, Methamphetamine), die von Jugendlichen konsumiert wird, potenziell tödliche Mengen Fentanyl enthalten kann. Um Todesfälle durch Überdosierung zu verhindern, müssen daher Jugendliche identifiziert und behandelt werden – nicht nur mit einer Opioidkonsumstörung (OUD), sondern mit jeder anderen Substanzstörung (SUD).
Die Ermittler möchten sicherstellen, dass eine robuste Belegschaft verfügbar und gerüstet ist, um Interventionen für Jugendliche mit SUD durchzuführen. Die Forscher werden dies tun, indem sie eine vielschichtige Intervention durchführen, um die kulturellen und verfahrenstechnischen Normen der pädiatrischen Grundversorgung in Bezug auf die SUD-Behandlung bei Jugendlichen zu ändern. Die Forscher werden eine groß angelegte Einführung der integrierten Verhaltensgesundheit (IBH) nutzen, um die Beurteilung und Behandlung von Jugendlichen mit Substanzkonsum und SUDs zu verbessern. Interventionskomponenten für dieses SUD-IBH-Programm für Jugendliche bestehen aus einer Aufgabenverschiebung innerhalb der Grundversorgung, um die Bereitstellung einer kurzen SUD-Intervention, Fallmanagement, Anbieter-zu-Anbieter-Beratung (P2P) zur OUD-Pharmakologie bei Jugendlichen und der Erbringung von SUD/OUD-Telegesundheitsdiensten (wann) zu erleichtern angegeben) und Stigmatisierungsinterventionen.
Die Forscher argumentieren, dass pädiatrische Primärversorger (PCPs) eine entscheidende Rolle bei der klinischen Behandlung von SUD/OUD bei Jugendlichen spielen könnten, da die meisten Jugendlichen jährliche Besuche bei der Betreuung ihres Kindes wahrnehmen und PCPs sich bereits regelmäßig mit der Behandlung psychischer Störungen befassen. Allerdings stellen die aktuellen Grundversorgungsnormen Hindernisse für die Ausweitung der Verfügbarkeit einer wirksamen SUD-Versorgung für Jugendliche dar. Erstens versäumen es die meisten jugendlichen Hausärzte, den Behandlungsbedarf für SUD ausreichend zu prüfen oder zu erfragen, insbesondere bei neu auftretenden Bedürfnissen im Zusammenhang mit Erkrankungen wie OUD. Damit einhergehend haben PCPs bekanntermaßen nur begrenzte Zeit mit Patienten, sodass eine angemessene SUD-Beurteilung und Durchführung selbst kurzer Eingriffe schwierig in der Primärversorgung umzusetzen und aufrechtzuerhalten ist. Während für Jugendliche mit SUD/OUD theoretisch wirksame Behandlungen und Spezialisten zur Verfügung stehen, gibt es in der gemeindenahen Verhaltensmedizin große Lücken in der Belegschaft, die Hausärzte daran hindern, sinnvolle Überweisungen an Dienste vorzunehmen. Beispielsweise waren von den von unserem Team befragten Buprenorphin-Verschreibern in Indiana weniger als 9 % bereit, Patienten unter 18 Jahren aufzunehmen. Ohne praktikable Überweisungsoptionen stehen Hausärzte vor der Frage, wie sie ihre Patienten am besten versorgen können, da es ihnen häufig an einer formellen Schulung im Zusammenhang mit SUD mangelt und sie sich nicht qualifiziert fühlen, SUD/OUD bei Jugendlichen unabhängig zu diagnostizieren, zu besprechen und zu behandeln. Schließlich haben PCPs und ihre Mitarbeiter häufig ein hohes Maß an stigmatisierenden Einstellungen gegenüber Menschen, die illegale Substanzen konsumieren, und Menschen, die wegen SUD, insbesondere OUD, behandelt werden. PCP-Stigma geht mit einer geringeren Bereitschaft einher, die benötigte Pflege zu leisten. Empirisch unterstützte teambasierte Lösungen sind erforderlich, um die Normen der Grundversorgung zu ändern, Stigmatisierung zu bekämpfen und die Belegschaft zu erweitern, um den Bedürfnissen von Jugendlichen mit SUD/OUD gerecht zu werden.
Das Forschungsteam wird die Infrastruktur von drei landesweiten Initiativen nutzen, um die verhaltensbezogene Gesundheitsfürsorge für Jugendliche zu verbessern: 1) das Pediatric Integrated Behavioral Health (IBH)-Projekt von IU Health, das derzeit Anbieter/Verfahren für verhaltensbezogene Gesundheitsfürsorge in Hausarztpraxen in ganz Indiana einbettet ; 2) das Indiana Adolescent Addiction Access Program (AAA), ein landesweites Beratungsprogramm von Anbieter zu Anbieter (P2P), das sich auf SUD/OUD bei Jugendlichen konzentriert; und 3) ENCOMPASS, ein etabliertes hybrides ambulantes Telemedizin-Doppeldiagnose-Behandlungsprogramm für Jugendliche mit schwererem SUD, einschließlich OUD. Der Hauptzweck der vorgeschlagenen Intervention besteht darin, die im Rahmen dieser Initiativen verfügbaren Ressourcen formell zu bündeln, darauf aufzubauen und ihre Nutzung zu steigern, um die Praxis der Primärversorgung auf die Bereitstellung einer wirksamen SUD-Versorgung für Jugendliche zu verlagern.
R61 Spezifische Ziele: Einberufung eines Eltern- und Jugendbeirats, eines Beirats für Grundversorgungsanbieter und eines Expertengremiums für integrierte Pflege (Ziel 1), um über die Entwicklung und Verfeinerung der vorgeschlagenen SUD-Interventionen auf der Basis der Grundversorgung zu informieren. Die Forscher werden mit dem Expertengremium einen personenzentrierten Forschungsdesign-Ansatz anwenden, um unseren Screening-Behandlungsansatz (Ziel 2) in Verbindung mit Aktivitäten zur Stigmatisierungsreduzierung in der pädiatrischen Grundversorgung zu verfeinern.
R33 Spezifische Ziele: Bewerten Sie die Auswirkungen von SUD IBH auf das PCP-Verhalten im Zusammenhang mit SUD/OUD-Interventionen bei Jugendlichen. Die Forscher werden eine Cluster-randomisierte Stepped-Wedge-Studie durchführen, um die Auswirkungen von SUD IBH auf die PCP-Bereitschaft zur Teilnahme an einer SUD-Behandlung bei Jugendlichen zu vergleichen. Die Ermittler werden die Umsetzungsergebnisse (Ansichten gegenüber MOUD, Stigma-Einstellungen, IBH-Teamdynamik; Ziel 3) und Wirksamkeit/Reichweite (Bereitstellung integrierter OUD/SUD-Dienste auf der Basis der Primärversorgung, Nutzung von MOUD für Jugendliche, Anzahl der P2P-Konsultationen) bewerten Aufrufe zu AAA und verstärktes Behandlungsengagement; Ziel 4a), zusammen mit einem explorativen Test der lokalen Überdosierungsraten bei Jugendlichen (Ziel 4b), um lokale Auswirkungen der neuen Intervention zu untersuchen.
Hier wird das Forschungsteam aus Klinikern und Wissenschaftlern mit Fachkenntnissen in der Ätiologie und Behandlung jugendlicher SUDs, der Umsetzungswissenschaft und der Reduzierung von Stigmatisierung neuartige Bemühungen zur Verbesserung der Arbeitskapazität und der Bereitschaft zur Bereitstellung von SUD-Diensten für Jugendliche untersuchen. Das Forschungsteam befindet sich in idealer Lage in Indiana, wo Forscher die bevorstehende Einführung finanzierter landesweiter Verhaltensgesundheitsinitiativen nutzen können, um gründlich zu bewerten, wie Jugendlichen mit SUD/OUD am besten eine zeitnahe, evidenzbasierte Behandlung geboten werden kann.
Dieses Projekt wird von der HEAL-Initiative (https://heal.nih.gov/) unterstützt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46202
- Indiana University School of Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien für Anbieter und Mitarbeiter, die für die Teilnahme an Umfragen, Fokusgruppen und/oder Interviews eingestellt werden:
- Mitglied des teilnehmenden pädiatrischen Primärversorgungsteams
- mindestens 18 Jahre alt
- spricht und versteht Englisch.
Einschlusskriterien für Verwaltungsdaten:
- Patient in einem der teilnehmenden pädiatrischen Primärversorgungsteams
- 12-18 Jahre alt
Ausschlusskriterien:
- N / A
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Hausarztpraxis wie gewohnt
Vor der Implementierung von SUD-Ressourcen im Integrierten Verhaltensgesundheitssystem werden Daten zur Standardpraxis und zu den Ergebnissen der Grundversorgung gesammelt.
|
|
|
Experimental: Integrierte Verhaltensgesundheit mit SUD-Ressourcen
Teilnehmende Kliniken erhalten eine Intervention auf Systemebene, ein integriertes Verhaltensgesundheitssystem mit SUD-Ressourcen, das darauf ausgelegt ist, die Verbindung junger Menschen zur Substanzbehandlung zu verbessern.
|
Hierbei handelt es sich um eine Intervention auf Systemebene, die darauf abzielt, die Zusammenarbeit zwischen dem Personal von Kliniken für Grundversorgung und SUD-Ressourcen zu verbessern.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Evidenzbasierte Einstellungsskala für die Praxis
Zeitfenster: Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
15 Punkte, die allgemeine Einstellungen zu evidenzbasierten Praktiken erfassen, werden an etwa 8 Teammitglieder der Primary Care Clinic und 2 Systemleiter an jedem Standort verabreicht.
|
Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
|
Umfrage zur Teamdynamik in der Primärversorgung
Zeitfenster: Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
11 Elemente, die die Dynamik innerhalb der Teams der Primary Care Clinic bewerten, werden an etwa 8 Teammitglieder der Primary Care Clinic und 2 Systemleiter an jedem Standort verabreicht.
|
Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
|
Umsetzungsführung und Klimaskala
Zeitfenster: Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
6 und 18 Punkte zur Messung der Unterstützung des Organisationsklimas bei der Einführung neuer Innovationen werden an etwa 8 Teammitglieder der Primary Care Clinic und 2 Systemleiter an jedem Standort verabreicht.
|
Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
|
Attributionsfragebogen – SUD
Zeitfenster: Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
18 Items zur Messung der jugendlichen SUD-Stigmatisierung werden an etwa 8 Mitglieder des Primary Care Clinic-Teams und 2 Systemleiter an jedem Standort verabreicht.
|
Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
|
Einstellungen zur Behandlung der medikamentösen Opioidkonsumstörung (MOUD).
Zeitfenster: Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
15 Punkte zur Messung der Einstellung zur MOUD-Behandlung bei Jugendlichen mit OUD werden an etwa 8 Teammitglieder der Primary Care Clinic und 2 Systemleiter an jedem Standort verabreicht.
|
Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
|
Akzeptanz der Intervention, Maßnahme zur Angemessenheit der Intervention, Maßnahme zur Durchführbarkeit der Intervention
Zeitfenster: Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
12 Punkte zur Beurteilung der Wahrnehmung der Akzeptanz, Durchführbarkeit und Angemessenheit von IBH werden an etwa 8 Teammitglieder der Primary Care Clinic und 2 Systemleiter an jedem Standort verabreicht.
|
Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
|
Vertrauen, Barrieren und Feedback
Zeitfenster: Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
6 Punkte zur Messung des Vertrauens in die Fähigkeit zur Umsetzung des Modells, der aufgetretenen Hindernisse und der vorgeschlagenen Verbesserungen werden an etwa 8 Teammitglieder der Primary Care Clinic und 2 Systemleiter an jedem Standort verabreicht.
|
Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
|
Anbieterbericht von Sustainment Scale
Zeitfenster: Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
3 Punkte zur Messung der Nachhaltigkeit oder Fortführung des IBH-Programms werden an etwa 8 Teammitglieder der Primary Care Clinic und 2 Systemleiter an jedem Standort verabreicht.
|
Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
|
Systembenutzerfreundlichkeitsskala
Zeitfenster: Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
12 Elemente zur Messung der Benutzerfreundlichkeit elektronischer Gesundheitsakten werden an etwa 8 Teammitglieder der Primary Care Clinic und 2 Systemleiter an jedem Standort verabreicht.
|
Vor der Implementierung werden Umfragen gesammelt und dann alle sechs Monate für insgesamt ein Jahr fortgesetzt.
|
|
Phasen des Implementierungsabschlusses (SIC)
Zeitfenster: Vom Studienbeginn bis zum Studienabschluss durchschnittlich 5 Jahre
|
Der SIC ist ein Maß für die Treue des Implementierungsprozesses und ermöglicht eine kontinuierliche Messung des Implementierungserfolgs.
Der SIC ist ein beobachtungsbasiertes Bewertungsinstrument, das den Implementierungsprozess und die Treue der Intervention qualitativ misst.
Die Bewertung der SIC-Ergebnisse wird über den gesamten Interventionszeitraum und bis zur Aufrechterhaltung fortgeführt.
|
Vom Studienbeginn bis zum Studienabschluss durchschnittlich 5 Jahre
|
|
Screening-Preise
Zeitfenster: Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
Prozentsatz der Jugendlichen, die auf Substanzkonsum untersucht wurden
|
Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
|
Empfehlungsraten
Zeitfenster: Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
Prozent der Jugendlichen überwiesen sich zur SUD-Behandlung
|
Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
|
Behandlungsauftrag für kurze Substanzgebrauchsstörungen (Short Substance Use Disorder, SUD).
Zeitfenster: Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
Prozentsatz der angegebenen Jugendlichen, die eine kurze SUD-Behandlung erhielten (z. B.
Teenager intervenieren)
|
Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
|
Umfassendes SUD-Behandlungsengagement
Zeitfenster: Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
Prozentsatz der angegebenen Jugendlichen, die eine umfassende SUD-Behandlung erhalten haben (z. B.
UMFASSEN)
|
Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
|
MOUD-Rezept
Zeitfenster: Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
Verschreibungspflichtige Abfüllungen von MOUD für Jugendliche
|
Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
|
Provider 2 Provider (P2P) Beratungsgespräche
Zeitfenster: Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
Anzahl der P2P-Beratungsgespräche
|
Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nicht tödliche Überdosis
Zeitfenster: Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
EMS- und ED-Aufzeichnungen mit Angabe von OD
|
Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
|
Tödliche Überdosis
Zeitfenster: Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
Unbeabsichtigter OD-Tod, lebenswichtige Aufzeichnungen
|
Ab Beginn der klinischen Studie werden die Daten zweimal im Jahr gesammelt, insgesamt vier Jahre lang.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Leslie A Hulvershorn, MD, Indiana University/Indiana University Health
- Hauptermittler: Zachary W Adams, PhD, Indiana University/Indiana University Health
- Hauptermittler: Matthew C Aalsma, PhD, Indiana University/Indiana University Health
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 23208
- 1R61DA059948-01 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Jugendlicher
-
Abramson Cancer Center at Penn MedicineAktiv, nicht rekrutierendAdolescent and Young Adult (AYA) KrebsüberlebendeVereinigte Staaten
-
Georgetown UniversityNoch keine RekrutierungPrädiabetes | Postmenopausal | Adolescent and Young Adult (AYA) Krebsüberlebende