Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Entwicklung einer qualitativen Skala zur Bewertung der Akzeptanz perkutaner Techniken. Eine Delphi-Studie (Accept_scale)

28. April 2026 aktualisiert von: Alberto Carcasona Otal, Universidad de Zaragoza
Diese Studie zielt darauf ab, ein neues Bewertungsinstrument zur Beurteilung der Patientenzufriedenheit mit perkutanen Interventionen zu entwickeln. Es wird eine Delphi-Methodik angewandt, bei der ein Expertengremium aus Fachleuten für perkutane Interventionen und Schmerzmanagement einbezogen wird. Die Skala wird in mehreren iterativen Phasen entwickelt, bis eine endgültige Version vorliegt, die klar definierte Bereiche, Unterbereiche, Items und Fragen umfasst, die von Patienten beantwortet werden müssen, um einen Gesamtzufriedenheitswert für die erhaltene perkutane Technik zu erhalten. Die Skala soll für ein breites Spektrum perkutaner Interventionen und folglich für eine große Patientengruppe, die je nach ihrem klinischen Zustand verschiedene perkutane Behandlungen erhält, anwendbar sein.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie zielt darauf ab, ein neues Bewertungsinstrument zur Beurteilung der Patientenzufriedenheit mit perkutanen Interventionen zu entwickeln. Es wird eine Delphi-Methodik umgesetzt, bei der ein Expertengremium aus Fachleuten für perkutane Interventionen und Schmerzmanagement einbezogen wird. Die Skala wird in mehreren iterativen Phasen entwickelt, bis eine endgültige Version vorliegt, die klar definierte Bereiche, Unterbereiche, Items und Fragen umfasst, die von Patienten beantwortet werden müssen, um eine Gesamtzufriedenheitsbewertung für die erhaltene perkutane Technik zu erhalten. Die Skala soll für ein breites Spektrum perkutaner Interventionen und somit für eine breite Patientengruppe anwendbar sein, die je nach ihrem klinischen Zustand unterschiedliche perkutane Behandlungen erhält.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Spanien
    • Zaragoza
      • Zaragoza, Zaragoza, Spanien, 50009
        • University of Zaragoza

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Experten für perkutane Interventionen und Schmerzmanagement

Beschreibung

Die Experten mussten:

  • mindestens fünf Jahre Erfahrung mit perkutanen Techniken haben
  • klinische Erfahrung in der Arbeit mit Schmerzpatienten haben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Expertenpanel
20 Experten (3 Frauen und 17 Männer) nahmen an der Studie teil. Das Expertengremium bestand aus 14 Physiotherapeuten, 2 Psychologen und 3 Ärzten.
Sonstiges: Iterative Fokusgruppensitzungen und individuelle Evaluierungsphasen
Das Expertengremium führte iterative Fokusgruppensitzungen und aufeinanderfolgende individuelle Evaluierungsphasen durch, bis ein Konsens über die Entwicklung der Akzeptanzskala erzielt wurde.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Konsens unter den Experten
Zeitfenster: Ein Konsens wird durch 5 Evaluierungsphasen erreicht: Tag 1 nach der ersten Fokusgruppe, Tag 7 nach der zweiten Fokusgruppe, Monat 1 nach der ersten individuellen Evaluation, Monat 2 nach der zweiten individuellen Evaluation, Monat 4 nach der zweiten individuellen Evaluation
Es muss ein Konsens unter dem Expertengremium erzielt werden, um endgültige Entscheidungen zur Entwicklung der Akzeptanzskala zu treffen.
Ein Konsens wird durch 5 Evaluierungsphasen erreicht: Tag 1 nach der ersten Fokusgruppe, Tag 7 nach der zweiten Fokusgruppe, Monat 1 nach der ersten individuellen Evaluation, Monat 2 nach der zweiten individuellen Evaluation, Monat 4 nach der zweiten individuellen Evaluation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Universidad de Zaragoza

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. August 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Januar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Januar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • Acceptability Scale

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Daten werden auf angemessene Anfrage hin nach Veröffentlichung der Daten durch Kontaktaufnahme mit dem Hauptautor geteilt.

Jedenfalls werden individuelle Teilnehmerdaten (IPD) gemäß den Datenfreigabeprotokollen und der Teilnehmerzustimmung mit anderen Forschern geteilt, wobei Vertraulichkeit und ethische Erwägungen gewahrt bleiben.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Sobald die Forschung veröffentlicht wurde

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Das Studienprotokoll wird in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Akzeptanz perkutaner Interventionen

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Morocco

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren