Studie zur Prävalenz von Mittellinienersatz und den Gründen für diesen Ersatz (MIDRELAY)

Die Venenzugangsverwaltung spielt eine Schlüsselrolle in der Patientenversorgung und der Erhaltung ihres Venenkapitals. Der sogenannte "konventionelle" periphere Venenkatheter ist das häufigste Venenzugangsgerät, ist jedoch mit einer hohen Komplikationsrate verbunden, insbesondere bei längerer Anwendung oder schlechtem Venenkapital. Empfehlungen, wie die von MAGIC oder SF2H, befürworten deren Verwendung, wenn die beabsichtigte Nutzungsdauer 5 Tage oder weniger beträgt. Für längere Zeiträume oder bei schwierigem Zugang werden sogenannte "zentrale" Geräte wie PICC-Linien oder zentrale Venenkatheter verwendet, obwohl sie spezifische Risiken wie CLASBI oder tiefe Venenthrombose darstellen.

In Zwischensituationen ist die Midline, ein peripheres Venenzugangsgerät, eine relevante Alternative, insbesondere für nicht venotoxische intravenöse Behandlungen, die länger als 5 Tage dauern. Obwohl sie theoretisch mit weniger Infektionen und Komplikationen verbunden ist als die PICC-Linie, variieren ihre Komplikationsrate und tatsächliche Nutzungsdauer in der Literatur stark.

Die MAGIC-Empfehlungen schlagen deren Verwendung für Zeiträume von 14 Tagen oder weniger vor. Die weit verbreitete Verwendung von Midlines in Gesundheitseinrichtungen, insbesondere die Einrichtung von Gefäßzugangseinheiten, hat zu gemeinsamen Problemen zwischen Zentren geführt, insbesondere zur Ersatzrate dieser Geräte. Die Studie zielt daher darauf ab, die Ersatz- und frühzeitige Entfernungsraten für Midlines, die Umstände, unter denen sie ersetzt werden, zu bestimmen und die Relevanz der 28-Tage-Grenze bei der Geräteauswahl zu bewerten, um die Praktiken zu verbessern und die anfängliche Entscheidung des Arztes zu optimieren.