Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Metilprednisolona administrada mediante infusión de 24 o 48 horas versus tirilazad para la lesión aguda de la médula espinal

Estudio de fase III, aleatorizado, doble ciego, de metilprednisolona por infusión de 24 horas frente a 48 horas frente a tirilazad para la lesión aguda de la médula espinal

OBJETIVOS:

I. Comparar la eficacia y la seguridad de la infusión de metilprednisolona (MePRDL) de 24 horas frente a la de 48 horas frente a la de tirilazad en pacientes con lesión aguda de la médula espinal.

II. Compare la recuperación neurológica después de infusiones de MePRDL de 24 y 48 horas.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

ESQUEMA DEL PROTOCOLO:

Este es un estudio aleatorizado, doble ciego. Los pacientes se estratifican por institución participante.

Los pacientes se asignan aleatoriamente a 1 de 3 grupos de tratamiento dentro de las 6 horas posteriores a la lesión. El tratamiento comienza dentro de las 2 horas posteriores a la aleatorización.

Un grupo recibe una infusión de metilprednisolona (MePRDL) de 24 horas: una dosis de carga seguida en 45 minutos por una infusión continua de 23 horas. También se administra un placebo para tirilazad.

Un segundo grupo recibe la misma dosis de carga de MePRDL pero la infusión continua se mantiene durante 48 horas. También se administra un placebo para tirilazad.

Un tercer grupo recibe una infusión de 48 horas de tirilazad con una dosis inicial en bolo de MePRDL. Se administran ocho dosis adicionales de tirilazad por vía intravenosa. La dosis de carga de MePRDL se puede omitir para los pacientes que recibieron una dosis de MePRDL previa al estudio.

Los pacientes son seguidos a las 72 horas, 6 semanas, 6 meses y 1 año después de la lesión.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción

497

Fase

  • Fase 3

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

CRITERIOS DE ENTRADA DEL PROTOCOLO:

--Características de la enfermedad--

lesión aguda de la médula espinal; diagnóstico confirmado por el médico del estudio mediante el examen neurológico del Estudio Nacional de Lesiones Agudas de la Médula Espinal

Puntuación de coma de Glasgow superior a 9

Se requiere aleatorización dentro de las 6 horas posteriores a la lesión; el tratamiento debe comenzar dentro de las 8 horas de la lesión

Sin afectación de la raíz solamente; sin cauda equina solamente

--Terapia previa/concurrente--

Bolo de metilprednisolona (20-40 mg/kg) antes del ingreso hospitalario permitido

--Características del paciente--

Hematopoyético: sin contraindicaciones hematológicas para el protocolo de tratamiento

Cardiovascular: No hay contraindicación vascular para la terapia del protocolo

Otro: Sin diabetes; Sin herida de bala; Sin sangrado gastrointestinal; Sin comorbilidad potencialmente mortal; Ninguna otra contraindicación médica para la terapia de protocolo; No mujeres embarazadas; Ningún paciente acusado o encarcelado; Sin condiciones que complicarían el seguimiento, por ejemplo: residencia fuera del estado o condición de extranjero ilegal

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Silla de estudio: Michael Bracken, Yale University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 1991

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2007

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de febrero de 2000

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de febrero de 2000

Publicado por primera vez (Estimar)

25 de febrero de 2000

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

10 de septiembre de 2008

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de septiembre de 2008

Última verificación

1 de septiembre de 2008

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir