Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio para evaluar la duración de LASTACAFT® en la conjuntivitis alérgica aguda

18 de enero de 2013 actualizado por: Allergan
Este estudio evaluará la duración de la acción de LASTACAFT® y Pataday™ en comparación con las lágrimas artificiales (placebo) en la prevención de la picazón ocular asociada con la conjuntivitis alérgica.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

127

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

10 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Antecedentes de alergias oculares en los últimos 24 meses
  • Estar dispuesto a no usar lentes de contacto al menos 72 horas antes del inicio del estudio y durante el período del estudio.

Criterio de exclusión:

  • Infección ocular actual
  • Cirugía ocular dentro de los 3 meses o cirugía de corrección de la visión dentro de los 6 meses
  • Cualquier cirugía planificada durante el estudio o 30 días después del estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: LASTACAFT® (alcaftadina 0,25%)
Se instiló una gota de solución oftálmica de alcaftadina al 0,25 % en cada ojo el día 0 y el día 14.
Se instiló una gota de solución oftálmica de alcaftadina al 0,25 % en cada ojo el día 0 y el día 14.
Otros nombres:
  • LASTACAFT®
Comparador activo: Pataday™ (olopatadina 0,2%)
Una gota de solución oftálmica de olopatadina al 0,2 % instilada en cada ojo el día 0 y el día 14.
Una gota de solución oftálmica de olopatadina al 0,2 % instilada en cada ojo el día 0 y el día 14.
Otros nombres:
  • Pataday™
Comparador de placebos: Placebo (dextrano 70 0,1 %/hidroxipropilmetilcelulosa 0,3 %)
Se instiló una gota de placebo en cada ojo el día 0 y el día 14.
Se instiló una gota de placebo en cada ojo el día 0 y el día 14.
Otros nombres:
  • Lágrimas Naturale® II Lágrimas artificiales

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prurito ocular evaluado por el sujeto a los 3, 5 y 7 minutos después del desafío en el día 0 a la hora 16
Periodo de tiempo: Día 0 Hora 16
Prurito ocular evaluado por el sujeto a los 3, 5 y 7 minutos después del desafío en el Día 0 (Visita 3) a la hora 16. Los sujetos puntuaron su picor ocular en una escala análoga numérica que va desde 0 = ninguno hasta 4 = picor incapacitante con una necesidad irresistible de frotar (se permitieron incrementos de 0,5). Para cada sujeto, se promedió la puntuación de ambos ojos (es decir, una puntuación por sujeto). Una puntuación más baja era indicativa de menos picazón.
Día 0 Hora 16
Prurito ocular evaluado por el sujeto a los 3, 5 y 7 minutos después del desafío el día 14 a la hora 24
Periodo de tiempo: Día 14 Hora 24
Prurito ocular evaluado por el sujeto a los 3, 5 y 7 minutos después del desafío en el día 14 (visita 4) a la hora 24. Los sujetos puntuaron su picor ocular en una escala análoga numérica que va desde 0 = ninguno hasta 4 = picor incapacitante con una necesidad irresistible de frotar (se permitieron incrementos de 0,5). Para cada sujeto, se promedió la puntuación de ambos ojos (es decir, una puntuación por sujeto). Una puntuación más baja era indicativa de menos picazón.
Día 14 Hora 24

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Enrojecimiento conjuntival evaluado por el investigador a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío el día 14 a la hora 24
Periodo de tiempo: Día 14 Hora 24
Enrojecimiento conjuntival evaluado por el investigador a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío en el día 14 (visita 4) a la hora 24. Los investigadores puntuaron el enrojecimiento conjuntival en una escala analógica numérica que va de 0 = ninguno a 4 = extremadamente grave (se permitieron incrementos de 0,5). Para cada sujeto, se promedió la puntuación de ambos ojos (es decir, una puntuación por sujeto). Una puntuación más baja fue indicativa de menos enrojecimiento conjuntival.
Día 14 Hora 24
Enrojecimiento ciliar evaluado por el investigador a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío el día 14 a la hora 24
Periodo de tiempo: Día 14 Hora 24
Enrojecimiento ciliar evaluado por el investigador a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío en el día 14 (visita 4) a la hora 24. Los investigadores puntuaron el enrojecimiento ciliar en una escala análoga numérica que va de 0 = ninguno a 4 = extremadamente grave (se permitieron incrementos de 0,5). Para cada sujeto, se promedió la puntuación de ambos ojos (es decir, una puntuación por sujeto). Una puntuación más baja era indicativa de menos enrojecimiento ciliar.
Día 14 Hora 24
Enrojecimiento epiescleral evaluado por el investigador a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío el día 14 a la hora 24
Periodo de tiempo: Día 14 Hora 24
Enrojecimiento epiescleral evaluado por el investigador a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío en el día 14 (visita 4) a la hora 24. Los investigadores puntuaron el enrojecimiento epiescleral en una escala analógica numérica que va desde 0 = ninguno hasta 4 = extremadamente grave (se permitieron incrementos de 0,5). Para cada sujeto, se promedió la puntuación de ambos ojos (es decir, una puntuación por sujeto). Una puntuación más baja era indicativa de menos enrojecimiento epiescleral.
Día 14 Hora 24
Quemosis evaluada por el investigador a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío el día 14 a la hora 24
Periodo de tiempo: Día 14 Hora 24
La quemosis evaluada por el investigador a los 7, 15 y 20 minutos después de la exposición el día 14 (visita 4) a la hora 24. Los investigadores puntuaron la quemosis en una escala análoga numérica que va desde 0 = ninguno hasta 4 = grave (se permitieron incrementos de 0,5). Para cada sujeto, se promedió la puntuación de ambos ojos (es decir, una puntuación por sujeto). Una puntuación más baja era indicativa de menos quemosis.
Día 14 Hora 24
Inflamación del párpado evaluada por el sujeto a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío el día 14 a la hora 24
Periodo de tiempo: Día 14 Hora 24
Inflamación de los párpados evaluada por el sujeto a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío en el día 14 (visita 4) a la hora 24. Los sujetos puntuaron la hinchazón de los párpados en una escala numérica analógica de 4 puntos que va desde 0 = ninguno hasta 3 = grave. Para cada sujeto, se promedió la puntuación de ambos ojos (es decir, una puntuación por sujeto). Una puntuación más baja era indicativa de menos hinchazón del párpado.
Día 14 Hora 24
Lagrimeo evaluado por el sujeto a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío el día 14 a la hora 24
Periodo de tiempo: Día 14 Hora 24
Lagrimeo evaluado por el sujeto a los 7, 15 y 20 minutos después del desafío en el Día 14 (Visita 4) a la hora 24. Los sujetos puntuaron el desgarro en una escala analógica numérica de 5 puntos que va desde 0=Ninguno/Normal hasta 4=Muy grave. Para cada sujeto, se promedió la puntuación de ambos ojos (es decir, una puntuación por sujeto). Una puntuación más baja era indicativa de menos lagrimeo.
Día 14 Hora 24

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de noviembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de noviembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

11 de noviembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

21 de febrero de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de enero de 2013

Última verificación

1 de enero de 2013

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir