- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02245919
Rehabilitación del dolor lumbar crónico en atención primaria: un estudio piloto
1 de febrero de 2018 actualizado por: Maastricht University Medical Center
Una intervención biopsicosocial de atención primaria (Back on Track) para pacientes con dolor lumbar crónico en la que los factores psicosociales influyen moderadamente en el funcionamiento de la vida diaria: un estudio piloto
Hasta ahora, solo se han realizado pocas investigaciones para adaptar el tratamiento de los pacientes con dolor lumbar crónico (CLBP, por sus siglas en inglés).
Sería interesante evaluar una intervención biopsicosocial en pacientes con un nivel de discapacidad moderado a alto y en quienes el papel contribuyente de los factores psicosociales a esta discapacidad es leve a moderado (WPN3-).
Hoy en día, estos pacientes reciben tratamientos basados en el comportamiento cognitivo en entornos de rehabilitación multidisciplinarios, pero también pueden beneficiarse de tratamientos basados en estos principios de tratamiento de rehabilitación multidisciplinarios cuando los brindan fisioterapeutas de atención primaria específicamente capacitados.
Por lo tanto, los objetivos de este estudio piloto son evaluar la viabilidad de una intervención biopsicosocial desarrollada específicamente para fisioterapeutas de atención primaria (intervención "Back on Track") en pacientes clasificados como WPN3, y evaluar si esta intervención "Back on Track" resulta en una mejora significativa de la discapacidad funcional en este subgrupo de pacientes.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
18
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Limburg
-
Bunde, Limburg, Países Bajos, 6235 BG
- Fysiotherapie Abbink
-
Maastricht, Limburg, Países Bajos, 6216 PJ
- Fysiohof
-
Maastricht, Limburg, Países Bajos, 6229 EZ
- ICM Fysio
-
Margraten, Limburg, Países Bajos, 6269 BL
- Fysiotherapie Breuers
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Dolor lumbar crónico; definido como dolor entre las escápulas y la región glútea, con o sin irradiación hacia una o ambas piernas, presente durante al menos tres meses.
- Presencia de factores sociales y psicológicos contribuyentes, aunque no complejos (clasificación WPN3).
- Edad entre 18 y 65 años
- Suficiente conocimiento del idioma holandés.
- Aceptación hacia el enfoque biopsicosocial en lugar del enfoque biomédico
Criterio de exclusión:
- Dolor lumbar crónico atribuible a, p. infección, tumor, osteoporosis, fractura, deformación estructural, proceso inflamatorio, síndrome radicular o síndrome de cauda equina
- El embarazo
- Cualquier sospecha de una enfermedad psiquiátrica (subyacente), para la cual el tratamiento psiquiátrico es más adecuado, según la opinión experta del consultor en medicina de rehabilitación.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Intervención de Vuelta al Camino
Una intervención biopsicosocial de atención primaria basada en programas multidisciplinares de rehabilitación del dolor.
La intervención Back on Track consta de 4 sesiones individuales y 8 sesiones grupales.
|
Una intervención biopsicosocial de atención primaria basada en programas multidisciplinares de rehabilitación del dolor.
La intervención Back on Track consta de 4 sesiones individuales y 8 sesiones grupales.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Escala de discapacidad por dolor de espalda de Quebec (QBPDS)
Periodo de tiempo: Cambio en la discapacidad funcional entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
El QBPDS es un cuestionario de 20 elementos diseñado para determinar el nivel de discapacidad funcional de las personas (que va de 0 a 100).
Una puntuación más alta refleja una discapacidad más alta.
|
Cambio en la discapacidad funcional entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cuestionario de Credibilidad y Expectativas (CEQ)
Periodo de tiempo: Directamente después del primer tratamiento (en la primera semana de la intervención)
|
Directamente después del primer tratamiento (en la primera semana de la intervención)
|
|
EuroQol-5D (EQ-5D)
Periodo de tiempo: Cambio en la calidad de vida entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
Cambio en la calidad de vida entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
|
Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS)
Periodo de tiempo: Cambio en la ansiedad y la depresión entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
Cambio en la ansiedad y la depresión entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
|
Escala de catastrofización del dolor (PCS)
Periodo de tiempo: Cambio en el catastrofismo entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
Cambio en el catastrofismo entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
|
Cuestionario de autoeficacia del dolor (PSEQ)
Periodo de tiempo: Cambio en la autoeficacia entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
Cambio en la autoeficacia entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
|
Efecto Global Percibido (GPE)
Periodo de tiempo: Efecto global percibido después del tratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), seguimiento de 3 meses y seguimiento de 12 meses
|
Efecto global percibido después del tratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), seguimiento de 3 meses y seguimiento de 12 meses
|
|
Escala de calificación numérica (NRS)
Periodo de tiempo: Cambio en el catastrofismo entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
Cambio en el catastrofismo entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
|
Escala Tampa de Kinesiofobia (TSK)
Periodo de tiempo: Cambio en la kinesiofobia entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
Cambio en la kinesiofobia entre el pretratamiento (línea de base) y el postratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
|
Cuestionario Trimbos y iMTA sobre Costes asociados a la enfermedad Psiquiátrica (TiC-P)
Periodo de tiempo: Consumo médico antes del tratamiento (línea de base), después del tratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
Consumo médico antes del tratamiento (línea de base), después del tratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas), 3 meses de seguimiento y 12 meses de seguimiento
|
|
Cuestionario sociodemográfico
Periodo de tiempo: pretratamiento (línea de base)
|
pretratamiento (línea de base)
|
|
Cuestionario de satisfacción con el tratamiento
Periodo de tiempo: post-tratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas)
|
Este cuestionario incluirá preguntas sobre la opinión del paciente con respecto a la intervención, el libro de trabajo, el consultor en medicina de rehabilitación, el (los) terapeuta (s) y el conocimiento percibido del paciente.
|
post-tratamiento (con un promedio esperado de 8 semanas)
|
Adherencia al protocolo
Periodo de tiempo: Todas las sesiones de terapia de la intervención Back on Track serán grabadas en audio (el período de intervención del ensayo tendrá una duración aproximada de un año y 3 meses)
|
Los fisioterapeutas grabarán en audio todas las sesiones de terapia.
Se evaluará el cumplimiento del protocolo en una muestra aleatoria utilizando una versión modificada del protocolo utilizado por Leeuw et al (2009).
Este protocolo incluye elementos de tratamiento esenciales y los evaluadores juzgarán si estos elementos de tratamientos esenciales se proporcionan o no durante la terapia.
La adherencia se considerará suficiente en caso de que durante el tratamiento se aporte un porcentaje del 70% de los elementos de tratamiento requeridos.
|
Todas las sesiones de terapia de la intervención Back on Track serán grabadas en audio (el período de intervención del ensayo tendrá una duración aproximada de un año y 3 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Ivan PJ Huijnen, Dr., Maastricht University Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Vlaeyen JWS, Linton SJ. Fear-avoidance and its consequences in chronic musculoskeletal pain: a state of the art. Pain. 2000 Apr;85(3):317-332. doi: 10.1016/S0304-3959(99)00242-0.
- Lamb SE, Hansen Z, Lall R, Castelnuovo E, Withers EJ, Nichols V, Potter R, Underwood MR; Back Skills Training Trial investigators. Group cognitive behavioural treatment for low-back pain in primary care: a randomised controlled trial and cost-effectiveness analysis. Lancet. 2010 Mar 13;375(9718):916-23. doi: 10.1016/S0140-6736(09)62164-4. Epub 2010 Feb 25.
- Lindstrom I, Ohlund C, Eek C, Wallin L, Peterson LE, Fordyce WE, Nachemson AL. The effect of graded activity on patients with subacute low back pain: a randomized prospective clinical study with an operant-conditioning behavioral approach. Phys Ther. 1992 Apr;72(4):279-90; discussion 291-3. doi: 10.1093/ptj/72.4.279.
- Leeuw M, Goossens MEJB, van Breukelen GJP, de Jong JR, Heuts PHTG, Smeets RJEM, Koke AJA, Vlaeyen JWS. Exposure in vivo versus operant graded activity in chronic low back pain patients: results of a randomized controlled trial. Pain. 2008 Aug 15;138(1):192-207. doi: 10.1016/j.pain.2007.12.009. Epub 2008 Feb 1.
- Macedo LG, Smeets RJ, Maher CG, Latimer J, McAuley JH. Graded activity and graded exposure for persistent nonspecific low back pain: a systematic review. Phys Ther. 2010 Jun;90(6):860-79. doi: 10.2522/ptj.20090303. Epub 2010 Apr 15.
- Brunner E, De Herdt A, Minguet P, Baldew SS, Probst M. Can cognitive behavioural therapy based strategies be integrated into physiotherapy for the prevention of chronic low back pain? A systematic review. Disabil Rehabil. 2013 Jan;35(1):1-10. doi: 10.3109/09638288.2012.683848. Epub 2012 May 21.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de noviembre de 2014
Finalización primaria (Actual)
1 de noviembre de 2017
Finalización del estudio (Actual)
1 de noviembre de 2017
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
16 de septiembre de 2014
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
18 de septiembre de 2014
Publicado por primera vez (Estimar)
22 de septiembre de 2014
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
5 de febrero de 2018
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
1 de febrero de 2018
Última verificación
1 de noviembre de 2017
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 14-3-024
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Intervención de Vuelta al Camino
-
Universidade do PortoUnidade Local de Saúde de Matosinhos, EPE; Instituto de Saude Publica da Universidade... y otros colaboradoresAún no reclutandoDisfunción congnitiva | Defecto cognitivo levePortugal