Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de Diagnóstico por Imágenes para el Dermatoscopio de Imágenes Avanzadas de Melanoma (mAID)

23 de mayo de 2023 actualizado por: Rockefeller University

Estudio Multicéntrico de Diagnóstico por Imágenes para el Dermatoscopio de Imágenes Avanzadas de Melanoma (mAID)

El propósito de este estudio es calcular la sensibilidad y la especificidad de un nuevo dispositivo de imágenes y un algoritmo de software asociado para detectar melanoma en etapa temprana versus nevus de la piel. El instrumento, que fue inventado por el PI, para los fines de este estudio, se prestará a tres instituciones externas (a Rockefeller) y se utilizará en pacientes programados para biopsia de lesiones pigmentadas. El propósito de correlacionar el resultado de detección de salida del nuevo dispositivo y el diagnóstico de salida del procedimiento de análisis histológico estándar de oro es para que estos dos diagnósticos puedan compararse para generar el número de verdaderos positivos, verdaderos negativos, falsos positivos y falsos negativos para el dispositivo novedoso. El propósito de difundir el dispositivo a las instituciones externas es lograr la potencia adecuada para que la especificidad pueda evaluarse al 99% de sensibilidad. La justificación de la potencia necesaria en el estudio es que, para ser clínicamente útil, el dispositivo debe ser extremadamente sensible (es decir, 99 %) porque el diagnóstico falso negativo es una situación peligrosa que conduce a la progresión potencial del melanoma, la forma más mortal de cáncer de piel.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El propósito de este estudio es calcular la sensibilidad y la especificidad de un nuevo dispositivo de imágenes y un algoritmo de software asociado para detectar melanoma en etapa temprana versus nevus de la piel. El instrumento, que fue inventado por el PI, para los fines de este estudio, se prestará a tres instituciones externas (a Rockefeller) y se utilizará en pacientes programados para biopsia de lesiones pigmentadas. El propósito de correlacionar el resultado de detección de salida del nuevo dispositivo y el diagnóstico de salida del procedimiento de análisis histológico estándar de oro es para que estos dos diagnósticos puedan compararse para generar el número de verdaderos positivos, verdaderos negativos, falsos positivos y falsos negativos para el dispositivo novedoso. El propósito de difundir el dispositivo a las instituciones externas es lograr la potencia adecuada para que la especificidad pueda evaluarse al 99% de sensibilidad. La justificación de la potencia necesaria en el estudio es que, para ser clínicamente útil, el dispositivo debe ser extremadamente sensible (es decir, 99 %) porque el diagnóstico falso negativo es una situación peligrosa que conduce a la progresión potencial del melanoma, la forma más mortal de cáncer de piel.

La hipótesis científica es que el mecanismo de diagnóstico para el melanoma superficial es la interacción del tejido ligero que ocurre entre las longitudes de onda desplazadas hacia el azul (es decir, luz azul, luz ultravioleta) y la epidermis superficial, mientras que el mecanismo para el diagnóstico de melanoma más profundo (es decir, Profundidad de Breslow >0,5 mm) es la interacción luz/tejido que se produce entre la luz desplazada hacia el rojo (es decir, luz roja, luz infrarroja) y la porción de la lesión pigmentada que se encuentra dentro de la dermis. Estas hipótesis fueron impulsadas por las observaciones iniciales de que la sensibilidad y la especificidad diagnósticas dependían de la longitud de onda en un estudio que analizó solo las longitudes de onda roja, verde y azul disponibles en las imágenes de dermatoscopia digital tradicional. El hallazgo inicial fue que, de las múltiples funciones analizadas, más funciones fueron diagnósticos estadísticamente significativos en el canal azul, pero había (una minoría relativa) otras funciones a las que les fue mejor en el canal rojo. Se planteó la hipótesis de que las características de diagnóstico que funcionaron mejor en el canal rojo fueron características de melanina profunda, mientras que las regiones superficiales, que teóricamente deberían ser atípicas en TODOS los melanomas, fueron evidentes en las métricas de punto final cuantitativas generadas a partir del canal azul.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

143

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Irvine, California, Estados Unidos, 92617
        • Beckman Laser Institute at University of California Irvine
      • Orange, California, Estados Unidos, 92868
        • Chao Family Comprehensive Cancer Center
      • Sacramento, California, Estados Unidos, 95816
        • The University of California (Davis)
    • Florida
      • Plantation, Florida, Estados Unidos, 33324
        • Skin and Cancer Associates
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Estados Unidos, 97239
        • Oregon Health Sciences University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes de Dermatología con una lesión sospechosa que será biopsiada como estándar de cuidado

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El participante tiene una piel de apariencia normal y una lesión pigmentada sospechosa.

Criterio de exclusión:

  • Lesión cerca de los ojos (debido a la seguridad)
  • Inaccesibilidad a la lesión relacionada con el dispositivo: orejas, dedos de los pies, dedos de las manos, lecho ungueal, tobillos, codos, genitales
  • Historia autoinformada de fotosensibilidad
  • Antecedentes autoinformados de vitíligo y/u otra enfermedad sensible al sol

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Pacientes de dermatología
Pacientes con lesión cutánea sospechosa indicada para biopsia

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Una comparación entre los resultados del cribado histopatológico estándar de oro y los resultados del cribado MAID
Periodo de tiempo: Día 1
Una comparación entre el resultado de diagnóstico de biopsia invasiva estándar de oro (melanoma o nevus) y el resultado de diagnóstico producido por el procesamiento automatizado de imágenes por computadora que opera en la imagen hiperespectral producida por mAID. Este resultado de diagnóstico se define como la puntuación Q del melanoma, que es el porcentaje de probabilidad de que esta lesión sea un melanoma según un algoritmo de aprendizaje informático anterior que utilizó 53 métricas únicas de malignidad.
Día 1

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Una comparación entre los resultados del cribado histopatológico estándar de oro y el análisis de la imagen del dermatoscopio estándar.
Periodo de tiempo: Día 1
Una comparación entre el resultado de diagnóstico de biopsia invasiva estándar de oro (melanoma o nevus) y el resultado de diagnóstico producido por el procesamiento automatizado de imágenes por computadora que opera en la imagen estándar del dermatoscopio. Este resultado de diagnóstico se define como la puntuación Q del melanoma, que es el porcentaje de probabilidad de que esta lesión sea un melanoma según un algoritmo de aprendizaje informático anterior que utilizó 53 métricas únicas de malignidad.
Día 1

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Daniel Gareau, PhD, MCR, Rockefeller University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de agosto de 2015

Finalización primaria (Actual)

11 de mayo de 2021

Finalización del estudio (Actual)

11 de mayo de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de junio de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de junio de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

12 de junio de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de mayo de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de mayo de 2023

Última verificación

1 de mayo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • DGA-0860
  • Q141095 (Otro identificador: FDA)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir