Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El impacto de los lentes en las molestias musculoesqueléticas y visuales en trabajadores de pantallas de visualización con molestias en el cuello

5 de diciembre de 2022 actualizado por: University Ghent

El impacto de usar lentes de pantalla de visualización versus lentes progresivos en las quejas musculoesqueléticas y visuales en trabajadores de pantallas de visualización con quejas de cuello relacionadas con el trabajo: un ensayo controlado aleatorizado

El objetivo de este estudio es investigar el impacto del uso de lentes de unidades de pantalla visual (VDU) versus lentes progresivos en las molestias musculoesqueléticas y visuales en trabajadores de VDU con molestias en el cuello relacionadas con el trabajo. Esto se evaluará mediante cuestionarios (Índice de discapacidad del cuello y Cuestionario de fatiga visual), tono muscular, elasticidad y rigidez, umbral de dolor a la presión y análisis de video 2D de la postura de la cabeza durante una tarea de VDU.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El uso de unidades de visualización (PVD) suele ir acompañado de molestias físicas en el cuello, el hombro, el antebrazo y la mano, especialmente en personas que hacen un uso intensivo de los ordenadores en el trabajo. Además de esto, los operadores de VDU también experimentan molestias en los ojos y problemas de visión cuando trabajan con la computadora durante un período prolongado.

Con el aumento del uso de la computadora, se desarrollaron las gafas VDU. Proporcionan una visión clara de la zona intermedia a una distancia de aproximadamente 70 centímetros, que es más cercana que una visión lejana a una distancia de más de 2 metros (p. conducción), pero más allá de la visión de cerca a una distancia de 40 centímetros (p. lectura), por lo que la pantalla del ordenador se ve nítida sin necesidad de excesivo esfuerzo de enfoque ni malas posturas. Los lentes progresivos también tienen cierta potencia de lente para esta zona intermedia, pero esta zona podría no ser lo suficientemente grande para un trabajo informático cómodo y ergonómico. Los anteojos VDU a menudo también son anteojos progresivos, por lo que se pueden usar para leer y ver cosas claras más allá de la pantalla de la computadora durante el trabajo en la computadora.

La pregunta de investigación de este estudio es "¿Cuál es el impacto de usar lentes progresivas para pantallas de visualización frente a lentes progresivas, durante seis meses, tanto en las molestias musculoesqueléticas como visuales en trabajadores de pantallas de visualización con molestias en el cuello relacionadas con el trabajo?"

Para encontrar una respuesta a esta pregunta, 40 trabajadores de pantallas de visualización (hombres y mujeres) con problemas de cuello/hombro relacionados con el trabajo fueron reclutados de una oficina bancaria donde realizan predominantemente trabajo de pantallas de visualización. Todos los participantes recibirán información y deberán firmar un formulario de consentimiento informado.

Un cuestionario sobre quejas visuales y musculoesqueléticas, en el que el Cuestionario del índice de discapacidad del cuello (NDI) tuvo que completarse al comienzo del experimento. Los participantes fueron evaluados con sus anteojos viejos en una oficina de paisaje mientras realizaban una tarea de VDU de 20 minutos. Antes y después de la tarea, se midieron las propiedades viscoelásticas (MyotonPRO®) del músculo trapecio y el PPT (Algómetro de presión manual WagnerTM FDX 50) del músculo trapecio, el músculo elevador de la escápula y el músculo infraespinoso. Se realizó un análisis de video 2D durante la tarea. Posteriormente se midió el ángulo de la cabeza hacia adelante (FHA) y el ángulo del hombro hacia adelante (FSA). Luego de esto, se solicitó a los participantes que llenaran un breve cuestionario, en el que se incluyó el Cuestionario de Fatiga Visual, cada dos semanas durante dos meses. El 15 de junio de 2015, los participantes recibieron anteojos nuevos y se les pidió que los usaran durante seis meses mientras trabajaban en la computadora. Durante este período, el mismo breve cuestionario debía completarse cada dos semanas. El procedimiento de prueba se repetirá con las nuevas gafas después de seis meses de usarlas. Una versión más corta del primer cuestionario se completará al final del experimento.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

40

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

45 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mínimo 4 horas al día y 20 horas a la semana de trabajo con pantallas de visualización
  • Quejas de cuello/hombro relacionadas con el trabajo
  • Diferencia en la corrección de anteojos para presbicia y miopía de mínimo 1,5 dioptrías

Criterio de exclusión:

  • Enfermedad ocular activa que no se puede corregir con anteojos
  • Medicamentos que influyen fuertemente en la función ocular o muscular.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Lentes VDU
Las lentes VDU proporcionan una visión clara de la zona intermedia a una distancia de aproximadamente 70 centímetros, que es más cercana que la visión lejana a una distancia de más de 2 metros (p. conducción), pero más allá de la visión de cerca a una distancia de 40 centímetros (p. lectura), por lo que la pantalla del ordenador se ve nítida sin necesidad de excesivo esfuerzo de enfoque ni malas posturas. En este estudio se utilizaron lentes Zeiss® Officelens Plus con montura Silhouette®.
El grupo de tratamiento (n=22) recibió anteojos de visualización progresiva (Zeiss® Officelens Plus), especialmente diseñados para el trabajo de visualización de datos. Se pidió a los participantes que usaran sus nuevos anteojos durante seis meses mientras trabajaban en la computadora.
Comparador activo: Lentes progresivas
Los lentes progresivos o lentes multifocales brindan un rango continuo de potencia focal entre distancias cercanas y lejanas. Los lentes progresivos también tienen algo de potencia de lente para la zona intermedia, pero esta zona puede no ser lo suficientemente grande para un trabajo informático cómodo y ergonómico. En este estudio se utilizaron lentes Zeiss® Multifocal Precision Plus con montura Silhouette®.
El grupo de comparación (n=18) recibió anteojos progresivos (Zeiss® Multifocal Precision Plus). Se pidió a los participantes que usaran sus nuevos anteojos durante seis meses mientras trabajaban en la computadora.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la funcionalidad utilizando el índice de discapacidad del cuello (NDI)
Periodo de tiempo: Al inicio y a los seis meses
El NDI consta de diez preguntas sobre el dolor y las actividades de la vida diaria, como levantar, leer, conducir, etc., y la puntuación máxima es de 50.
Al inicio y a los seis meses
Cambio en las quejas visuales utilizando el Cuestionario de Fatiga Visual
Periodo de tiempo: Al inicio y a los seis meses
El cuestionario consta de 15 preguntas que deben responderse en una escala analógica visual que va de cero a diez. Indaga fatiga visual, problemas de visión, problemas en la superficie ocular y problemas en el exterior de los ojos, por ejemplo, dolor de cabeza. La puntuación máxima es 10.
Al inicio y a los seis meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la elasticidad muscular mediante el uso del dispositivo MyotonPRO®
Periodo de tiempo: Al inicio y a los seis meses
El MyotonPRO® es un dispositivo digital que mide la elasticidad (decremento logarítmico) de un músculo.
Al inicio y a los seis meses
Cambio en la rigidez muscular mediante el uso del dispositivo MyotonPRO®
Periodo de tiempo: Al inicio y a los seis meses
El MyotonPRO® es un dispositivo digital que mide la rigidez muscular, esta se expresa en N/m.
Al inicio y a los seis meses
Cambio en el tono muscular mediante el uso del dispositivo MyotonPRO®
Periodo de tiempo: Al inicio y a los seis meses
El MyotonPRO® es un dispositivo digital que mide el tono muscular, este se expresa en Hz
Al inicio y a los seis meses
Cambio en el umbral de dolor por presión usando el algómetro de presión portátil WagnerTM FDX 50
Periodo de tiempo: Al inicio y a los seis meses
El algómetro de presión portátil WagnerTM FDX 50 es un dispositivo digital que mide el punto en el que la presión (N) se vuelve desagradable, también conocido como umbral de dolor por presión (PPT).
Al inicio y a los seis meses
Cambio en la postura de la cabeza durante una tarea de VDU mediante análisis de video 2D
Periodo de tiempo: Al inicio y a los seis meses
Se realizó un análisis de video 2D de la postura de la cabeza durante una tarea de VDU utilizando una cámara web Logitech® con una lente Zeiss® Tessar HD 1080p y el software MaxTRAQ y MaxMATE.
Al inicio y a los seis meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Barbara Cagnie, PhD, University Ghent

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de diciembre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de enero de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

15 de enero de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

8 de diciembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de diciembre de 2022

Última verificación

1 de diciembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 20150115

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir