Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio prospectivo que evalúa el interés del registro cardíaco a largo plazo en el infarto cerebral (SPIDERFLASH)

24 de abril de 2019 actualizado por: Groupe Hospitalier Paris Saint Joseph

El infarto cerebral (IC) puede estar relacionado con la aterosclerosis de los grandes vasos, la oclusión de los pequeños vasos intracerebrales (brechas), una enfermedad cardioembólica u otras causas raras. Sin embargo, hasta el 40 % de la IC permanece sin explicación después de un estudio de diagnóstico completo. Se llaman IC criptogénicos.

La fibrilación auricular (FA) es la causa del 25% de las IC, pero se reconoce que los episodios de FA paroxística, asintomáticos e inadvertidos, pueden ser responsables de una parte del ritmo criptogénico de la IC. El reconocimiento de estos episodios es de gran importancia ya que tienen el mismo riesgo embólico que la FA continúa [1, 2] y motivan el inicio de la terapia anticoagulante.

Se evaluaron varias técnicas de registro de la frecuencia cardíaca después del CI para la detección de la FA. Su rentabilidad aumenta con la duración del registro: alrededor del 3 % para un Holter típico de 24 horas, la tasa de detección de FA aumenta al 6 % para un período de vigilancia de 7 días, al 12-23 % durante 30 días y al 17-26 % con grabadoras implantables de largo.

De lo contrario, se pueden detectar anomalías cardíacas rítmicas breves con la disminución de un IC sin que se conozca el significado de estos episodios.

Los investigadores decidieron realizar este estudio porque no existe un estudio prospectivo de buena calidad con un número suficiente de pacientes que evalúe el interés de un registro no invasivo de larga duración. El único CRYSTAL AF aleatorizado se utiliza para el monitor implantable subcutáneo invasivo (Reveal XT).

Para aclarar el significado de las arritmias y porque la presencia de varias causas es común después de los 65 años, los investigadores proponen registrar a todos los pacientes hospitalizados por IC.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Objetivo principal/secundario Los objetivos de nuestro estudio fueron evaluar la prevalencia de FA en pacientes hospitalizados por una CI y detectar y describir todas las anomalías del ritmo cardíaco notificadas inmediatamente a la disminución de una CI criptogénica (es decir, sin causa o sin causa evidente) por monitorización cardiaca no invasiva.

  1. El punto final primario: número de pacientes en los que se encontró FA
  2. Criterios de valoración secundarios: subgrupos de pacientes típicos en los que se descubrió FA y otras anomalías del ritmo; Descripción de la población bajo anticoagulación prescrita tras registros SpiderFlash®, parámetros ecográficos cardíacos (incluyendo la superficie de la aurícula izquierda y el índice de función del anillo mitral) y anomalías rítmicas en grupos con ictus ateromatoso y criptogénico.

Inclusión / no inclusión Criterios de inclusión

  • Pacientes mayores de 65 años, hospitalizados por infarto cerebral UCI Neurovascular
  • Sin antecedentes de fibrilación o aleteo auricular
  • No hipercoagulable
  • Paciente sin oposición y capaz de llevar un seguimiento de 21 días Criterios de exclusión
  • Pacientes con deterioro cognitivo severo que no pueden mantener SpiderFlash® durante 21 días
  • Antecedentes previos de FA o aleteo
  • Estenosis arterial significativa que requiere tratamiento específico (endarterectomía o colocación de stent)
  • FA a su llegada a la UCI Neurovascular
  • Camiones de un marcapasos o desfibrilador cardíaco
  • Plazo para el IC más de 10 días
  • Otras fuentes de embolia cardíaca
  • Pronóstico peyorativo (mRS≥5)

La CI se define como un déficit neurológico focal central de aparición súbita y se confirma mediante una tomografía computarizada o una resonancia magnética.

El estudio mínimo incluye monitorización ECG mediante monitorización cardiaca continua, ecocardiografía transtorácica (transesofágica +/-) y ecografía Doppler de troncos supraaórticos y transcraneal.

Metodología :

Este es un estudio de intervención en la atención de rutina, prospectivo, de un solo centro, ciego para el especialista en ritmo cardíaco.

Los investigadores utilizarán el monitor SpiderFlash®, Holter (tecnología "Secure Data") para tener una capacidad de almacenamiento que permita un registro de hasta 30 días con suficiente autonomía. El SpiderFlash® está actualmente registrado en el GHPSJ para su uso en varias direcciones, incluso a través del infarto cerebral criptogénico.

Los datos recopilados serán (ver Anexo 2 CRF):

  • Datos demográficos: edad, sexo, factores de riesgo vascular, tratamiento antitrombótico al ingreso, antecedente de Accidente Isquémico Transitorio (AIT) o IC
  • Datos sobre el CI: territorio arterial, lateral (derecho/izquierdo) o corteza insular alcanzada severidad (puntuación NIHSS) exámenes posteriores realizados, resultado de ecocardiografía, convertido durante la hospitalización (mRS)
  • Seguimiento Resultados alcance UCI Neurovascular.
  • Palpitaciones de presencia
  • Tratamiento que influye en la tasa (betabloqueantes o antiarrítmicos)
  • Datos de monitorización cardiaca: tiempo, duración, número de eventos detectados

Se entregará al paciente un cuestionario de evaluación de la seguridad de SpiderFlash® (Anexo 3) y se comunicarán los resultados del Holter al final del registro (tal y como se mostrarán en la Circular).

Durante un período de selección de un mes, se identificaron 33 pacientes elegibles mayores de 65 años ingresados ​​en CI 17 pacientes (51 %), incluidos 9 con CI criptogénico 8 y que tenían un ateroma no significativo que es un trastorno del ritmo (ESVS o hiperexcitabilidad auricular). Entre 16 pacientes no elegibles, 4 tenían demencia severa, 11 tenían AF previa a 1 estenosis extracraneal significativa.

El período de reclutamiento de pacientes será de un año para un año más o un período de inclusión de dos años para reclutar 200 pacientes originalmente planeados para el estudio (el primer año de inclusión nos ha permitido incluir 73 pacientes) Los datos se ingresarán manualmente en papel CRF y Excel anonimizado por lo que no incluye los identificadores del paciente (nombre o IPP).

La originalidad de nuestro estudio:

  • Estudio prospectivo
  • Inclusión de CI criptogénicos y no criptogénicos
  • Colocación de SpiderFlash® temprano después de la IC
  • Correlación con parámetros ecográficos cardíacos
  • Análisis por el especialista en ritmo ciego (no tendrá conocimiento de las características del paciente)
  • Cambiar todos los eventos durante la grabación (no solo los pasajes FA)
  • Cuestionario "comodidad" entregado al paciente

Los investigadores especifican que los datos sobre la comodidad del cuestionario del paciente no se transferirán a la empresa Sorin; este cuestionario responde a un estricto interés médico (incluyendo la estimación de la capacidad del paciente para llevar el equipo durante todo el período).

Ética / Normativa:

El tratamiento de datos se realizará localmente en el GHPSJ de forma anonimizada. La inclusión de los pacientes se producirá previa recogida de la información del paciente y su no oposición trazada en su historia clínica (Anexo 1). Los datos serán introducidos por el neurólogo vascular de forma anónima. Toda la información del paciente permanecerá confidencial.

asociaciones:

La empresa Sorin, fabricante de SpiderFlash®, proporciona material (préstamo) en cantidad suficiente para la duración del estudio.

La GHPSJ: neurólogo tiempo y CRA La SELARL rythmo: tiempo especialistas en ritmo cardíaco

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

108

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ile-de-France
      • Paris, Ile-de-France, Francia, 75014
        • Groupe Hospitalier Paris Saint Joseph

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años y mayores (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • UCI Neurovascular hospitalizado por infarto cerebral CI
  • Sin antecedentes de fibrilación o aleteo auricular
  • No hipercoagulable
  • Paciente sin oposición y capaz de llevar un seguimiento de 21 días

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con deterioro cognitivo severo que no pueden mantener SpiderFlash® durante 21 días
  • Antecedentes previos de FA o aleteo
  • Estenosis arterial significativa que requiere tratamiento específico (endarterectomía o colocación de stent)
  • FA a su llegada a la UCI Neurovascular
  • Camiones de un marcapasos o desfibrilador cardíaco
  • Plazo para el CI más de 10 días
  • Otras fuentes de embolia cardíaca
  • Pronóstico peyorativo (mRS≥5)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Poner en pantalla
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Usos del monitor SpiderFlash

La intervención corresponde al uso de Spiderflash como monitor Holter. Los investigadores utilizarán el monitor SpiderFlash®, Holter (tecnología "Secure Data") para tener una capacidad de almacenamiento que permita un registro de hasta 30 días con suficiente autonomía.

Se entregará al paciente un cuestionario de evaluación de la seguridad de SpiderFlash® y los resultados del Holter se comunicarán al final del registro al especialista en ritmo cegado.

Los investigadores utilizarán el monitor SpiderFlash®, Holter (tecnología "Secure Data") para tener una capacidad de almacenamiento que permita un registro de hasta 30 días con suficiente autonomía.

Los datos recopilados:

  • Datos demográficos: edad, sexo, factores de riesgo vascular, tratamiento antitrombótico a la entrada, antecedentes de Accidente Isquémico Transitorio (AIT) o Infarto Cerebral (IC)
  • Datos sobre el CI:
  • Seguimiento Resultados alcance UCI Neurovascular.
  • Palpitaciones de presencia
  • Tratamiento que influye en la tasa (betabloqueantes o antiarrítmicos)
  • Datos sobre monitorización cardiaca:

Se entregará al paciente un cuestionario de evaluación de la seguridad de SpiderFlash® y los resultados del Holter se comunicarán al final del registro al especialista en ritmo cegado

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Monitoreo cardíaco
Periodo de tiempo: Durante los 30 días de seguimiento
Datos relativos a la monitorización cardíaca: tiempo, duración, número de eventos detectados
Durante los 30 días de seguimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje NIHSS
Periodo de tiempo: Día 1
La puntuación de diagnóstico y gravedad del accidente cerebrovascular mide la intensidad de los signos neurológicos para controlar su progreso y estimar su gravedad.
Día 1
Tratamiento que influye en la tasa
Periodo de tiempo: Durante los 30 días de seguimiento
Tratamiento que influye en la frecuencia (bloqueadores beta o fármacos antiarrítmicos)
Durante los 30 días de seguimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Mathieu ZUBER, Groupe Hospitalier Paris Saint-Joseph (FRANCE)

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de noviembre de 2014

Finalización primaria (Actual)

31 de julio de 2018

Finalización del estudio (Actual)

24 de abril de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de mayo de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de mayo de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

19 de mayo de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de abril de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2019

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Usos del monitor SpiderFlash

Suscribir