Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El abordaje bidireccional alternativo versus el estándar durante la litotricia por ondas de choque para cálculos ureterales renales y lumbares superiores

7 de agosto de 2017 actualizado por: Mahamed Hegazy, Mansoura University

El abordaje bidireccional alternativo versus el estándar durante la litotricia por ondas de choque para cálculos ureterales renales y lumbares superiores. Un ensayo clínico aleatorizado

comparar los resultados de la LEOC para los cálculos ureterales renales y lumbares superiores utilizando el abordaje bidireccional alternado versus el abordaje estándar.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La litotricia por ondas de choque (SWL) se ha considerado el método preferido para tratar los cálculos del tracto urinario superior desde la década de 1980 debido a sus características mínimamente invasivas y su baja morbilidad. Se ha informado que las tasas generales de ausencia de cálculos son del 80 % al 90 %.

En presencia de embarazo, infección del tracto urinario no tratada, coagulopatía descompensada, arritmia no controlada y aneurisma de aorta abdominal, se deben considerar otros métodos de tratamiento.

La LEOC se asocia con algunas complicaciones. Las complicaciones más comunes de la LEOC son cólico renal (40%), hematuria macroscópica (32%), obstrucción urinaria (30,9%), bacteriuria sintomática (9,7%) y hematoma perirrenal o hematoma subcapsular subclínico (4,6%).

Hay muchos factores que afectan el éxito de la LEOC, como la edad del paciente, el sexo, el índice de masa corporal (IMC), el tamaño, el sitio y el número de los cálculos, las características renales radiológicas, las anomalías renales congénitas y la presencia de un stent ureteral doble J (DJ).

En cuanto a los cálculos renales, los cálculos menores de 10 mm tuvieron una tasa de éxito del 90%, mientras que los mayores de 10 mm tuvieron una tasa de éxito del 70%. Los cálculos ubicados en la pelvis renal y el polo superior tuvieron una tasa de éxito del 87,3 y el 88,5% respectivamente, mientras que los ubicados en el polo inferior tuvieron una tasa de éxito del 69,5%. Un solo cálculo renal tuvo una tasa de éxito del 78,3 % en comparación con el 62,8 % en cálculos renales múltiples. Con respecto a los cálculos ureterales, el tamaño de los cálculos de más de 10 mm fue uno de los predictores independientes más fuertes de fracaso de la LEOC

Los pacientes parecen tener la mejor oportunidad de una LEOC exitosa cuando tienen un IMC pequeño y sus cálculos son únicos y están ubicados en la pelvis renal. La distancia de la piel al cálculo (SSD) medida por tomografía computarizada sin contraste (NCCT) tiene un papel importante en el tratamiento de cálculos renales mediante LEOC. La frecuencia de ondas de choque lentas (60/min) se asocia con un aumento en la tasa de éxito y una disminución del dolor, las complicaciones y el número de sesiones para lograr el éxito en comparación con la frecuencia de ondas de choque rápidas (120/min)

Se desarrollaron algunas técnicas para aumentar la eficacia de la LEOC. En 1999, se desarrolló la técnica bidireccional síncrona de doble pulso con ángulos variables entre los reflectores de ondas de choque y mejoró la calidad y la tasa de desintegración de cálculos in vitro y fue más eficaz que el generador único tradicional y también disminuyó los tiempos generales de tratamiento.

El litotriptor TWINHEADS 101 consta de dos reflectores idénticos debajo y sobre la mesa para permitir la emisión sincrónica de ondas de choque desde dos direcciones perpendiculares al mismo punto focal. Esta técnica intensifica y localiza los efectos de cavitación por la interacción de las zonas focales de ambos reflectores, lo que resulta en una mejor calidad y velocidad de desintegración de la piedra, especialmente con un ángulo recto entre los ejes de los reflectores.

El primer estudio clínico prospectivo se realizó en 2005 con respecto a la LEOC de pulso gemelo síncrono y parece seguro y eficaz para el tratamiento de pacientes con cálculos renales y ureterales superiores. La tasa de ausencia de cálculos fue del 74 % después de una sesión y del 100 % después de dos sesiones en un mes

Basado en el principio del litotriptor TWINHEADS, utilizaremos el litotriptor Dornier Gemini para emitir las ondas de choque desde dos direcciones diferentes al mismo punto focal de forma asíncrona para cálculos renales y ureterales lumbares superiores.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

240

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Mansoura, Egipto, 35516
        • Urology and nephrology center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Criterios del paciente:

    1. Capacidad para dar consentimiento informado.
    2. Perfil de laboratorio normal en cuanto a creatinina sérica, función hepática, recuento de plaquetas y tiempo de protrombina.
  • Criterios de piedra:

    1. Cálculo renal único de menos de dos cm o cálculo ureteral lumbar superior de menos de un cm.
    2. Piedras radiopacas.

Criterio de exclusión:

  1. Tendencia a sangrar.
  2. Mala función renal.
  3. El embarazo.
  4. Aneurisma aórtico abdominal.
  5. Stent ureteral DJ permanente o tubo de nefrostomía percutánea (PCN).
  6. Anomalías congénitas del tracto urinario.
  7. Infección del tracto urinario no tratada.
  8. Tracto urinario obstruido distal al cálculo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Litotricia bidireccional por ondas de choque
enfoque bidireccional alternativo (por debajo y por encima de la mesa)
el abordaje bidireccional alternativo (por encima y por debajo de la mesa) durante la LEOC para cálculos renales y ureterales lumbares superiores
Otros nombres:
  • SWL bidireccional
Comparador activo: Litotricia estándar por ondas de choque
enfoque unidireccional estándar
el abordaje unidireccional estándar durante la LEOC para cálculos ureterales renales y lumbares superiores
Otros nombres:
  • SWL estándar

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tasa libre de cálculos tres meses después de la última sesión
Periodo de tiempo: 18 meses
Residual de menos de 4 mm por tomografía computarizada sin contraste (NCCT)
18 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
gravedad de las complicaciones después de la LEOC en ambos grupos
Periodo de tiempo: 18 meses
Escala Clavien-Dindo de complicaciones quirúrgicas
18 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2016

Finalización primaria (Anticipado)

1 de marzo de 2018

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de marzo de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de julio de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de agosto de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

9 de agosto de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de agosto de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de agosto de 2017

Última verificación

1 de julio de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Litotricia bidireccional por ondas de choque

3
Suscribir