Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Analice la correlación entre sEMG y EMGdi

31 de agosto de 2017 actualizado por: Lin Lin, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University

Investigación de la correlación de la EMG respiratoria de superficie con la EMG de diafragma esofágico

El cambio fisiopatológico más significativo de los pacientes con EPOC es la obstrucción del flujo de aire persistente e incompletamente reversible y el aumento del volumen pulmonar. Como resultado, el trabajo respiratorio (WB) y el impulso respiratorio neural (NRD) aumentaron. La ventilación con presión positiva no invasiva (NPPV) puede reducir la carga de los músculos respiratorios. La detección de NRD puede ser el índice de seguimiento para la titulación del nivel óptimo de asistencia respiratoria en el futuro. Como la electromiografía (EMG) es la medida más confiable para evaluar la NRD que se puede usar en humanos. Actualmente, el método estándar para la evaluación de NRD con EMG es usar un catéter de electrodos multipares esofágicos (EMGdi), es confiable pero invasivo. La EMG respiratoria de superficie (sEMG) es una medición no invasiva. Aunque está sujeto a contaminación y es menos sensible, recientemente, el avance en tecnología con múltiples pares de electrodos de superficie es posible para señales suficientes para la evaluación de NRD. Entonces, el investigador compara el NRD medido por EMGdi y sEMG, y considera que la correlación entre ellos es bien en diferentes niveles.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El cambio fisiopatológico más significativo de los pacientes con EPOC es la obstrucción del flujo de aire persistente e incompletamente reversible y el aumento del volumen pulmonar. Como resultado, el trabajo respiratorio (WB) y el impulso respiratorio neural (NRD) aumentaron. La ventilación no invasiva con presión positiva (NPPV) es el tratamiento de primera línea en la exacerbación aguda de la EPOC (AEPOC). Uno de los mecanismos es reducir la carga de los músculos respiratorios. Se ha informado que NRD disminuyó en respuesta al aumento de la presión de soporte. La detección de NRD puede ser el índice de seguimiento para la titulación del nivel óptimo de asistencia respiratoria en el futuro.

La NRD se puede medir con la ventilación por minuto, el cambio de presión inspiratoria, el flujo de inspiración medio y la electromiografía (EMG) de los músculos inspiratorios. Sin embargo, los tres primeros métodos están sujetos a la influencia del volumen pulmonar, la resistencia de las vías respiratorias y la distensibilidad del sistema respiratorio. Por lo tanto, la electromiografía es la medida más confiable para evaluar la NRD que se puede usar en humanos. Actualmente, el método estándar para la evaluación de NRD con EMG es usar un catéter esofágico de electrodos de pares múltiples, ya que está lejos de la pared torácica y cerca del diafragma, por lo que se puede reducir la contaminación de otros músculos respiratorios. Sin embargo, la colocación del catéter en el esófago es necesarios para esta medida, lo que limita su uso en la práctica diaria. El EMG respiratorio de superficie es una medición no invasiva. Aunque está sujeto a contaminación y es menos sensible, el avance reciente en la tecnología con múltiples pares de electrodos de superficie, incluido el diafragma de superficie EMG, el EMG paraesternal, etc., es posible obtener señales suficientes para la evaluación de NRD. Ha sido tema candente de investigación recientemente debido a su facilidad de uso, no invasivo y apropiado para el seguimiento continuo.

Objetivo:

  1. Explorar la viabilidad de la electromiografía respiratoria de superficie y su correlación con la EMG esofágica en condiciones de diferente nivel de impulso central respiratorio.
  2. Investigar el cambio dinámico de la EMG esofágica y la EMG de superficie en respuesta al aumento del nivel de presión de soporte durante la ventilación no invasiva, con el fin de evaluar la viabilidad de utilizar la EMG de superficie para la titulación de la presión de soporte durante la ventilación no invasiva.

Metodología:

  1. Electromiografía: se utilizó un catéter esofágico con electrodos de pares múltiples para la detección de electromiografía del diafragma esofágico (EMGdi); Se utilizaron electrodos de superficie para el diafragma izquierdo y derecho y el músculo paraesternal para detectar la electromiografía de superficie (sEMG).
  2. Monitoreo de parámetros de fisiología respiratoria: Se utilizaron neumotacómetro y transductor de presión diferencial para medir el flujo respiratorio y las presiones. el cambio de volumen pulmonar se calculó con integración de flujo.
  3. Regular el impulso respiratorio neural: 1.in voluntario normal, aumente la carga del umbral inspiratorio paso a paso (30% -80% MIP), para aumentar el impulso respiratorio neural; 2.in Pacientes con EPOC severos, aumente la ventilación de soporte de presión paso a paso, para disminuir el impulso respiratorio neural.
  4. Métodos para el ajuste del impulso central respiratorio: (1) El aumento del impulso central respiratorio fue inducido por la carga del umbral inspiratorio paso a paso (30%-80% MIP) en voluntarios normales. (2) La reducción del impulso central respiratorio fue inducida por un aumento gradual del nivel de soporte de presión con ventilación no invasiva en pacientes con EPOC.

Análisis y estadísticas:

  1. La correlación entre sEMG y EMGdi a diferentes niveles de impulso central respiratorio se analizó con el análisis de correlación de Pearson. Se calculó el cambio de acople de accionamiento central de Ventilación.
  2. En pacientes con EPOC, se evaluó el cambio del impulso respiratorio central en respuesta al aumento del nivel de presión de soporte (aumento de IPAP de 8 cmH2O a 20 cmH2O) durante la VPPN.
  3. Se analizó la viabilidad del uso de sEMG como guía para el ajuste del nivel de soporte de presión durante NPPV.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

20

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • función cardiopulmonar normal
  • sin baja fuerza muscular inspiratoria
  • no fumador
  • sin antecedentes de enfermedad del sistema nervioso y del sistema respiratorio
  • etapa estable severa a muy severa

Criterio de exclusión:

  • aplicación sistémica de corticoides casi 4 semanas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: OTRO
  • Asignación: NO_ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Sujetos sanos
aumente la carga del umbral inspiratorio paso a paso (30% -80% MIP), para aumentar el impulso respiratorio neural.

Antes del experimento, cada sujeto usa una boquilla con brida unida a una válvula de oclusión operada manualmente para medir la presión inspiratoria máxima (MIP) en la capacidad residual funcional.

Sujetos sanos: aumente la presión en un dispositivo de carga de umbral inspiratorio sellado con agua para aumentar el impulso respiratorio neural.

Pacientes con EPOC: aumentar la presión en una ventilación de presión positiva no invasiva para disminuir el impulso respiratorio neural

EXPERIMENTAL: Pacientes con EPOC grave
aumente la ventilación de soporte de presión paso a paso, para disminuir el impulso respiratorio neural.

Antes del experimento, cada sujeto usa una boquilla con brida unida a una válvula de oclusión operada manualmente para medir la presión inspiratoria máxima (MIP) en la capacidad residual funcional.

Sujetos sanos: aumente la presión en un dispositivo de carga de umbral inspiratorio sellado con agua para aumentar el impulso respiratorio neural.

Pacientes con EPOC: aumentar la presión en una ventilación de presión positiva no invasiva para disminuir el impulso respiratorio neural

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
correlación entre sEMG y EMGdi
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, un promedio de 5 horas
la correlación entre sEMG y EMGdi a diferentes niveles de impulso central respiratorio se analizó con el análisis de correlación de Pearson
hasta la finalización del estudio, un promedio de 5 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Rongchang Chen, professor, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de septiembre de 2016

Finalización primaria (ACTUAL)

7 de marzo de 2017

Finalización del estudio (ACTUAL)

2 de julio de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de agosto de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de agosto de 2017

Publicado por primera vez (ACTUAL)

31 de agosto de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

1 de septiembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de agosto de 2017

Última verificación

1 de agosto de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 487201278

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre EPOC

3
Suscribir