- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03421795
Eficacia de un programa de evaluación y manejo del dolor para trabajadores de relevo que apoyan a niños con discapacidades
Hablemos del dolor: un ensayo controlado aleatorizado que prueba la eficacia de un programa de capacitación en evaluación y manejo del dolor para trabajadores de relevo que apoyan a niños con discapacidades intelectuales y del desarrollo
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Información de antecedentes: El dolor cotidiano es común en niños con discapacidades intelectuales/del desarrollo (I/DD). El dolor manejado inadecuadamente en esta población es un problema común, y esto probablemente se deba a la incapacidad de estos niños para comunicar el dolor de manera efectiva. Desafortunadamente, muchos de estos niños no pueden autoinformar con precisión o comunicar de manera efectiva la experiencia del dolor. Por lo tanto, los cuidadores suelen ser los responsables de evaluar su dolor. La investigación se ha centrado en los profesionales y los padres, pero también es común que los niños con I/DD reciban atención de otros, incluidos los trabajadores de relevo. Los investigadores encontraron recientemente una diferencia entre las creencias sobre el dolor que tienen los trabajadores de relevo y las personas con poca o ninguna experiencia con esta población. Específicamente, los trabajadores de respiro creían que un porcentaje significativamente mayor de niños con I/DD grave sentían menos dolor que los niños con un desarrollo normal. Esto es contrario a la investigación que sugiere que los niños con I/DD tienen una percepción del dolor similar pero lo comunican de manera diferente (p. ej., a través de comportamientos idiosincrásicos). Por lo tanto, es posible que los trabajadores de relevo pasen por alto señales críticas cuando los niños con I/DD tienen dolor. Como tal, los investigadores han desarrollado y probado con éxito un programa de capacitación sobre el dolor dirigido a los trabajadores de relevo que brindan apoyo a niños con I/DD. Este programa demostró un éxito inicial en mejorar el conocimiento relacionado con el dolor de los trabajadores de relevo, así como sus percepciones de la viabilidad y su propia confianza y habilidad en la evaluación y manejo del dolor con esta población de niños.
Dentro de un ensayo de control aleatorizado, los objetivos de este estudio son probar más a fondo la eficacia del programa de capacitación para trabajadores de relevo Hablemos del dolor sobre (a) el conocimiento relacionado con el dolor de los trabajadores de relevo, (b) las percepciones autoevaluadas de la viabilidad de y su propia confianza y habilidad en la evaluación y manejo del dolor, y (c) el uso de estrategias de evaluación y manejo del dolor específicas para niños con I/DD en entornos de relevo. Los participantes completarán cuestionarios inmediatamente antes y después de recibir un entrenamiento sobre el dolor (o entrenamiento de control). Aproximadamente un mes después de la capacitación, los participantes completarán estos cuestionarios por tercera vez y participarán en un grupo focal sobre su evaluación del dolor y el uso de estrategias de manejo.
Los objetivos a largo plazo de esta línea de investigación son: 1) aumentar las habilidades de evaluación y manejo del dolor de los trabajadores de relevo y, en consecuencia, 2) disminuir los niveles de sufrimiento y dolor mal manejado en niños con I/DD.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Guelph, Ontario, Canadá, N1G2W1
- University of Guelph
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mayores de 18 años
- Competente en el idioma inglés
- Trabajador de relevo activo que brinda cuidado de relevo a niños (de 0 a 18 años) con discapacidades del desarrollo
Criterio de exclusión:
- n / A
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Hablemos del entrenamiento del dolor
Los participantes completan medidas previas, posteriores y de seguimiento, y reciben un programa de entrenamiento del dolor.
La capacitación en evaluación y manejo del dolor se basará en una capacitación previamente desarrollada y probada por Genik et al. (2017).
La formación será facilitada por el mismo investigador (L.G.) durante todo el estudio.
|
Consulte las descripciones de brazos/grupos.
|
|
Comparador falso: Capacitación en atención centrada en la familia
Los participantes completan todas las mismas medidas que las de la intervención, pero reciben capacitación sobre el cuidado centrado en la familia.
Esta capacitación será facilitada por Andrea Cross (candidata a doctorado) de CanChild y estará relacionada con las palabras F de discapacidad infantil (función, familia, estado físico, diversión, amigos, futuro; Rosenbaum & Gorter, 2012).
|
Consulte las descripciones de brazos/grupos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio dentro del grupo de intervención desde el inicio en las puntuaciones del Cuestionario para comprender el dolor en personas con discapacidades intelectuales y del desarrollo - Revisado
Periodo de tiempo: Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Evaluación de conocimientos relacionados con el dolor
|
Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención (es decir, mantenimiento) desde el puesto en las puntuaciones del Cuestionario para comprender el dolor en personas con discapacidades intelectuales y del desarrollo - Revisado
Periodo de tiempo: Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
Evaluación de conocimientos relacionados con el dolor
|
Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
|
Diferencia entre grupos en puntajes en el Cuestionario para Comprender el Dolor en Individuos con Discapacidades Intelectuales y del Desarrollo - Revisado
Periodo de tiempo: Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Evaluación de conocimientos relacionados con el dolor
|
Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Diferencia entre grupos en puntajes en el Cuestionario para Comprender el Dolor en Individuos con Discapacidades Intelectuales y del Desarrollo - Revisado
Periodo de tiempo: Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
Evaluación de conocimientos relacionados con el dolor
|
Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencia entre grupos en las calificaciones de la viabilidad de la evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre la viabilidad de la evaluación del dolor; 0 (Nada factible) - 10 (muy/extremadamente factible) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Diferencia entre grupos en las calificaciones de la viabilidad de la evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre la viabilidad de la evaluación del dolor; 0 (Nada factible) - 10 (muy/extremadamente factible) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
|
Calificaciones de diferencia entre grupos de la viabilidad del manejo del dolor
Periodo de tiempo: Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre la viabilidad del manejo del dolor; 0 (Nada factible) - 10 (muy/extremadamente factible) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Calificaciones de diferencia entre grupos de la viabilidad del manejo del dolor
Periodo de tiempo: Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre la viabilidad del manejo del dolor; 0 (Nada factible) - 10 (muy/extremadamente factible) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
|
Calificaciones de diferencia entre grupos de confianza percibida en las habilidades de evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia confianza en sus habilidades de evaluación del dolor; 0 (Nada seguro) - 10 (Muy/extremadamente seguro) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Calificaciones de diferencia entre grupos de confianza percibida en las habilidades de evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia confianza en sus habilidades de evaluación del dolor; 0 (Nada seguro) - 10 (Muy/extremadamente seguro) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
|
Calificaciones de diferencia entre grupos de confianza percibida en las habilidades de manejo del dolor
Periodo de tiempo: Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia confianza en sus habilidades de manejo del dolor; 0 (Nada seguro) - 10 (Muy/extremadamente seguro) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Calificaciones de diferencia entre grupos de confianza percibida en las habilidades de manejo del dolor
Periodo de tiempo: Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia confianza en sus habilidades de manejo del dolor; 0 (Nada seguro) - 10 (Muy/extremadamente seguro) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
|
Calificaciones de diferencia entre grupos de habilidad percibida en la evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia habilidad en la evaluación del dolor; 0 (nada hábil) - 10 (muy/extremadamente hábil) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Calificaciones de diferencia entre grupos de habilidad percibida en la evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia habilidad en la evaluación del dolor; 0 (nada hábil) - 10 (muy/extremadamente hábil) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
|
Calificaciones de diferencia entre grupos de habilidad percibida en el manejo del dolor
Periodo de tiempo: Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia habilidad en el manejo del dolor; 0 (nada hábil) - 10 (muy/extremadamente hábil) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Calificaciones de diferencia entre grupos de habilidad percibida en el manejo del dolor
Periodo de tiempo: Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia habilidad en el manejo del dolor; 0 (nada hábil) - 10 (muy/extremadamente hábil) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención desde el inicio en las calificaciones de la viabilidad de la evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre la viabilidad de la evaluación del dolor; 0 (Nada factible) - 10 (muy/extremadamente factible) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención desde el inicio en las calificaciones de la viabilidad del tratamiento del dolor
Periodo de tiempo: Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre la viabilidad del manejo del dolor; 0 (Nada factible) - 10 (muy/extremadamente factible) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención desde el inicio en las calificaciones de confianza percibida en la evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia confianza en sus habilidades de evaluación del dolor; 0 (Nada seguro) - 10 (Muy/extremadamente seguro) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención desde el inicio en las calificaciones de confianza percibida en el manejo del dolor
Periodo de tiempo: Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia confianza en sus habilidades de manejo del dolor; 0 (Nada seguro) - 10 (Muy/extremadamente seguro) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención desde el inicio en las calificaciones de la habilidad percibida en la evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia habilidad en la evaluación del dolor; 0 (nada hábil) - 10 (muy/extremadamente hábil) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención desde el inicio en las calificaciones de la habilidad percibida en el manejo del dolor
Periodo de tiempo: Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia habilidad en el manejo del dolor; 0 (nada hábil) - 10 (muy/extremadamente hábil) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Posterior (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención (es decir, mantenimiento) desde el puesto en las calificaciones de la viabilidad de la evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre la viabilidad de la evaluación del dolor; 0 (Nada factible) - 10 (muy/extremadamente factible) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención (es decir, mantenimiento) desde el puesto en las calificaciones de la viabilidad del manejo del dolor
Periodo de tiempo: Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre la viabilidad del manejo del dolor; 0 (Nada factible) - 10 (muy/extremadamente factible) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención (es decir, mantenimiento) desde el puesto en las calificaciones de confianza percibida en la evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia confianza en sus habilidades de evaluación del dolor; 0 (Nada seguro) - 10 (Muy/extremadamente seguro) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención (es decir, mantenimiento) desde el puesto en las calificaciones de confianza percibida en el manejo del dolor
Periodo de tiempo: Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia confianza en sus habilidades de manejo del dolor; 0 (Nada seguro) - 10 (Muy/extremadamente seguro) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención (es decir, mantenimiento) desde el puesto en las calificaciones de la habilidad percibida en la evaluación del dolor
Periodo de tiempo: Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia habilidad en la evaluación del dolor; 0 (nada hábil) - 10 (muy/extremadamente hábil) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención (es decir, mantenimiento) desde el puesto en las calificaciones de la habilidad percibida en el manejo del dolor
Periodo de tiempo: Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
Escala generada por el investigador que mide las percepciones de los participantes sobre su propia habilidad en el manejo del dolor; 0 (nada hábil) - 10 (muy/extremadamente hábil) Escala de Likert.
Las puntuaciones más altas son mejores.
|
Post (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización de la capacitación), Seguimiento (aproximadamente un mes después de la capacitación)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencia entre los grupos en el uso de estrategias de manejo y evaluación del dolor basadas en la evidencia como se indica en un cuestionario generado por el investigador y en grupos focales
Periodo de tiempo: Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
Evaluación del uso de estrategias de manejo y evaluación del dolor basadas en la evidencia (cuestionario generado por el investigador con respuestas abiertas y grupos focales)
|
Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
|
Cambio dentro del grupo de intervención desde el inicio en el uso de estrategias de evaluación y manejo del dolor basadas en la evidencia como se indica en un cuestionario generado por el investigador
Periodo de tiempo: Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
Evaluación del uso de estrategias de manejo y evaluación del dolor basadas en la evidencia (cuestionario generado por el investigador)
|
Línea de base (dentro de los 30 minutos anteriores al inicio del entrenamiento), Seguimiento (aproximadamente un mes después del entrenamiento)
|
|
Calificaciones descriptivas del entrenamiento dentro del grupo de intervención
Periodo de tiempo: Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Evaluación de la aprobación del programa de formación
|
Publicar (dentro de los 30 minutos posteriores a la finalización del entrenamiento)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Dubois A, Capdevila X, Bringuier S, Pry R. Pain expression in children with an intellectual disability. Eur J Pain. 2010 Jul;14(6):654-60. doi: 10.1016/j.ejpain.2009.10.013. Epub 2009 Dec 5.
- Twycross A, Williams A. Establishing the validity and reliability of a pediatric pain knowledge and attitudes questionnaire. Pain Manag Nurs. 2013 Sep;14(3):e47-53. doi: 10.1016/j.pmn.2011.03.001. Epub 2011 Apr 17.
- Chen-Lim ML, Zarnowsky C, Green R, Shaffer S, Holtzer B, Ely E. Optimizing the assessment of pain in children who are cognitively impaired through the quality improvement process. J Pediatr Nurs. 2012 Dec;27(6):750-9. doi: 10.1016/j.pedn.2012.03.023. Epub 2012 Apr 10.
- Genik LM, McMurtry CM, Breau LM. Caring for children with intellectual disabilities part 1: Experience with the population, pain-related beliefs, and care decisions. Res Dev Disabil. 2017 Mar;62:197-208. doi: 10.1016/j.ridd.2017.01.020. Epub 2017 Feb 14.
- Genik LM, McMurtry CM, Breau LM, Lewis SP, Freedman-Kalchman T. Pain in Children With Developmental Disabilities: Development and Preliminary Effectiveness of a Pain Training Workshop for Respite Workers. Clin J Pain. 2018 May;34(5):428-437. doi: 10.1097/AJP.0000000000000554.
- Breau LM, MacLaren J, McGrath PJ, Camfield CS, Finley GA. Caregivers' beliefs regarding pain in children with cognitive impairment: relation between pain sensation and reaction increases with severity of impairment. Clin J Pain. 2003 Nov-Dec;19(6):335-44. doi: 10.1097/00002508-200311000-00001.
- Genik LM, McMurtry CM, Barata PC, Barney CC, Lewis SP. Study protocol for a multi-centre parallel two-group randomized controlled trial evaluating the effectiveness and impact of a pain assessment and management program for respite workers supporting children with disabilities. Paediatr Neonatal Pain. 2020 Apr 26;2(1):7-13. doi: 10.1002/pne2.12014. eCollection 2020 Mar.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- REB16-12-696
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Hablemos del entrenamiento del dolor
-
Baystate Medical CenterReclutamientoTrastorno por uso de opioidesEstados Unidos