Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność programu oceny i zarządzania bólem dla pracowników zastępczych wspierających dzieci niepełnosprawne

5 maja 2019 zaktualizowane przez: Meghan McMurtry, University of Guelph

Porozmawiajmy o bólu: randomizowana, kontrolowana próba testująca skuteczność oceny bólu i programu szkoleniowego w zakresie zarządzania dla pracowników zastępczych wspierających dzieci z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową

W niniejszym badaniu zbadano wpływ szkolenia w zakresie bólu dla dostawców opieki zastępczej, którzy wspierają dzieci z zaburzeniami rozwojowymi, na (a) ocenę bólu i wiedzę związaną z zarządzaniem, (b) samoocenę uczestników dotyczącą wykonalności, pewności siebie i umiejętności oceny bólu oraz zarządzanie oraz (c) wykorzystanie strategii. Połowa uczestników przejdzie szkolenie przeciwbólowe, a połowa przejdzie szkolenie dotyczące opieki skoncentrowanej na rodzinie, a po zakończeniu obserwacji zostanie zaoferowane szkolenie przeciwbólowe.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Podstawowe informacje: Codzienny ból jest powszechny u dzieci z niepełnosprawnością intelektualną/rozwojową (I/DD). Niewłaściwie leczony ból w tej populacji jest powszechnym problemem, co prawdopodobnie wynika z niezdolności tych dzieci do skutecznego komunikowania bólu. Niestety, wiele z tych dzieci nie jest w stanie dokładnie samodzielnie opisać lub skutecznie przekazać doświadczenia związanego z bólem. Dlatego opiekunowie są często odpowiedzialni za ocenę ich bólu. Badania koncentrowały się na profesjonalistach i rodzicach, ale często zdarza się, że dzieci z I/DD są pod opieką innych osób, w tym pracowników zastępczych. Badacze niedawno odkryli różnicę między przekonaniami o bólu wśród pracowników tymczasowych a osobami z niewielkim lub żadnym doświadczeniem w tej populacji. W szczególności pracownicy opieki zastępczej uważali, że znacznie większy odsetek dzieci z ciężką I/DD odczuwał mniejszy ból niż normalnie rozwijające się dzieci. Jest to sprzeczne z badaniami sugerującymi, że dzieci z I/DD mają podobną percepcję bólu, ale komunikują go w inny sposób (np. poprzez idiosynkratyczne zachowania). W związku z tym możliwe jest, że pracownicy opieki zastępczej nie dostrzegają krytycznych sygnałów, gdy dzieci z I/DD odczuwają ból. W związku z tym badacze opracowali i pomyślnie pilotowali program szkolenia przeciwbólowego skierowany do pracowników tymczasowych, którzy wspierają dzieci z I/DD. Program ten wykazał początkowy sukces w poprawie wiedzy pracowników opieki zastępczej na temat bólu, a także ich postrzeganiu wykonalności oraz ich własnej pewności siebie i umiejętności w ocenie bólu i leczeniu tej populacji dzieci.

W ramach randomizowanej próby kontrolnej celem tego badania jest dalsze sprawdzenie skuteczności programu szkoleniowego dla pracowników opieki zastępczej „Porozmawiajmy o bólu” w odniesieniu do (a) wiedzy pracowników opieki zastępczej na temat bólu, (b) samooceny postrzegania wykonalności oraz własną pewność siebie i umiejętności w zakresie oceny i leczenia bólu oraz (c) stosowanie strategii oceny bólu i leczenia specyficznych dla dzieci z I/DD w placówkach wytchnieniowych. Uczestnicy będą wypełniać kwestionariusze bezpośrednio przed i po treningu bólu (lub treningu kontrolnym). Około miesiąc po szkoleniu uczestnicy wypełnią te kwestionariusze po raz trzeci i wezmą udział w grupie fokusowej dotyczącej ich oceny bólu i stosowania strategii postępowania.

Długoterminowymi celami tego kierunku badań są: 1) zwiększenie umiejętności oceny bólu i radzenia sobie z nim przez pracowników opieki zastępczej, aw konsekwencji 2) zmniejszenie poziomu cierpienia i złego radzenia sobie z bólem u dzieci z I/DD.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

178

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ontario
      • Guelph, Ontario, Kanada, N1G2W1
        • University of Guelph

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • powyżej 18 roku życia
  • Biegła znajomość języka angielskiego
  • Aktywny pracownik zastępczy, który zapewnia opiekę zastępczą dzieciom (w wieku 0 - 18 lat) z niepełnosprawnością rozwojową

Kryteria wyłączenia:

  • nie dotyczy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Porozmawiajmy o treningu bólu
Uczestnicy wykonują pomiary przed, po i kontrolne oraz przechodzą program treningu przeciwbólowego. Szkolenie w zakresie oceny bólu i zarządzania będzie oparte na szkoleniu opracowanym wcześniej i pilotowanym przez Genika i in. (2017). Szkolenie będzie prowadzone przez tego samego badacza (L.G.) przez cały czas trwania badania.
Patrz opisy ramienia/grupy.
Pozorny komparator: Szkolenie z opieki skoncentrowanej na rodzinie
Uczestnicy wykonują wszystkie te same działania, co w przypadku interwencji, ale przechodzą szkolenie dotyczące opieki skoncentrowanej na rodzinie. Szkolenie to będzie prowadzone przez Andreę Cross (doktoranta) z CanChild i będzie powiązane ze słowami „F” określającymi niepełnosprawność dziecięcą (funkcja, rodzina, sprawność, zabawa, przyjaciele, przyszłość; Rosenbaum i Gorter, 2012).
Patrz opisy ramienia/grupy.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
W ramach grupy interwencyjnej zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w Kwestionariuszu zrozumienia bólu u osób z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową — poprawiona
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Ocena wiedzy na temat bólu
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) z postu w wynikach w Kwestionariuszu zrozumienia bólu u osób z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową — poprawiona
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Ocena wiedzy na temat bólu
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Różnica między grupami w wynikach Kwestionariusza zrozumienia bólu u osób z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową — poprawiona
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Ocena wiedzy na temat bólu
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Różnica między grupami w wynikach Kwestionariusza zrozumienia bólu u osób z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową — poprawiona
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Ocena wiedzy na temat bólu
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica między grupami w ocenach wykonalności oceny bólu
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników wykonalności oceny bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Różnica między grupami w ocenach wykonalności oceny bólu
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników wykonalności oceny bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Różnice między grupami w ocenach wykonalności leczenia bólu
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników możliwości leczenia bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Różnice między grupami w ocenach wykonalności leczenia bólu
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników możliwości leczenia bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Pomiędzy grupami różnice w ocenach postrzeganej pewności co do umiejętności oceny bólu
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Pomiędzy grupami różnice w ocenach postrzeganej pewności co do umiejętności oceny bólu
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Pomiędzy grupami różnice w ocenach postrzeganej pewności co do umiejętności radzenia sobie z bólem
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Pomiędzy grupami różnice w ocenach postrzeganej pewności co do umiejętności radzenia sobie z bólem
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Oceny różnic między grupami postrzeganej umiejętności w ocenie bólu
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Oceny różnic między grupami postrzeganej umiejętności w ocenie bólu
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Między grupami oceny różnic postrzeganych umiejętności w leczeniu bólu
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Między grupami oceny różnic postrzeganych umiejętności w leczeniu bólu
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
W obrębie grupy interwencyjnej zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w ocenach wykonalności oceny bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników wykonalności oceny bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
W ramach grupy interwencyjnej zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w ocenach wykonalności leczenia bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników możliwości leczenia bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
W obrębie grupy interwencyjnej zmiana od wartości wyjściowych w ocenach postrzeganej pewności w ocenie bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
W obrębie grupy interwencyjnej zmiana od wartości wyjściowych w ocenach postrzeganej pewności w leczeniu bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
W grupie interwencyjnej zmiana od wartości wyjściowych w ocenach postrzeganej umiejętności oceny bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
W ramach grupy interwencyjnej zmiana od wartości wyjściowych w ocenie postrzeganej umiejętności leczenia bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) z postu w ocenach wykonalności oceny bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników wykonalności oceny bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) ze stanowiska w ocenie wykonalności leczenia bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników możliwości leczenia bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) z postu w ocenach postrzeganej pewności w ocenie bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) z postu w ocenach postrzeganej pewności w leczeniu bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) ze stanowiska w ocenie postrzeganej umiejętności oceny bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) ze stanowiska w ocenie postrzeganej umiejętności leczenia bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta. Wyższe wyniki są lepsze.
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica między grupami w stosowaniu opartej na dowodach oceny bólu i strategii leczenia, jak wskazano w kwestionariuszu wygenerowanym przez badacza oraz w grupach fokusowych
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
Ocena stosowania strategii oceny bólu i zarządzania opartych na dowodach (kwestionariusz wygenerowany przez badacza z otwartymi odpowiedziami i grupami fokusowymi)
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
W ramach grupy interwencyjnej zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w stosowaniu opartych na dowodach strategii oceny bólu i leczenia, jak wskazano w kwestionariuszu wygenerowanym przez badacza
Ramy czasowe: Linia bazowa (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem treningu), Kontynuacja (około miesiąca po treningu)
Ocena wykorzystania opartych na dowodach strategii oceny bólu i zarządzania nim (kwestionariusz wygenerowany przez badacza)
Linia bazowa (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem treningu), Kontynuacja (około miesiąca po treningu)
W ramach grupy interwencyjnej opisowe oceny szkolenia
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
Ocena zatwierdzenia programu szkolenia
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

8 maja 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

3 lipca 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

2 sierpnia 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 grudnia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 stycznia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 lutego 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 maja 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 maja 2019

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • REB16-12-696

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ból

Badania kliniczne na Porozmawiajmy o treningu bólu

  • H. Lee Moffitt Cancer Center and Research Institute
    National Cancer Institute (NCI)
    Rekrutacyjny
    Edukacja o raku | Edukacja w zakresie raka w języku hiszpańskim
    Stany Zjednoczone, Portoryko
Subskrybuj