- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03421795
Skuteczność programu oceny i zarządzania bólem dla pracowników zastępczych wspierających dzieci niepełnosprawne
Porozmawiajmy o bólu: randomizowana, kontrolowana próba testująca skuteczność oceny bólu i programu szkoleniowego w zakresie zarządzania dla pracowników zastępczych wspierających dzieci z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Podstawowe informacje: Codzienny ból jest powszechny u dzieci z niepełnosprawnością intelektualną/rozwojową (I/DD). Niewłaściwie leczony ból w tej populacji jest powszechnym problemem, co prawdopodobnie wynika z niezdolności tych dzieci do skutecznego komunikowania bólu. Niestety, wiele z tych dzieci nie jest w stanie dokładnie samodzielnie opisać lub skutecznie przekazać doświadczenia związanego z bólem. Dlatego opiekunowie są często odpowiedzialni za ocenę ich bólu. Badania koncentrowały się na profesjonalistach i rodzicach, ale często zdarza się, że dzieci z I/DD są pod opieką innych osób, w tym pracowników zastępczych. Badacze niedawno odkryli różnicę między przekonaniami o bólu wśród pracowników tymczasowych a osobami z niewielkim lub żadnym doświadczeniem w tej populacji. W szczególności pracownicy opieki zastępczej uważali, że znacznie większy odsetek dzieci z ciężką I/DD odczuwał mniejszy ból niż normalnie rozwijające się dzieci. Jest to sprzeczne z badaniami sugerującymi, że dzieci z I/DD mają podobną percepcję bólu, ale komunikują go w inny sposób (np. poprzez idiosynkratyczne zachowania). W związku z tym możliwe jest, że pracownicy opieki zastępczej nie dostrzegają krytycznych sygnałów, gdy dzieci z I/DD odczuwają ból. W związku z tym badacze opracowali i pomyślnie pilotowali program szkolenia przeciwbólowego skierowany do pracowników tymczasowych, którzy wspierają dzieci z I/DD. Program ten wykazał początkowy sukces w poprawie wiedzy pracowników opieki zastępczej na temat bólu, a także ich postrzeganiu wykonalności oraz ich własnej pewności siebie i umiejętności w ocenie bólu i leczeniu tej populacji dzieci.
W ramach randomizowanej próby kontrolnej celem tego badania jest dalsze sprawdzenie skuteczności programu szkoleniowego dla pracowników opieki zastępczej „Porozmawiajmy o bólu” w odniesieniu do (a) wiedzy pracowników opieki zastępczej na temat bólu, (b) samooceny postrzegania wykonalności oraz własną pewność siebie i umiejętności w zakresie oceny i leczenia bólu oraz (c) stosowanie strategii oceny bólu i leczenia specyficznych dla dzieci z I/DD w placówkach wytchnieniowych. Uczestnicy będą wypełniać kwestionariusze bezpośrednio przed i po treningu bólu (lub treningu kontrolnym). Około miesiąc po szkoleniu uczestnicy wypełnią te kwestionariusze po raz trzeci i wezmą udział w grupie fokusowej dotyczącej ich oceny bólu i stosowania strategii postępowania.
Długoterminowymi celami tego kierunku badań są: 1) zwiększenie umiejętności oceny bólu i radzenia sobie z nim przez pracowników opieki zastępczej, aw konsekwencji 2) zmniejszenie poziomu cierpienia i złego radzenia sobie z bólem u dzieci z I/DD.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Guelph, Ontario, Kanada, N1G2W1
- University of Guelph
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- powyżej 18 roku życia
- Biegła znajomość języka angielskiego
- Aktywny pracownik zastępczy, który zapewnia opiekę zastępczą dzieciom (w wieku 0 - 18 lat) z niepełnosprawnością rozwojową
Kryteria wyłączenia:
- nie dotyczy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Porozmawiajmy o treningu bólu
Uczestnicy wykonują pomiary przed, po i kontrolne oraz przechodzą program treningu przeciwbólowego.
Szkolenie w zakresie oceny bólu i zarządzania będzie oparte na szkoleniu opracowanym wcześniej i pilotowanym przez Genika i in. (2017).
Szkolenie będzie prowadzone przez tego samego badacza (L.G.) przez cały czas trwania badania.
|
Patrz opisy ramienia/grupy.
|
|
Pozorny komparator: Szkolenie z opieki skoncentrowanej na rodzinie
Uczestnicy wykonują wszystkie te same działania, co w przypadku interwencji, ale przechodzą szkolenie dotyczące opieki skoncentrowanej na rodzinie.
Szkolenie to będzie prowadzone przez Andreę Cross (doktoranta) z CanChild i będzie powiązane ze słowami „F” określającymi niepełnosprawność dziecięcą (funkcja, rodzina, sprawność, zabawa, przyjaciele, przyszłość; Rosenbaum i Gorter, 2012).
|
Patrz opisy ramienia/grupy.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w Kwestionariuszu zrozumienia bólu u osób z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową — poprawiona
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Ocena wiedzy na temat bólu
|
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) z postu w wynikach w Kwestionariuszu zrozumienia bólu u osób z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową — poprawiona
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Ocena wiedzy na temat bólu
|
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
Różnica między grupami w wynikach Kwestionariusza zrozumienia bólu u osób z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową — poprawiona
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Ocena wiedzy na temat bólu
|
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
Różnica między grupami w wynikach Kwestionariusza zrozumienia bólu u osób z niepełnosprawnością intelektualną i rozwojową — poprawiona
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Ocena wiedzy na temat bólu
|
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnica między grupami w ocenach wykonalności oceny bólu
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników wykonalności oceny bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
Różnica między grupami w ocenach wykonalności oceny bólu
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników wykonalności oceny bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
Różnice między grupami w ocenach wykonalności leczenia bólu
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników możliwości leczenia bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
Różnice między grupami w ocenach wykonalności leczenia bólu
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników możliwości leczenia bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
Pomiędzy grupami różnice w ocenach postrzeganej pewności co do umiejętności oceny bólu
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
Pomiędzy grupami różnice w ocenach postrzeganej pewności co do umiejętności oceny bólu
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
Pomiędzy grupami różnice w ocenach postrzeganej pewności co do umiejętności radzenia sobie z bólem
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
Pomiędzy grupami różnice w ocenach postrzeganej pewności co do umiejętności radzenia sobie z bólem
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
Oceny różnic między grupami postrzeganej umiejętności w ocenie bólu
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
Oceny różnic między grupami postrzeganej umiejętności w ocenie bólu
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
Między grupami oceny różnic postrzeganych umiejętności w leczeniu bólu
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
Między grupami oceny różnic postrzeganych umiejętności w leczeniu bólu
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
W obrębie grupy interwencyjnej zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w ocenach wykonalności oceny bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników wykonalności oceny bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w ocenach wykonalności leczenia bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników możliwości leczenia bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
W obrębie grupy interwencyjnej zmiana od wartości wyjściowych w ocenach postrzeganej pewności w ocenie bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
W obrębie grupy interwencyjnej zmiana od wartości wyjściowych w ocenach postrzeganej pewności w leczeniu bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
W grupie interwencyjnej zmiana od wartości wyjściowych w ocenach postrzeganej umiejętności oceny bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana od wartości wyjściowych w ocenie postrzeganej umiejętności leczenia bólu
Ramy czasowe: Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Baseline (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem szkolenia), Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) z postu w ocenach wykonalności oceny bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników wykonalności oceny bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) ze stanowiska w ocenie wykonalności leczenia bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników możliwości leczenia bólu; 0 (całkowicie niewykonalne) - 10 (wysoce/wysoce wykonalne) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) z postu w ocenach postrzeganej pewności w ocenie bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) z postu w ocenach postrzeganej pewności w leczeniu bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnej pewności co do swoich umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak pewności siebie) - 10 (wysoka/bardzo duża pewność siebie) w skali Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) ze stanowiska w ocenie postrzeganej umiejętności oceny bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Badacz wygenerował skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności oceny bólu; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana (tj. utrzymanie) ze stanowiska w ocenie postrzeganej umiejętności leczenia bólu
Ramy czasowe: Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Naukowcy wygenerowali skalę mierzącą postrzeganie przez uczestników własnych umiejętności radzenia sobie z bólem; 0 (całkowity brak umiejętności) - 10 (wysokie/bardzo wysokie umiejętności) Skala Likerta.
Wyższe wyniki są lepsze.
|
Post (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia), Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnica między grupami w stosowaniu opartej na dowodach oceny bólu i strategii leczenia, jak wskazano w kwestionariuszu wygenerowanym przez badacza oraz w grupach fokusowych
Ramy czasowe: Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
Ocena stosowania strategii oceny bólu i zarządzania opartych na dowodach (kwestionariusz wygenerowany przez badacza z otwartymi odpowiedziami i grupami fokusowymi)
|
Kontynuacja (około miesiąca po szkoleniu)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej zmiana w porównaniu z wartością wyjściową w stosowaniu opartych na dowodach strategii oceny bólu i leczenia, jak wskazano w kwestionariuszu wygenerowanym przez badacza
Ramy czasowe: Linia bazowa (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem treningu), Kontynuacja (około miesiąca po treningu)
|
Ocena wykorzystania opartych na dowodach strategii oceny bólu i zarządzania nim (kwestionariusz wygenerowany przez badacza)
|
Linia bazowa (w ciągu 30 minut przed rozpoczęciem treningu), Kontynuacja (około miesiąca po treningu)
|
|
W ramach grupy interwencyjnej opisowe oceny szkolenia
Ramy czasowe: Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Ocena zatwierdzenia programu szkolenia
|
Poczta (w ciągu 30 minut po zakończeniu szkolenia)
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dubois A, Capdevila X, Bringuier S, Pry R. Pain expression in children with an intellectual disability. Eur J Pain. 2010 Jul;14(6):654-60. doi: 10.1016/j.ejpain.2009.10.013. Epub 2009 Dec 5.
- Twycross A, Williams A. Establishing the validity and reliability of a pediatric pain knowledge and attitudes questionnaire. Pain Manag Nurs. 2013 Sep;14(3):e47-53. doi: 10.1016/j.pmn.2011.03.001. Epub 2011 Apr 17.
- Chen-Lim ML, Zarnowsky C, Green R, Shaffer S, Holtzer B, Ely E. Optimizing the assessment of pain in children who are cognitively impaired through the quality improvement process. J Pediatr Nurs. 2012 Dec;27(6):750-9. doi: 10.1016/j.pedn.2012.03.023. Epub 2012 Apr 10.
- Genik LM, McMurtry CM, Breau LM. Caring for children with intellectual disabilities part 1: Experience with the population, pain-related beliefs, and care decisions. Res Dev Disabil. 2017 Mar;62:197-208. doi: 10.1016/j.ridd.2017.01.020. Epub 2017 Feb 14.
- Genik LM, McMurtry CM, Breau LM, Lewis SP, Freedman-Kalchman T. Pain in Children With Developmental Disabilities: Development and Preliminary Effectiveness of a Pain Training Workshop for Respite Workers. Clin J Pain. 2018 May;34(5):428-437. doi: 10.1097/AJP.0000000000000554.
- Breau LM, MacLaren J, McGrath PJ, Camfield CS, Finley GA. Caregivers' beliefs regarding pain in children with cognitive impairment: relation between pain sensation and reaction increases with severity of impairment. Clin J Pain. 2003 Nov-Dec;19(6):335-44. doi: 10.1097/00002508-200311000-00001.
- Genik LM, McMurtry CM, Barata PC, Barney CC, Lewis SP. Study protocol for a multi-centre parallel two-group randomized controlled trial evaluating the effectiveness and impact of a pain assessment and management program for respite workers supporting children with disabilities. Paediatr Neonatal Pain. 2020 Apr 26;2(1):7-13. doi: 10.1002/pne2.12014. eCollection 2020 Mar.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- REB16-12-696
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na Porozmawiajmy o treningu bólu
-
H. Lee Moffitt Cancer Center and Research InstituteNational Cancer Institute (NCI)RekrutacyjnyEdukacja o raku | Edukacja w zakresie raka w języku hiszpańskimStany Zjednoczone, Portoryko