Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Effectiviteit van een programma voor pijnbeoordeling en -beheer voor respijtwerkers die kinderen met een handicap ondersteunen

5 mei 2019 bijgewerkt door: Meghan McMurtry, University of Guelph

Laten we het over pijn hebben: een gerandomiseerde, gecontroleerde studie die de effectiviteit test van een trainingsprogramma voor pijnbeoordeling en -management voor respijtwerkers die kinderen met een verstandelijke beperking en ontwikkelingsstoornissen ondersteunen

Deze studie onderzoekt de impact van het geven van pijntraining voor aanbieders van respijtzorg die kinderen met ontwikkelingsstoornissen ondersteunen op (a) pijnbeoordeling en managementgerelateerde kennis, (b) zelfgerapporteerde percepties van de deelnemers over de haalbaarheid, het vertrouwen en de vaardigheid in pijnbeoordeling en management, en (c) strategiegebruik. De helft van de deelnemers krijgt de pijntraining, de andere helft de training over gezinsgerichte zorg en krijgt de pijntraining aangeboden na afronding van de follow-up.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Achtergrondinformatie: Alledaagse pijn komt vaak voor bij kinderen met een verstandelijke/ontwikkelingsstoornis (I/DD). Onvoldoende beheerde pijn in deze populatie is een veelvoorkomend probleem, en dit is waarschijnlijk te wijten aan het onvermogen van deze kinderen om pijn effectief te communiceren. Helaas zijn veel van deze kinderen niet in staat om de pijnervaring nauwkeurig zelf te rapporteren of effectief te communiceren. Zorgverleners zijn dus vaak verantwoordelijk voor het beoordelen van hun pijn. Onderzoek heeft zich gericht op professionals en ouders, maar het komt ook vaak voor dat kinderen met I/DD zorg krijgen van anderen, waaronder respijtwerkers. De onderzoekers hebben onlangs een verschil gevonden tussen pijnopvattingen van respijtwerkers en personen met weinig tot geen ervaring met deze populatie. Met name respijtwerkers waren van mening dat een aanzienlijk groter percentage kinderen met ernstige I/DD minder pijn voelde dan normaal ontwikkelende kinderen. Dit is in tegenspraak met onderzoek dat suggereert dat kinderen met I/DD een vergelijkbare pijnperceptie hebben, maar deze op een andere manier communiceren (bijvoorbeeld door idiosyncratisch gedrag). Het is dus mogelijk dat respijtwerkers kritieke signalen missen wanneer kinderen met I/DD pijn hebben. Als zodanig hebben de onderzoekers een pijntrainingsprogramma ontwikkeld en met succes uitgevoerd, gericht op respijtwerkers die kinderen met I/DD ondersteunen. Dit programma toonde aanvankelijk succes bij het verbeteren van de pijngerelateerde kennis van respijtwerkers, evenals hun perceptie van de haalbaarheid van en hun eigen vertrouwen en vaardigheid in pijnbeoordeling en -beheer met deze populatie kinderen.

Binnen een gerandomiseerde controlestudie zijn de doelstellingen van deze studie om de effectiviteit van het Let's Talk About Pain-trainingsprogramma voor respijtwerkers verder te testen op de (a) pijngerelateerde kennis van respijtwerkers, (b) zelfgerapporteerde percepties van de haalbaarheid van en hun eigen vertrouwen en vaardigheid in pijnbeoordeling en -beheer, en (c) gebruik van pijnbeoordeling en -beheerstrategieën die specifiek zijn voor kinderen met I/DD in respijtsituaties. Direct voor en na het geven van een pijntraining (of controletraining) vullen deelnemers vragenlijsten in. Ongeveer een maand na de training vullen de deelnemers deze vragenlijsten voor de derde keer in en nemen ze deel aan een focusgroep over hun pijnbeoordeling en het gebruik van managementstrategieën.

De langetermijndoelstellingen van deze onderzoekslijn zijn: 1) het verbeteren van de pijnbeoordeling en het beheersvermogen van respijtwerkers, en bijgevolg 2) het verminderen van de niveaus van lijden en slecht beheerde pijn bij kinderen met I/DD.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

178

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

  • Canada
    • Ontario
      • Guelph, Ontario, Canada, N1G2W1
        • University of Guelph

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Ouder dan 18 jaar
  • Vaardig in de Engelse taal
  • Actieve respijtzorger die respijtzorg biedt aan kinderen (leeftijd 0 - 18) met ontwikkelingsstoornissen

Uitsluitingscriteria:

  • n.v.t

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Ander
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Laten we het hebben over pijntraining
Deelnemers voltooien pre-, post- en follow-upmaatregelen en krijgen een pijntrainingsprogramma. De training voor pijnbeoordeling en -beheer zal gebaseerd zijn op een training die eerder is ontwikkeld en getest door Genik et al. (2017). De training wordt gedurende het hele onderzoek door dezelfde onderzoeker (L.G.) gefaciliteerd.
Ander: Laten we het hebben over pijntraining
Zie arm-/groepsbeschrijvingen.
Sham-vergelijker: Training Gezinsgerichte Zorg
Deelnemers doorlopen alle dezelfde maatregelen als die in de interventie, maar krijgen een training over gezinsgerichte zorg. Deze training wordt gefaciliteerd door Andrea Cross (promovendus) van CanChild en is gerelateerd aan de F-woorden van kinderbeperking (function, family, fitness, fun, friends, future; Rosenbaum & Gorter, 2012).
Ander: Training Gezinsgerichte Zorg
Zie arm-/groepsbeschrijvingen.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Verandering binnen interventiegroep ten opzichte van baseline in scores op vragenlijst voor het begrijpen van pijn bij personen met een verstandelijke beperking en ontwikkelingsstoornissen - herzien
Tijdsspanne: Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Pijngerelateerde kennisbeoordeling
Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Verandering binnen interventiegroep (d.w.z. behoud) van post in scores op vragenlijst voor het begrijpen van pijn bij personen met verstandelijke en ontwikkelingsstoornissen - herzien
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Pijngerelateerde kennisbeoordeling
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Tussen groepsverschillen in scores op vragenlijst voor het begrijpen van pijn bij personen met een verstandelijke beperking en ontwikkelingsstoornissen - herzien
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Pijngerelateerde kennisbeoordeling
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Tussen groepsverschillen in scores op vragenlijst voor het begrijpen van pijn bij personen met een verstandelijke beperking en ontwikkelingsstoornissen - herzien
Tijdsspanne: Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Pijngerelateerde kennisbeoordeling
Follow-up (ongeveer een maand na de training)

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Tussen groepsverschillen in beoordelingen van de haalbaarheid van pijnbeoordeling
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de percepties van deelnemers van de haalbaarheid van pijnbeoordeling meet; 0 (helemaal niet haalbaar) - 10 (zeer/uiterst haalbaar) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Tussen groepsverschillen in beoordelingen van de haalbaarheid van pijnbeoordeling
Tijdsspanne: Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de percepties van deelnemers van de haalbaarheid van pijnbeoordeling meet; 0 (helemaal niet haalbaar) - 10 (zeer/uiterst haalbaar) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Tussen groepsverschillen beoordelingen van de haalbaarheid van pijnbestrijding
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de percepties van deelnemers over de haalbaarheid van pijnbestrijding meet; 0 (helemaal niet haalbaar) - 10 (zeer/uiterst haalbaar) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Tussen groepsverschillen beoordelingen van de haalbaarheid van pijnbestrijding
Tijdsspanne: Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de percepties van deelnemers over de haalbaarheid van pijnbestrijding meet; 0 (helemaal niet haalbaar) - 10 (zeer/uiterst haalbaar) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Tussen groepsverschillen beoordelingen van waargenomen vertrouwen in pijnbeoordelingsvermogens
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker genereerde een schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vertrouwen in hun pijnbeoordelingsvermogen; 0 (helemaal geen vertrouwen) - 10 (zeer/zeer veel vertrouwen) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Tussen groepsverschillen beoordelingen van waargenomen vertrouwen in pijnbeoordelingsvermogens
Tijdsspanne: Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker genereerde een schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vertrouwen in hun pijnbeoordelingsvermogen; 0 (helemaal geen vertrouwen) - 10 (zeer/zeer veel vertrouwen) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Tussen groepsverschilscores van waargenomen vertrouwen in pijnbeheersingsvaardigheden
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker genereerde een schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vertrouwen in hun pijnbeheersingsvermogens; 0 (helemaal geen vertrouwen) - 10 (zeer/zeer veel vertrouwen) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Tussen groepsverschilscores van waargenomen vertrouwen in pijnbeheersingsvaardigheden
Tijdsspanne: Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker genereerde een schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vertrouwen in hun pijnbeheersingsvermogens; 0 (helemaal geen vertrouwen) - 10 (zeer/zeer veel vertrouwen) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Tussen groepsverschillen beoordelingen van waargenomen vaardigheid in pijnbeoordeling
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vaardigheid in pijnbeoordeling; 0 (helemaal niet bekwaam) - 10 (zeer/zeer bekwaam) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Tussen groepsverschillen beoordelingen van waargenomen vaardigheid in pijnbeoordeling
Tijdsspanne: Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vaardigheid in pijnbeoordeling; 0 (helemaal niet bekwaam) - 10 (zeer/zeer bekwaam) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Tussen groepsverschillen beoordelingen van waargenomen vaardigheid in pijnbeheersing
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vaardigheid in pijnmanagement; 0 (helemaal niet bekwaam) - 10 (zeer/zeer bekwaam) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Tussen groepsverschillen beoordelingen van waargenomen vaardigheid in pijnbeheersing
Tijdsspanne: Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vaardigheid in pijnmanagement; 0 (helemaal niet bekwaam) - 10 (zeer/zeer bekwaam) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Verandering binnen interventiegroep ten opzichte van baseline in beoordelingen van de haalbaarheid van pijnbeoordeling
Tijdsspanne: Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de percepties van deelnemers van de haalbaarheid van pijnbeoordeling meet; 0 (helemaal niet haalbaar) - 10 (zeer/uiterst haalbaar) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Verandering binnen interventiegroep ten opzichte van baseline in beoordelingen van de haalbaarheid van pijnbestrijding
Tijdsspanne: Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de percepties van deelnemers over de haalbaarheid van pijnbestrijding meet; 0 (helemaal niet haalbaar) - 10 (zeer/uiterst haalbaar) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Verandering binnen interventiegroep ten opzichte van baseline in beoordelingen van waargenomen vertrouwen in pijnbeoordeling
Tijdsspanne: Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker genereerde een schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vertrouwen in hun pijnbeoordelingsvermogen; 0 (helemaal geen vertrouwen) - 10 (zeer/zeer veel vertrouwen) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Verandering binnen interventiegroep ten opzichte van baseline in beoordelingen van waargenomen vertrouwen in pijnmanagement
Tijdsspanne: Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker genereerde een schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vertrouwen in hun pijnbeheersingsvermogens; 0 (helemaal geen vertrouwen) - 10 (zeer/zeer veel vertrouwen) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Verandering binnen interventiegroep ten opzichte van baseline in beoordelingen van waargenomen vaardigheid in pijnbeoordeling
Tijdsspanne: Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vaardigheid in pijnbeoordeling; 0 (helemaal niet bekwaam) - 10 (zeer/zeer bekwaam) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Verandering binnen interventiegroep ten opzichte van baseline in beoordelingen van waargenomen vaardigheid in pijnbeheersing
Tijdsspanne: Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vaardigheid in pijnmanagement; 0 (helemaal niet bekwaam) - 10 (zeer/zeer bekwaam) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Binnen de interventiegroep verandering (d.w.z. behoud) van post in beoordelingen van de haalbaarheid van pijnbeoordeling
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de percepties van deelnemers van de haalbaarheid van pijnbeoordeling meet; 0 (helemaal niet haalbaar) - 10 (zeer/uiterst haalbaar) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Binnen de interventiegroep verandering (d.w.z. onderhoud) van post in beoordelingen van de haalbaarheid van pijnbestrijding
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de percepties van deelnemers over de haalbaarheid van pijnbestrijding meet; 0 (helemaal niet haalbaar) - 10 (zeer/uiterst haalbaar) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Binnen de interventiegroep verandering (d.w.z. behoud) van post in beoordelingen van waargenomen vertrouwen in pijnbeoordeling
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker genereerde een schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vertrouwen in hun pijnbeoordelingsvermogen; 0 (helemaal geen vertrouwen) - 10 (zeer/zeer veel vertrouwen) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Binnen de interventiegroep verandering (d.w.z. onderhoud) van post in beoordelingen van waargenomen vertrouwen in pijnbehandeling
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker genereerde een schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vertrouwen in hun pijnbeheersingsvermogens; 0 (helemaal geen vertrouwen) - 10 (zeer/zeer veel vertrouwen) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Binnen de interventiegroep verandering (d.w.z. behoud) van post in beoordelingen van waargenomen vaardigheid in pijnbeoordeling
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vaardigheid in pijnbeoordeling; 0 (helemaal niet bekwaam) - 10 (zeer/zeer bekwaam) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Binnen de interventiegroep verandering (d.w.z. behoud) van post in beoordelingen van waargenomen vaardigheid in pijnbeheersing
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Onderzoeker gegenereerde schaal die de perceptie van deelnemers meet van hun eigen vaardigheid in pijnmanagement; 0 (helemaal niet bekwaam) - 10 (zeer/zeer bekwaam) Likertschaal. Hogere scores zijn beter.
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Tussen groepsverschillen in het gebruik van evidence-based pijnbeoordeling en beheersstrategieën zoals aangegeven op een door onderzoekers gegenereerde vragenlijst en in focusgroepen
Tijdsspanne: Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Beoordeling van het gebruik van evidence-based pijnbeoordeling en beheersstrategieën (door de onderzoeker gegenereerde vragenlijst met open antwoorden en focusgroepen)
Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Verandering binnen de interventiegroep ten opzichte van baseline in het gebruik van evidence-based pijnbeoordeling en beheersstrategieën zoals aangegeven op een door een onderzoeker gegenereerde vragenlijst
Tijdsspanne: Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Beoordeling van het gebruik van evidence-based pijnbeoordeling en beheersstrategieën (door de onderzoeker gegenereerde vragenlijst)
Baseline (binnen 30 minuten voor aanvang van de training), Follow-up (ongeveer een maand na de training)
Binnen interventiegroep beschrijvende beoordelingen van training
Tijdsspanne: Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)
Beoordeling van de goedkeuring van het trainingsprogramma
Post (binnen 30 minuten na voltooiing van de training)

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

University of Guelph

Medewerkers

Canadian Institutes of Health Research (CIHR)
Western University
Society of Pediatric Psychology

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

8 mei 2017

Primaire voltooiing (Werkelijk)

3 juli 2018

Studie voltooiing (Werkelijk)

2 augustus 2018

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

12 december 2017

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

29 januari 2018

Eerst geplaatst (Werkelijk)

5 februari 2018

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

7 mei 2019

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

5 mei 2019

Laatst geverifieerd

1 mei 2019

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Trefwoorden

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

  • REB16-12-696

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Pijn

Klinische onderzoeken op Laten we het hebben over pijntraining

Zoek naar vergelijkbare onderzoeken

Sponsors en medewerkers

Medische omstandigheden

Geneesmiddelinterventies

CROs by country

CROs in Thailand

Voorwaarden

Zeldzame ziekten

Geneesmiddelinterventies

Voedingssupplementen

Sponsor / medewerkers

Locaties

Abonneren