- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03421795
Effektiviteten af et smertevurderings- og håndteringsprogram for aflastningsarbejdere, der støtter børn med handicap
Lad os tale om smerte: Et randomiseret kontrolleret forsøg, der tester effektiviteten af et smertevurderings- og ledelsestræningsprogram for aflastningsarbejdere, der støtter børn med intellektuelle og udviklingshæmmede
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrundsinformation: Hverdagssmerter er almindelige hos børn med intellektuelle/udviklingsmæssige handicap (I/DD). Utilstrækkelig håndtering af smerter i denne population er et almindeligt problem, og dette skyldes sandsynligvis disse børns manglende evne til at kommunikere smerte effektivt. Desværre er mange af disse børn ude af stand til nøjagtigt selv at rapportere eller effektivt kommunikere smerteoplevelsen. Pårørende er således ofte ansvarlige for at vurdere deres smerter. Forskningen har fokuseret på fagfolk og forældre, men det er også almindeligt, at børn med I/DD modtager omsorg fra andre, herunder aflastningsarbejdere. Efterforskerne har for nylig fundet en forskel mellem smerteoverbevisninger, der holdes af aflastningsarbejdere og personer med ringe eller ingen erfaring med denne befolkning. Specifikt mente aflastningsarbejdere, at en signifikant større procentdel af børn med svær I/DD følte mindre smerte end typisk udviklende børn. Dette er i modsætning til forskning, der tyder på, at børn med I/DD har lignende smerteopfattelse, men kommunikerer det anderledes (f.eks. gennem idiosynkratisk adfærd). Det er således muligt, at aflastningsarbejdere savner kritiske signaler, når børn med I/DD har smerter. Som sådan har efterforskerne udviklet og med succes afprøvet et smertetræningsprogram rettet mod aflastningsarbejdere, der støtter børn med I/DD. Dette program demonstrerede indledende succes med at forbedre aflastningsarbejdernes smerterelaterede viden samt deres opfattelse af gennemførligheden af og deres egen tillid til og færdigheder i smertevurdering og smertebehandling med denne børnepopulation.
Inden for et randomiseret kontrolforsøg er formålet med denne undersøgelse yderligere at teste effektiviteten af Let's Talk About Pain-aflastningsarbejdertræningsprogrammet på aflastningsarbejderes (a) smerterelaterede viden, (b) selvvurderede opfattelser af gennemførligheden af og deres egen tillid til og færdigheder i smertevurdering og smertebehandling, og (c) brug af smertevurderings- og håndteringsstrategier, der er specifikke for børn med I/DD i pusterum. Deltagerne vil udfylde spørgeskemaer umiddelbart før og efter afholdelse af smertetræning (eller kontroltræning). Cirka en måned efter træningen vil deltagerne udfylde disse spørgeskemaer for tredje gang og deltage i en fokusgruppe vedrørende deres smertevurdering og brug af håndteringsstrategi.
De langsigtede mål for denne forskningslinje er at: 1) øge smertevurdering og håndteringsevner hos aflastningsarbejdere og følgelig 2) mindske niveauer af lidelse og dårligt håndteret smerte hos børn med I/DD.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Ontario
-
Guelph, Ontario, Canada, N1G2W1
- University of Guelph
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Over 18 år
- Færdig i det engelske sprog
- Aktiv aflastningsarbejder, der yder aflastning til børn (alder 0 - 18) med udviklingshæmning
Ekskluderingskriterier:
- n/a
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Lad os tale om smertetræning
Deltagerne gennemfører præ-, post- og opfølgningstiltag og modtager et smertetræningsprogram.
Smertevurderingen og ledelsestræningen vil være baseret på en uddannelse, der tidligere er udviklet og piloteret af Genik et al. (2017).
Uddannelsen vil blive faciliteret af den samme forsker (L.G.) gennem hele undersøgelsen.
|
Se arm/gruppebeskrivelser.
|
|
Sham-komparator: Familiecentreret omsorgstræning
Deltagerne gennemfører alle de samme tiltag som dem i interventionen, men modtager en træning om familiecentreret pleje.
Denne træning vil blive faciliteret af Andrea Cross (PhD-kandidat) fra CanChild og vil være relateret til F-ordene for handicap i barndommen (funktion, familie, fitness, sjov, venner, fremtid; Rosenbaum & Gorter, 2012).
|
Se arm/gruppebeskrivelser.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Inden for interventionsgruppens ændring fra baseline i scores på spørgeskema til forståelse af smerte hos individer med intellektuelle og udviklingshæmmede - revideret
Tidsramme: Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
Smerterelateret vidensvurdering
|
Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
|
Inden for interventionsgruppeændring (dvs. vedligeholdelse) fra post i scores på spørgeskema til forståelse af smerte hos individer med intellektuelle og udviklingshæmmede – revideret
Tidsramme: Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Smerterelateret vidensvurdering
|
Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Mellem gruppeforskel i score på spørgeskema til forståelse af smerte hos personer med intellektuelle og udviklingshæmmede - revideret
Tidsramme: Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
Smerterelateret vidensvurdering
|
Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
|
Mellem gruppeforskel i score på spørgeskema til forståelse af smerte hos personer med intellektuelle og udviklingshæmmede - revideret
Tidsramme: Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Smerterelateret vidensvurdering
|
Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Mellem gruppeforskel i vurderinger af gennemførligheden af smertevurdering
Tidsramme: Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af gennemførligheden af smertevurdering; 0 (Slet ikke muligt) - 10 (meget/ekstremt muligt) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
|
Mellem gruppeforskel i vurderinger af gennemførligheden af smertevurdering
Tidsramme: Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af gennemførligheden af smertevurdering; 0 (Slet ikke muligt) - 10 (meget/ekstremt muligt) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Mellem gruppeforskelle vurderinger af gennemførligheden af smertebehandling
Tidsramme: Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
Forsker genereret skala, der måler deltagernes opfattelse af gennemførligheden af smertebehandling; 0 (Slet ikke muligt) - 10 (meget/ekstremt muligt) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
|
Mellem gruppeforskelle vurderinger af gennemførligheden af smertebehandling
Tidsramme: Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forsker genereret skala, der måler deltagernes opfattelse af gennemførligheden af smertebehandling; 0 (Slet ikke muligt) - 10 (meget/ekstremt muligt) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Mellem gruppeforskelle vurderinger af opfattet tillid til smertevurderingsevner
Tidsramme: Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egen tillid til deres smertevurderingsevner; 0 (Ikke selvsikker overhovedet) - 10 (meget/ekstremt selvsikker) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
|
Mellem gruppeforskelle vurderinger af opfattet tillid til smertevurderingsevner
Tidsramme: Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egen tillid til deres smertevurderingsevner; 0 (Ikke selvsikker overhovedet) - 10 (meget/ekstremt selvsikker) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Mellem gruppeforskelle vurderinger af opfattet tillid til smertehåndteringsevner
Tidsramme: Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egen tillid til deres smertehåndteringsevner; 0 (Ikke selvsikker overhovedet) - 10 (meget/ekstremt selvsikker) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
|
Mellem gruppeforskelle vurderinger af opfattet tillid til smertehåndteringsevner
Tidsramme: Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egen tillid til deres smertehåndteringsevner; 0 (Ikke selvsikker overhovedet) - 10 (meget/ekstremt selvsikker) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Mellem gruppeforskelle vurderinger af opfattet færdighed i smertevurdering
Tidsramme: Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
Forskergenererede skalaer, der måler deltagernes opfattelse af deres egne færdigheder i smertevurdering; 0 (Ikke dygtig overhovedet) - 10 (meget/ekstremt dygtig) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
|
Mellem gruppeforskelle vurderinger af opfattet færdighed i smertevurdering
Tidsramme: Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forskergenererede skalaer, der måler deltagernes opfattelse af deres egne færdigheder i smertevurdering; 0 (Ikke dygtig overhovedet) - 10 (meget/ekstremt dygtig) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Mellem gruppeforskelle vurderinger af opfattet færdighed i smertebehandling
Tidsramme: Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
Forsker genereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egne færdigheder i smertebehandling; 0 (Ikke dygtig overhovedet) - 10 (meget/ekstremt dygtig) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
|
Mellem gruppeforskelle vurderinger af opfattet færdighed i smertebehandling
Tidsramme: Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forsker genereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egne færdigheder i smertebehandling; 0 (Ikke dygtig overhovedet) - 10 (meget/ekstremt dygtig) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Inden for interventionsgruppen ændring fra baseline i vurderinger af gennemførligheden af smertevurdering
Tidsramme: Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af gennemførligheden af smertevurdering; 0 (Slet ikke muligt) - 10 (meget/ekstremt muligt) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
|
Inden for interventionsgruppen ændring fra baseline i vurderinger af gennemførligheden af smertebehandling
Tidsramme: Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
Forsker genereret skala, der måler deltagernes opfattelse af gennemførligheden af smertebehandling; 0 (Slet ikke muligt) - 10 (meget/ekstremt muligt) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
|
Inden for interventionsgruppen ændring fra baseline i vurderinger af opfattet tillid til smertevurdering
Tidsramme: Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egen tillid til deres smertevurderingsevner; 0 (Ikke selvsikker overhovedet) - 10 (meget/ekstremt selvsikker) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
|
Inden for interventionsgruppen ændring fra baseline i vurderinger af opfattet tillid til smertebehandling
Tidsramme: Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egen tillid til deres smertehåndteringsevner; 0 (Ikke selvsikker overhovedet) - 10 (meget/ekstremt selvsikker) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
|
Inden for interventionsgruppen ændring fra baseline i vurderinger af opfattet færdighed i smertevurdering
Tidsramme: Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
Forskergenererede skalaer, der måler deltagernes opfattelse af deres egne færdigheder i smertevurdering; 0 (Ikke dygtig overhovedet) - 10 (meget/ekstremt dygtig) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
|
Inden for interventionsgruppen ændring fra baseline i vurderinger af opfattet færdighed i smertehåndtering
Tidsramme: Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
Forsker genereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egne færdigheder i smertebehandling; 0 (Ikke dygtig overhovedet) - 10 (meget/ekstremt dygtig) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning)
|
|
Inden for interventionsgruppen ændres (dvs. vedligeholdelse) fra post i vurderinger af gennemførligheden af smertevurdering
Tidsramme: Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af gennemførligheden af smertevurdering; 0 (Slet ikke muligt) - 10 (meget/ekstremt muligt) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Inden for interventionsgruppen ændres (dvs. vedligeholdelse) fra post i vurderinger af gennemførligheden af smertebehandling
Tidsramme: Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forsker genereret skala, der måler deltagernes opfattelse af gennemførligheden af smertebehandling; 0 (Slet ikke muligt) - 10 (meget/ekstremt muligt) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Inden for interventionsgruppeændring (dvs. vedligeholdelse) fra post i vurderinger af opfattet tillid til smertevurdering
Tidsramme: Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egen tillid til deres smertevurderingsevner; 0 (Ikke selvsikker overhovedet) - 10 (meget/ekstremt selvsikker) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Inden for interventionsgruppeændringer (dvs. vedligeholdelse) fra post i vurderinger af opfattet tillid til smertebehandling
Tidsramme: Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forskergenereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egen tillid til deres smertehåndteringsevner; 0 (Ikke selvsikker overhovedet) - 10 (meget/ekstremt selvsikker) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Inden for interventionsgruppeændring (dvs. vedligeholdelse) fra post i vurderinger af opfattet færdighed i smertevurdering
Tidsramme: Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forskergenererede skalaer, der måler deltagernes opfattelse af deres egne færdigheder i smertevurdering; 0 (Ikke dygtig overhovedet) - 10 (meget/ekstremt dygtig) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Inden for interventionsgruppeændring (dvs. vedligeholdelse) fra post i vurderinger af opfattet færdighed i smertebehandling
Tidsramme: Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Forsker genereret skala, der måler deltagernes opfattelse af deres egne færdigheder i smertebehandling; 0 (Ikke dygtig overhovedet) - 10 (meget/ekstremt dygtig) Likert-skala.
Højere score er bedre.
|
Post (inden for 30 minutter efter afslutning af træning), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Mellem gruppeforskel i brug af evidensbaseret smertevurdering og håndteringsstrategier som angivet på et forskergenereret spørgeskema og i fokusgrupper
Tidsramme: Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Vurdering af brug af evidensbaseret smertevurdering og håndteringsstrategier (forskergenereret spørgeskema med åbne svar og fokusgrupper)
|
Opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Inden for interventionsgruppen ændring fra baseline i brug af evidensbaseret smertevurdering og håndteringsstrategier som angivet på et forskergenereret spørgeskema
Tidsramme: Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
Vurdering af brug af evidensbaseret smertevurdering og håndteringsstrategier (forskergenereret spørgeskema)
|
Baseline (inden for 30 minutter før træningsstart), opfølgning (ca. en måned efter træning)
|
|
Inden for interventionsgruppens beskrivende vurderinger af træning
Tidsramme: Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
Vurdering af godkendelse af træningsprogram
|
Indlæg (inden for 30 minutter efter afsluttet træning)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Dubois A, Capdevila X, Bringuier S, Pry R. Pain expression in children with an intellectual disability. Eur J Pain. 2010 Jul;14(6):654-60. doi: 10.1016/j.ejpain.2009.10.013. Epub 2009 Dec 5.
- Twycross A, Williams A. Establishing the validity and reliability of a pediatric pain knowledge and attitudes questionnaire. Pain Manag Nurs. 2013 Sep;14(3):e47-53. doi: 10.1016/j.pmn.2011.03.001. Epub 2011 Apr 17.
- Chen-Lim ML, Zarnowsky C, Green R, Shaffer S, Holtzer B, Ely E. Optimizing the assessment of pain in children who are cognitively impaired through the quality improvement process. J Pediatr Nurs. 2012 Dec;27(6):750-9. doi: 10.1016/j.pedn.2012.03.023. Epub 2012 Apr 10.
- Genik LM, McMurtry CM, Breau LM. Caring for children with intellectual disabilities part 1: Experience with the population, pain-related beliefs, and care decisions. Res Dev Disabil. 2017 Mar;62:197-208. doi: 10.1016/j.ridd.2017.01.020. Epub 2017 Feb 14.
- Genik LM, McMurtry CM, Breau LM, Lewis SP, Freedman-Kalchman T. Pain in Children With Developmental Disabilities: Development and Preliminary Effectiveness of a Pain Training Workshop for Respite Workers. Clin J Pain. 2018 May;34(5):428-437. doi: 10.1097/AJP.0000000000000554.
- Breau LM, MacLaren J, McGrath PJ, Camfield CS, Finley GA. Caregivers' beliefs regarding pain in children with cognitive impairment: relation between pain sensation and reaction increases with severity of impairment. Clin J Pain. 2003 Nov-Dec;19(6):335-44. doi: 10.1097/00002508-200311000-00001.
- Genik LM, McMurtry CM, Barata PC, Barney CC, Lewis SP. Study protocol for a multi-centre parallel two-group randomized controlled trial evaluating the effectiveness and impact of a pain assessment and management program for respite workers supporting children with disabilities. Paediatr Neonatal Pain. 2020 Apr 26;2(1):7-13. doi: 10.1002/pne2.12014. eCollection 2020 Mar.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- REB16-12-696
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Smerte
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutteringPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Pamukkale UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityAfsluttetPatellofemoral Pain, PfpKina
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, Pfp
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Sahmyook UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Sydkorea
-
Camilo Jose Cela UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Spanien
-
Izmir Tinaztepe UniversityEge UniversityIkke rekrutterer endnuRygliggende stilling | FLACC Skala | Behavioral Pain Scale
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary...Ikke rekrutterer endnuKronisk lænderygsmerter (cLBP) | Myofascial Pain Syndrome (MPS)Forenede Stater
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)AfsluttetPatellofemoralt smertesyndrom | Patellofemoral smerte (PFPS) | Patellofemoral smerte | Patellofemoral Pain, PfpForenede Stater
Kliniske forsøg med Lad os tale om smertetræning
-
Boston Children's HospitalNational Institute of Mental Health (NIMH); National Institutes of Health...AfsluttetForældre-barn relationerSydafrika
-
University of North Carolina, Chapel HillPatient-Centered Outcomes Research InstituteAfsluttet
-
Duke UniversityAfsluttetBrystkræftForenede Stater
-
H. Lee Moffitt Cancer Center and Research InstituteNational Cancer Institute (NCI)RekrutteringKræftuddannelse | Spansk sproglig kræftuddannelseForenede Stater, Puerto Rico
-
Baylor UniversityCongressionally Directed Medical Research ProgramsIkke rekrutterer endnuKroniske bækkensmerterForenede Stater
-
University of MichiganNational Institute on Aging (NIA)AfsluttetKronisk smerte | Kognitiv svækkelseForenede Stater
-
National Institute of Diabetes and Digestive and...Massachusetts General Hospital; University of Pennsylvania; Yale University; New York University og andre samarbejdspartnereAfsluttetKronisk smerte | Slutstadie nyresygdom | OpioidafhængighedForenede Stater