Injerto de hueso de coral versus xenoinjerto con implante inmediato en la zona estética anterior del maxilar

La colocación inmediata de implantes tiene las ventajas de una mejor estética, reducción del número de cirugías (se necesita una cirugía) y reducción del tiempo de tratamiento por lo que es más adecuado y cómodo para los pacientes.

La colocación inmediata del implante en el alvéolo de extracción fresco después de la extracción del diente puede reducir la incidencia de pérdida ósea en comparación con la colocación del implante en el hueso cicatrizado.

Ciertos estudios demostraron que la reabsorción ósea ocurre con la colocación inmediata del implante y existe un alto riesgo de falla y complicaciones.

El estándar de oro para la colocación inmediata de implantes es colocar un injerto óseo alrededor del implante para llenar el espacio de salto entre el implante y el encaje.

Ciertos estudios demostraron que si la brecha de salto es de 1 a 2 mm, no se necesita injerto, pero si la brecha es de más de 2 mm, entonces se necesita injerto óseo.

La colocación inmediata de implantes tiene la desventaja de; dificultad para obtener estabilidad primaria, falta de cobertura adecuada de tejidos blandos y también el control de la posición del implante es difícil además del costo del injerto.

A pesar de estas desventajas, las tasas de éxito de los implantes inmediatos son muy altas.

El injerto óseo autógeno se considera el estándar de oro para el injerto, ya que tiene funciones osteoconductoras, osteoinductoras y osteogénicas, sin embargo, tiene los problemas de morbilidad del sitio donante, la necesidad de dos cirugías, así como la inflamación y el malestar postoperatorios del paciente, por lo que Se han introducido injertos óseos alternativos como el aloplasto.

El hueso de coral tiene una estructura similar a la del hueso esponjoso , sus propiedades mecánicas son similares a las del hueso y consiste en andamios de alto contenido de carbonato de calcio que tiene las ventajas de ser biodegradable , biocompatible y osteoconductivo , actúan como portadores para los factores de crecimiento y permitir la unión celular, el crecimiento, la propagación, la diferenciación y se ha encontrado que es un injerto óseo eficaz.

Ciertos estudios demostraron que el hueso de coral tiene resultados similares a los del hueso autógeno y que es alentador para el proceso osteorregenerativo que da como resultado una organización del tejido que permite una estabilidad mecánica y una función similar a la del hueso nativo.

6b. Elección del comparador: los xenoinjertos son uno de los materiales de injerto más exitosos y ampliamente utilizados en la actualidad como reemplazo de los injertos óseos autógenos.

Los estudios demostraron que los xenoinjertos son muy exitosos debido a sus propiedades osteoconductoras, su densidad que proporciona estabilización al injerto y al implante y suministran los minerales necesarios para la formación de hueso ya que el xenoinjerto no se reabsorbe por completo.

Los xenoinjertos se someten a desproteinización mediante calentamiento para eliminar las reacciones alérgicas y el riesgo de transmisión de enfermedades.

La tasa de supervivencia de los implantes con el uso de xenoinjertos como material de rejilla es la misma que la de los implantes que utilizan injertos óseos autógenos.

Los xenoinjertos tienen la desventaja de que existe el riesgo de contaminación cruzada y el posible desarrollo de una reacción inmunitaria, ya que no hay forma de detectarlos adecuadamente.