Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de diagnóstico con Diana #3

17 de septiembre de 2021 actualizado por: Adrien Schwitzguebel

Evaluación del diagnóstico diferencial en la atención ambulatoria con un dispositivo automatizado de toma de antecedentes médicos: un estudio pseudoaleatorio confirmatorio con un diagnóstico estándar de oro preciso

Ensayo de eficacia seudoaleatorizado paralelo 2:1, sin cegamiento, de un solo centro.

Solo en el grupo de intervención, los médicos residentes serán asistidos por el dispositivo automático de toma de historia clínica "Diaana" durante sus consultas en la unidad ambulatoria de pacientes ambulatorios del Hospital Universitario de Ginebra.

En ambos grupos, el diagnóstico diferencial del médico residente se comparará con el diagnóstico estándar del médico senior.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los dispositivos automatizados de toma de historia clínica (AMHTD) son herramientas emergentes con el potencial de aumentar la calidad de las consultas médicas al proporcionar a los médicos una anamnesis y un diagnóstico diferencial exhaustivos, de alta calidad y estandarizados. En este estudio, los investigadores intentaron establecer si un AMHTD de interés, "Diaana", permitía al médico establecer un diagnóstico diferencial más preciso.

Se realizará un ensayo de eficacia seudoaleatorizado paralelo 2:1, sin cegamiento, en un solo centro. Se organiza una consulta de seguimiento a las 4-6 semanas, donde el médico jefe establece el diagnóstico estándar. El estudio se llevará a cabo en la unidad de urgencias ambulatorias del Hospital La Colline (Ginebra, Suiza) e incluirá pacientes que padezcan los síntomas cubiertos por Diaana.

Los pacientes del grupo de intervención cumplirán con Dianna. Luego, el médico residente leerá el resumen de Diaana, realizará su consulta y completará el reporte de caso, incluyendo su diagnóstico diferencial. Luego, el médico principal verá al paciente y establecerá el diagnóstico estándar. En el grupo control, los residentes establecerán directamente un diagnóstico diferencial, sin la ayuda de Diana.

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Geneva, Suiza, 1206
        • La Colline Hospital Outpatient Unit

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 65 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes que acuden a la unidad ambulatoria de urgencias del hospital La Colline (Ginebra, Suiza)
  • Pacientes que padecen síntomas localizados en el miembro superior o inferior, la espalda, la mano y la pared torácica.

Criterio de exclusión:

  • Preocupaciones estrictamente dermatológicas
  • Traumatismo en los dedos de los pies (porque el diagnóstico de esas afecciones generalmente es obvio)
  • Condición médica considerada como urgente
  • Incapacidad para completar el formulario Diaana digitalizado (problemas de visión, lenguaje, incapacidad para usar una tableta)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Diana
  1. El paciente cumplir Diana
  2. El médico residente lee el resumen de Diana
  3. El médico residente ve al paciente en consulta. Establece su DD sin tener acceso a los exámenes complementarios (análisis de sangre, radiografía,...)
  4. El médico principal ve al paciente en la consulta de seguimiento. Establece el diagnóstico estándar de oro resaltado por exámenes e imágenes complementarios.
Diaana, el AMHTD utilizado, funciona de la siguiente manera: en base a un cuestionario interactivo cumplimentado por el paciente antes de la consulta, realiza una anamnesis exhaustiva centrada en el problema y propone un panel de DD de alta sensibilidad. El sistema de razonamiento artificial de "Diaana" imita cómo razonaría un médico especialista para establecer un DD. La información transmitida está en un formato fácil de usar para el médico que incluye un resumen de la anamnesis centrada en elementos relevantes del cuestionario y una lista de posibles diagnósticos con su nivel de emergencia, factores contribuyentes potenciales y propuestas de manejo de primera línea. .
Otros nombres:
  • Dispositivo automatizado de toma de historial médico (AMHTD)
Sin intervención: Control
  1. El médico residente ve al paciente en consulta. Establece su DD sin tener acceso a los exámenes complementarios (análisis de sangre, radiografía,...)
  2. El médico principal ve al paciente en la consulta de seguimiento. Establece el diagnóstico estándar de oro resaltado por exámenes e imágenes complementarios.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión del diagnóstico establecido por el médico residente
Periodo de tiempo: En el día 0

El médico residente seleccionará hasta 5 diagnósticos de una lista exhaustiva, desde el más relevante hasta el menos relevante.

La precisión del diagnóstico establecido se medirá de la siguiente manera:

  • 100% si el diagnóstico estándar de oro está en la posición n.° 1 en la lista de diagnósticos para residentes
  • 80% si el diagnóstico gond-estándar está en la posición #2
  • 60% en la posición #3
  • 40% en la posición #4
  • 20% en la posición #5
  • 0% si el diagnóstico estándar de oro está ausente de la lista de diagnósticos del residente

Un porcentaje más alto se considera un mejor resultado.

En el día 0

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo de consulta
Periodo de tiempo: En el día 0
La consulta del residente (con y sin paciente) será medida por el coordinador de investigación. Se comparará el tiempo de consulta entre grupos. Un tiempo de consulta más corto se considerará como un mejor resultado.
En el día 0
Satisfacción del paciente: escala Likert 1-4
Periodo de tiempo: En el día 0
En el grupo experimental se evaluará la satisfacción del paciente en una escala de Likert 1-4. 1= totalmente insatisfecho; 2 = parcialmente insatisfecho; 3 = parcialmente satisfecho; 4 = totalmente satisfecho Una puntuación más alta se considera un mejor resultado.
En el día 0
Diagnóstico diferencial establecido por Diana
Periodo de tiempo: En el día 0
El sistema Diaana seleccionará diagnósticos en una lista exhaustiva. Se medirá el porcentaje de casos en los que el diagnóstico estándar de oro está presente en la lista de diagnóstico diferencial. Un porcentaje más alto es un mejor resultado.
En el día 0

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

31 de enero de 2020

Finalización primaria (Anticipado)

31 de enero de 2020

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de enero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de mayo de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de mayo de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

7 de mayo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de septiembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de septiembre de 2021

Última verificación

1 de octubre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • COLLINE_Diaana

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir