- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04443452
Vías moleculares implicadas en el dolor de rodilla
Vías moleculares involucradas en el dolor de rodilla: un estudio observacional
La osteoartritis de rodilla (OA) es la forma más común de artritis y la causa más común de dolor de rodilla en el mundo. La tasa de artritis de rodilla es tan alta como la de la enfermedad cardíaca y es el problema más común en personas mayores de 65 años.
La sensibilización central (CS) es un marcador de sensibilidad generalizada al dolor que puede ocurrir en toda la distribución del sistema nervioso central, lo que lleva a cambios en la médula espinal y en el cerebro. La presencia de SC aumenta la complejidad del cuadro clínico y puede afectar negativamente los resultados del tratamiento. CS está presente en >20% de los pacientes que padecen OA de rodilla, lo que indica que en la mayoría de las personas que padecen OA de rodilla dolorosa, el dolor de rodilla debe estar relacionado con cambios moleculares en la articulación. CS también podría estar asociado con firmas proteómicas discretas del líquido sinovial debido a la generación por la articulación de mediadores químicos (p. factor de crecimiento nervioso) que impulsan la CS, o la CS podría moderar la relación entre las firmas proteómicas del líquido sinovial y los síntomas debido a alteraciones en el procesamiento del dolor.
El objetivo de este estudio es explorar los posibles vínculos moleculares entre el dolor y la estructura del dolor de rodilla utilizando la proteómica del líquido sinovial. Un propósito secundario es explorar la asociación del dolor de rodilla con biomarcadores de estrés, metabolismo y hábitos dietéticos.
En una única sesión, se realizará la extracción de líquido sinovial, sangre, orina y saliva guiada por ecografía, valoración clínica, cumplimentación de un cuadernillo de cuestionarios y radiografías de rodilla. La evaluación clínica medirá tres características de la sensibilización central (sensibilidad a la presión contundente en la rodilla más dolorosa, cambios en el dolor que se siente durante pinchazos leves repetidos en la piel de la rodilla y reducción del dolor que acompaña al inflado de un manguito de presión arterial en la rodilla no lesionada). brazo dominante), características de la fuerza de las piernas (dinamómetro, prueba de tiempo arriba y abajo) y características del equilibrio (balanceo). Se espera que la participación de los participantes en cada sesión dure menos de 3 horas.
Las personas mayores de 45 años que se quejan de dolor de rodilla durante 3 a 6 meses son elegibles para participar. Se espera que las evaluaciones clínicas, la finalización del cuestionario y el análisis estadístico posterior se completen dentro de los 18 meses posteriores al comienzo del estudio.
Los hallazgos pueden proporcionar más información sobre los rasgos del dolor de rodilla, permitir el examen de posibles correlaciones entre sí y resaltar los posibles efectos perjudiciales de estos en la salud de las articulaciones de la rodilla.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
- Prueba de diagnóstico: Pruebas sensoriales cuantitativas
- Radiación: Evaluación radiográfica
- Procedimiento: Aspiración guiada por ultrasonido
- Prueba de diagnóstico: Evaluación de la fuerza muscular
- Prueba de diagnóstico: Evaluación de funciones (A)
- Prueba de diagnóstico: Evaluación de funciones (B)
- Prueba de diagnóstico: Evaluación del saldo
Descripción detallada
La osteoartritis (OA) es la causa más común de discapacidad en la población anciana y la mayoría de las personas que padecen osteoartritis son tratadas en el ámbito de la atención primaria. La OA de rodilla es la forma más común de artritis y la causa más común de dolor de rodilla en el mundo. La tasa de artritis de rodilla es tan alta como la de la enfermedad cardíaca y es el problema más común en personas mayores de 65 años. En el Reino Unido, el 10% de las personas de 65 a 74 años consultan a sus médicos generales sobre OA por año. Del total de la población, el 4% acude a su médico de cabecera a consecuencia de una artrosis de rodilla, y la mitad (2%) consulta a su médico de cabecera por primera vez o con el brote agudo de artrosis de rodilla.
Existe una cantidad considerable de evidencia que muestra un procesamiento aumentado del sistema nervioso central (SNC) en la OA. La sensibilización central (CS) es un marcador de dolor generalizado y centralmente aumentado que se refiere a aquellos procesos neurofisiológicos que pueden ocurrir en toda la distribución del SNC, lo que lleva a cambios en la médula espinal y en el cerebro. La presencia de SC aumenta la complejidad del cuadro clínico y afecta negativamente una serie de resultados (p. dolor, discapacidad, afecto negativo, calidad de vida) después del tratamiento. CS no está presente en todos los pacientes con dolor crónico, lo que dificulta aún más la identificación de esos pacientes y la toma de decisiones para el enfoque de manejo adecuado. Clínicamente, el CS se manifiesta como hipersensibilidad al dolor, que en ocasiones se extiende más allá de los generadores periféricos y es un marcador de la cronicidad del dolor. La CS de las vías nociceptivas es un mecanismo de amplificación clínica del dolor en la OA y está presente en >20 % de los pacientes que padecen OA de rodilla. Esto significa que en la mayoría de las personas que padecen artrosis de rodilla dolorosa, el dolor de rodilla debe estar relacionado con cambios moleculares en la articulación. CS también podría estar asociado con firmas proteómicas discretas del líquido sinovial debido a la generación por la articulación de mediadores químicos (p. factor de crecimiento nervioso) que impulsan la CS, o la CS podría moderar la relación entre las firmas proteómicas del líquido sinovial y los síntomas debido a alteraciones en el procesamiento del dolor. Los cambios radiográficos en la articulación de la rodilla y los niveles de dolor están asociados con la pérdida del cartílago de la rodilla, pero no se ha establecido si los índices CS están relacionados con los cambios radiográficos. Altos niveles de CS pueden aumentar el riesgo de pérdida de cartílago al aumentar los niveles de dolor o pueden estar asociados con cambios ya existentes.
Los investigadores reclutarán a 140 personas con dolor de rodilla relacionado con la OA. También utilizarán pruebas sensoriales cuantitativas estandarizadas (QST), como el umbral de detección del dolor por presión (PPT), la suma temporal (TS) y la modulación del dolor condicionado (CPM). Específicamente, la PPT se ha utilizado en estudios anteriores sobre el dolor de rodilla y se considera un método válido y confiable para establecer la sensibilidad alrededor de la articulación de la rodilla. De manera similar, TS se ha utilizado previamente para establecer si los individuos muestran dolor de rodilla localizado amplificado y de origen central. Los paradigmas de dolor condicionado se usan comúnmente para evaluar la función de las vías inhibidoras del dolor endógeno en humanos. En esta técnica, se evalúa un estímulo de prueba doloroso en ausencia y luego en presencia de un segundo estímulo, también doloroso (condicionamiento), aplicado a una región remota del cuerpo. En un sistema nociceptivo de funcionamiento típico, la cantidad de dolor experimentado con el estímulo de prueba primario se reducirá durante la presentación del estímulo condicionante secundario. En muchos pacientes con síndromes de dolor idiopático se encuentra una disminución de la inhibición del dolor experimental. Predice la tendencia a desarrollar dolor crónico futuro. El propósito de usar QST es establecer datos objetivos y cuantificables que permitan la estratificación de los pacientes en 'sensibilizados' y 'no sensibilizados' y permitir un análisis más profundo.
Las pruebas sensoriales cuantitativas son un método confiable y válido para evaluar la presencia de CS y demuestran capacidad predictiva en relación con los resultados del tratamiento musculoesquelético (MSK). La prueba consta de umbral de dolor a la presión (PPT), umbrales punteados, sensibilidad a la temperatura, suma temporal (TS) y modulación del dolor condicionado (CPM) que se utilizan para cuantificar estímulos nocivos o inocuos tanto en individuos sanos como en pacientes. QST se ha utilizado, entre otros, como una herramienta de detección y evaluación de anomalías sensoriales en pacientes con trastornos de dolor, así como para ayudar en la estratificación de los pacientes y evaluar los aspectos clínicos del SC periférico.
Se ha demostrado que el dolor regional y los síntomas de depresión y/o ansiedad facilitan el desarrollo de dolor constante, por lo tanto, los signos de depresión o ansiedad son importantes para explorar la correlación de los síntomas en un solo momento. Los signos de depresión y ansiedad pueden identificarse con el uso de la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS) que ha demostrado ser válida en múltiples poblaciones. La respuesta al estrés implica la activación del sistema nervioso simpático y el eje hipotálamo-pituitario-suprarrenal (HPA). Cualquier amenaza física o psicológica a la homeostasis desencadena la liberación de la hormona liberadora de corticotrofina en el hipotálamo y, en última instancia, aumenta los niveles de hormonas esteroides como el cortisol en el torrente sanguíneo y la saliva. A corto plazo, el cortisol ayuda a satisfacer las demandas del estrés al movilizar las reservas de energía y ayuda a recuperarse del estrés al inhibir la liberación adicional de la hormona liberadora de corticotrofina. Sin embargo, el estrés continuo promueve el funcionamiento desadaptativo del eje HPA, que, a su vez, puede comprometer el metabolismo, deteriorar la función inmunológica y alterar el control cardiovascular. Los niveles de cortisol en la saliva se han implicado en las presentaciones de dolor crónico (gravedad del dolor) y pueden considerarse un biomarcador biológico útil que puede usarse para explorar asociaciones psicopatológicas, pronóstico y resultados del tratamiento.
La información nutricional recopilada a través de un cuestionario estandarizado de frecuencia de alimentos (FFQ) y la evidencia metabólica de las secreciones corporales puede proporcionar información importante sobre el curso de la OA, ya que se ha demostrado que la presencia de glucosamina y sulfato de condroitina en muestras fecales mejora los síntomas de la afección y retrasa su progresión. La información nutricional y la evidencia metabólica de las muestras fecales se pueden utilizar para explorar las asociaciones de la microbiota intestinal con la sensibilidad al dolor y los niveles de estrés.
El índice de osteoartritis de las universidades Western Ontario y McMaster (WOMAC), ampliamente utilizado, también se utilizará para la evaluación de la artrosis de rodilla. Es un cuestionario autoadministrado compuesto por 24 ítems y consta de tres subescalas que cubren el dolor, la rigidez y la función física. Ha sido ampliamente utilizado y se considera una herramienta válida y confiable. Para evaluar la calidad de vida, la rigidez, el bienestar general, las dificultades para dormir y la comprensión del diagnóstico y el tratamiento, los investigadores utilizarán la medida de resultado informada por el paciente 'The Versus Arthritis Musculoskeletal Health Questionnaire' (MSK-HQ). MSK-HQ cubre un amplio aspecto de las condiciones musculoesqueléticas y estudios recientes han demostrado que es confiable y válido. También se ha encontrado que la fragilidad es un predictor de discapacidad y un factor determinante de los resultados del tratamiento y el Cuestionario Simple de Fragilidad (FRAIL) se considera una herramienta válida y confiable para ese propósito.
Tanto la prueba de estar de pie de 30 segundos (30CST) como la prueba de 'tiempo de levantarse y andar' (TUG) se utilizarán para ver si los pacientes han mejorado sus niveles de condición física de las extremidades inferiores. 30CST ha demostrado una excelente fiabilidad y validez. TUG se ha utilizado ampliamente en entornos clínicos y es una herramienta válida para evaluar la movilidad funcional necesaria.
En este estudio, se evaluará el patrón de sueño de las personas que sufren cambios degenerativos de la rodilla con el objetivo de establecer si la alteración del sueño está implicada en el desarrollo de SC. La alteración del sueño es una queja frecuente de las personas que experimentan dolor crónico, como las que padecen osteoartritis (OA) de rodilla. Los cambios en la arquitectura del sueño pueden afectar la salud incluso en presencia de una duración del sueño aparentemente adecuada. Las cantidades insuficientes de sueño de ondas lentas se asocian con hipertensión, diabetes mellitus tipo 2, mala cognición y obesidad. Los trastornos del sueño están presentes en el 67-88 % de las personas con dolor crónico y ≥50 % de las personas con insomnio tienen dolor crónico. Los investigadores también utilizarán el índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI), que se ha utilizado en múltiples estudios y se ha validado para medir las alteraciones del sueño. Se ha descubierto que la cognición deficiente, así como el sueño, son un marcador de dolor persistente y un rasgo del dolor central en las poblaciones con dolor de rodilla. El Cuestionario de Fallas Cognitivas (CFQ) es una herramienta válida y confiable para medir las fallas autoinformadas en la percepción, la memoria y la función motora.
También se realizará una ecografía musculoesquelética (MSK-USS) en las rodillas de los participantes para establecer si tienen inflamación de la membrana sinovial. Hay suficiente evidencia de que la inflamación está presente en todas las etapas de la OA. La sinovitis o inflamación del líquido sinovial se asocia con dolor, gravedad de la enfermedad y progresión de la OA. La sinovitis se manifiesta como engrosamiento de la membrana sinovial, aumento de la vascularización y/o derrame articular. La hipertrofia sinovial, la sinovitis y el derrame de la rodilla están relacionados con la artritis de la rodilla y se asocian con el dolor de rodilla en la osteoartritis. Se aspirará el líquido sinovial (sujeto al consentimiento del participante) para establecer un fenotipo que esté fuertemente asociado con la OA. El estudio de los biomarcadores del líquido sinovial junto con las características clínicas, radiográficas y ultrasonográficas es una estrategia para mejorar la resolución y la estratificación en fenotipos de OA objetivo. La aspiración de líquido sinovial será guiada por ecografía, ya que aumenta la precisión de la colocación de la aguja en comparación con la punción a ciegas (95,8 % frente a 77,8 %, p < 0,001), reduce el dolor del procedimiento en un 43 %, mejora la detección de derrames en un 200 % y el volumen de líquido sinovial aspirado en un 337 % en comparación con la aspiración ciega de líquido sinovial. La guía por ultrasonido también reduce el dolor del procedimiento (reducción del 43 %) en las rodillas sin derrame palpable y aumenta la tasa de respuesta y la duración terapéutica en un 107 % y un 36 %, respectivamente.
También se evaluará la fuerza isométrica del cuádriceps para establecer los niveles actuales de fuerza del músculo vasto medial y ver si la fuerza muscular se asocia con dolor de origen central o concentraciones sinoviales proteómicas. Los déficits de fuerza de los músculos cuádriceps están asociados con la artrosis de rodilla. Las pruebas isométricas se realizarán a 30 y 60 grados de flexión según el protocolo de un estudio anterior.
También se extraerán muestras de sangre para evaluar los biomarcadores (incluidos los niveles séricos y los niveles de expresión génica de varias moléculas) y para establecer la resistencia a la insulina. Se recogerán muestras de orina para identificar la existencia de marcadores de degradación del colágeno (p. UTXII) y marcadores reguladores de la inflamación (p. Maresins).
La recopilación y el estudio de estos parámetros pueden proporcionar más información sobre las características del dolor de rodilla, permitir el examen de las posibles correlaciones entre sí y resaltar los posibles efectos perjudiciales de ellos en la salud de las articulaciones de la rodilla.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Vasileios Georgopoulos, PhD
- Número de teléfono: +44 (0) 115 823 1942
- Correo electrónico: vasileios.georgopoulos@nottingham.ac.uk
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Ana M Valdes, PhD
- Número de teléfono: +44 (0) 115 82 31954
- Correo electrónico: ana.valdes@nottingham.ac.uk
Ubicaciones de estudio
-
-
Nottinghamshire
-
Nottingham, Nottinghamshire, Reino Unido, NG5 1PB
- The University of Nottingham, City Hospital Campus
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- tener la capacidad de dar su consentimiento informado
- tener 45 años o más
- tiene quejas de dolor de rodilla durante 3-6 meses con o sin OA establecida radiográficamente (puntuación de la escala K/L ≥ 1)
- Tiene quejas de dolor de rodilla durante 3 a 6 meses con o sin satisfacer los criterios no radiográficos del American College of Rheumatology para OA de rodilla.
- están dispuestos a realizar una aspiración de líquido sinovial de rodilla
- ser capaz de hablar, leer y escribir en inglés ya que todas las instrucciones y cuestionarios están diseñados en el idioma inglés
Criterio de exclusión:
- Incapacidad para dar consentimiento informado debido a deterioro cognitivo o de otro tipo - (los niveles de capacidad ya están establecidos bajo el cuidado del médico general)
- Incapacidad para comprender aspectos clave del estudio debido al deterioro cognitivo o de otra manera
- Proporcionar antecedentes de comorbilidades adicionales, como cáncer, afecciones neurológicas, enfermedades inflamatorias de las articulaciones, incluida la artritis reumatoide, neuropatías diabéticas, fracturas u otras afecciones que causan una discapacidad mayor que el dolor de rodilla.
- Lesión aguda de partes blandas de la rodilla en los últimos 3 meses antes del reclutamiento potencial
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Sensibilización Central Prevalente
Participantes con sensibilización que se desvía significativamente de la media normal según lo evaluado por Pruebas sensoriales cuantitativas
|
PPT: Se utilizará una unidad de recolección de datos electrónicos con un algómetro electrónico conectado a una computadora portátil donde se mostrará la cantidad de presión en la pantalla. Cuando se alcanza el umbral de detección del dolor por presión (el punto en el que la sensación de presión comienza a experimentarse como dolor), la persona presionará un botón en un dispositivo portátil que almacenará automáticamente el valor de la presión en el sistema y servirá como indicación. para el examinador, detener la prueba. TS: Se utilizará un estimulador pinprick (Peso: 256mNewton). El examinador aplicará la pluma que tiene una aguja roma retráctil de manera repetitiva (una vez por segundo durante diez segundos). Se le preguntará al individuo la intensidad del dolor (NRS) en la primera y última vez y se anotará la puntuación dada. CPM: Se utilizará un esfigmomanómetro manual de presión arterial junto con el algómetro electrónico descrito anteriormente (PPT).
Otros nombres:
Se tomarán radiografías tibiofemorales y patelofemorales de la rodilla más dolorosa utilizando un protocolo estandarizado (vistas posteriores-anteriores (PA) de pie y vistas del horizonte) y serán calificadas por un solo observador experimentado para generar datos para análisis de correlación con el primario y secundario. resultados.
Se utiliza una plantilla Perspex Rosenberg con perlas de plomo para la vista PA de pie para estandarizar el grado de flexión de la rodilla, la rotación del pie y la ampliación.
Las radiografías PA se toman con el participante de frente al tubo de rayos X mientras está parado en la plantilla de Rosenberg e inclinado hacia adelante con los muslos tocando la cara anterior de la plantilla, los haces de rayos X pasan desde la cara posterior hasta la cara anterior de la plantilla. rodilla.
Se utilizan plantillas variables para la vista del horizonte para obtener 300 de flexión de la rodilla con el participante acostado en una posición supina reclinada en un sofá.
La clasificación de las radiografías para cambios en la OA se basará en la puntuación de Kellgren y Lawrence (K/L).
Otros nombres:
Se realizará una ecografía en la rodilla más dolorosa para identificar el derrame sinovial.
Durante la ecografía, se evaluará la bolsa suprarrotuliana, el receso medial y lateral de las rodillas en busca de engrosamiento sinovial, derrame/líquido sinovial y Doppler de poder positivo.
Se utilizará una sonda ultrasónica para dirigir ondas ultrasónicas a la articulación de la rodilla durante la ecografía, y una computadora convierte las señales recibidas para que puedan presentarse en la pantalla.
Durante la aplicación en la piel, se utilizará una cubierta de sonda estéril y gel acústico estéril.
Una vez que se identifica la mejor ubicación de aspiración y se marca la ubicación de la inserción de la aguja, se preparará la piel con un agente limpiador como yodo o clorhexidina.
La aguja puede introducirse en la piel paralela a la sonda o perpendicular a la sonda.
Una vez completada la aspiración, se retirará la aguja, se limpiará la piel y se colocará un vendaje.
Otros nombres:
La prueba isométrica se realizará a 30 y 60 grados de flexión como se hizo en el estudio anterior y el participante estará sentado con las caderas y las rodillas vendadas para mantener la posición estandarizada.
Otros nombres:
El participante comenzará en una posición sentada. El participante se pondrá de pie a la orden del terapeuta, caminará 3 metros, dará la vuelta, caminará de regreso a la silla y se sentará. El tiempo se detendrá cuando el participante esté sentado. El sujeto puede utilizar un dispositivo de asistencia. Si se utiliza el dispositivo de asistencia, se documentará. Nota importante: se completará una prueba de práctica antes de la prueba cronometrada.
Otros nombres:
La prueba de la silla de 30 segundos se administra usando una silla.
El participante está sentado en el centro de la silla con los brazos cruzados a la altura de las muñecas y apoyado contra el pecho.
El participante practicará una o 2 repeticiones antes de completar la prueba.
Si un participante debe usar sus brazos para completar la prueba, recibe una puntuación de 0. Se alienta al participante a completar la mayor cantidad posible de paradas completas en 30 segundos.
Se indica al participante que se siente completamente entre cada soporte.
Mientras supervisa el desempeño del participante para garantizar la forma adecuada, el probador cuenta en silencio la finalización de cada posición correcta.
La puntuación es el número total de gradas en 30 segundos (más de la mitad al final de los 30 segundos cuenta como una grada completa).
Las paradas ejecutadas incorrectamente no se cuentan.
La parada de silla de 30 segundos implica registrar la cantidad de paradas que una persona puede completar en 30 segundos en lugar de la cantidad de tiempo que lleva completar una cantidad predeterminada de repeticiones.
Otros nombres:
El equilibrio estático y el balanceo postural, ya sea en la dirección medial-lateral o antero-posterior, se evaluarán utilizando la plataforma de fuerza RS Scan.
Se le pedirá al participante que se pare en el plato mirando al frente durante 30 segundos en dos condiciones: primero con los ojos abiertos y luego con los ojos cerrados.
Se registrará el balanceo medial-lateral, antero-posterior y total.
Otros nombres:
|
Sensibilización central no prevalente
Todos los demás participantes con sensibilización que no se desvía significativamente de la media normal según lo evaluado por las pruebas sensoriales cuantitativas
|
PPT: Se utilizará una unidad de recolección de datos electrónicos con un algómetro electrónico conectado a una computadora portátil donde se mostrará la cantidad de presión en la pantalla. Cuando se alcanza el umbral de detección del dolor por presión (el punto en el que la sensación de presión comienza a experimentarse como dolor), la persona presionará un botón en un dispositivo portátil que almacenará automáticamente el valor de la presión en el sistema y servirá como indicación. para el examinador, detener la prueba. TS: Se utilizará un estimulador pinprick (Peso: 256mNewton). El examinador aplicará la pluma que tiene una aguja roma retráctil de manera repetitiva (una vez por segundo durante diez segundos). Se le preguntará al individuo la intensidad del dolor (NRS) en la primera y última vez y se anotará la puntuación dada. CPM: Se utilizará un esfigmomanómetro manual de presión arterial junto con el algómetro electrónico descrito anteriormente (PPT).
Otros nombres:
Se tomarán radiografías tibiofemorales y patelofemorales de la rodilla más dolorosa utilizando un protocolo estandarizado (vistas posteriores-anteriores (PA) de pie y vistas del horizonte) y serán calificadas por un solo observador experimentado para generar datos para análisis de correlación con el primario y secundario. resultados.
Se utiliza una plantilla Perspex Rosenberg con perlas de plomo para la vista PA de pie para estandarizar el grado de flexión de la rodilla, la rotación del pie y la ampliación.
Las radiografías PA se toman con el participante de frente al tubo de rayos X mientras está parado en la plantilla de Rosenberg e inclinado hacia adelante con los muslos tocando la cara anterior de la plantilla, los haces de rayos X pasan desde la cara posterior hasta la cara anterior de la plantilla. rodilla.
Se utilizan plantillas variables para la vista del horizonte para obtener 300 de flexión de la rodilla con el participante acostado en una posición supina reclinada en un sofá.
La clasificación de las radiografías para cambios en la OA se basará en la puntuación de Kellgren y Lawrence (K/L).
Otros nombres:
Se realizará una ecografía en la rodilla más dolorosa para identificar el derrame sinovial.
Durante la ecografía, se evaluará la bolsa suprarrotuliana, el receso medial y lateral de las rodillas en busca de engrosamiento sinovial, derrame/líquido sinovial y Doppler de poder positivo.
Se utilizará una sonda ultrasónica para dirigir ondas ultrasónicas a la articulación de la rodilla durante la ecografía, y una computadora convierte las señales recibidas para que puedan presentarse en la pantalla.
Durante la aplicación en la piel, se utilizará una cubierta de sonda estéril y gel acústico estéril.
Una vez que se identifica la mejor ubicación de aspiración y se marca la ubicación de la inserción de la aguja, se preparará la piel con un agente limpiador como yodo o clorhexidina.
La aguja puede introducirse en la piel paralela a la sonda o perpendicular a la sonda.
Una vez completada la aspiración, se retirará la aguja, se limpiará la piel y se colocará un vendaje.
Otros nombres:
La prueba isométrica se realizará a 30 y 60 grados de flexión como se hizo en el estudio anterior y el participante estará sentado con las caderas y las rodillas vendadas para mantener la posición estandarizada.
Otros nombres:
El participante comenzará en una posición sentada. El participante se pondrá de pie a la orden del terapeuta, caminará 3 metros, dará la vuelta, caminará de regreso a la silla y se sentará. El tiempo se detendrá cuando el participante esté sentado. El sujeto puede utilizar un dispositivo de asistencia. Si se utiliza el dispositivo de asistencia, se documentará. Nota importante: se completará una prueba de práctica antes de la prueba cronometrada.
Otros nombres:
La prueba de la silla de 30 segundos se administra usando una silla.
El participante está sentado en el centro de la silla con los brazos cruzados a la altura de las muñecas y apoyado contra el pecho.
El participante practicará una o 2 repeticiones antes de completar la prueba.
Si un participante debe usar sus brazos para completar la prueba, recibe una puntuación de 0. Se alienta al participante a completar la mayor cantidad posible de paradas completas en 30 segundos.
Se indica al participante que se siente completamente entre cada soporte.
Mientras supervisa el desempeño del participante para garantizar la forma adecuada, el probador cuenta en silencio la finalización de cada posición correcta.
La puntuación es el número total de gradas en 30 segundos (más de la mitad al final de los 30 segundos cuenta como una grada completa).
Las paradas ejecutadas incorrectamente no se cuentan.
La parada de silla de 30 segundos implica registrar la cantidad de paradas que una persona puede completar en 30 segundos en lugar de la cantidad de tiempo que lleva completar una cantidad predeterminada de repeticiones.
Otros nombres:
El equilibrio estático y el balanceo postural, ya sea en la dirección medial-lateral o antero-posterior, se evaluarán utilizando la plataforma de fuerza RS Scan.
Se le pedirá al participante que se pare en el plato mirando al frente durante 30 segundos en dos condiciones: primero con los ojos abiertos y luego con los ojos cerrados.
Se registrará el balanceo medial-lateral, antero-posterior y total.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Sensibilidad al dolor: Umbral de detección del dolor por presión (PPT)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
PPT es una prueba no invasiva durante la cual se evalúa la sensibilidad de los nervios registrando la cantidad de presión aplicada a la piel.
La presión se aplica a través de una sonda.
La sonda de presión utilizada está montada en un dispositivo portátil conectado a una computadora.
La presión aplicada a la piel se incrementa gradualmente hasta que el participante indica (pulsando un botón) que la sensación ha cambiado de presión a dolor.
La sonda se utilizará en 3 sitios en el área de la rodilla (2 cm por encima del borde medial y lateral de la rótula y lateralmente en la línea de la articulación), espinilla proximal (músculo tibial anterior - 5 cm por debajo de la tuberosidad tibial) y sobre el antebrazo contralateral (músculo braquiorradial) utilizando un protocolo estandarizado utilizado en otros estudios dentro del Centro del Dolor.
Cada región se evaluará una vez con breves períodos de descanso entre cada una.
Los participantes se familiarizarán con la prueba antes de administrarla para que sepan qué esperar y cómo responder.
|
18 meses
|
Sensibilidad al dolor: dolor de suma temporal (TS)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
TS es una prueba no invasiva durante la cual se aplica estimulación mecánica repetitiva durante un período corto para obtener su respuesta aumentada.
Se utilizará un estimulador punzante con un peso de 256 mN y se aplicará de forma perpendicular a la piel de la región suprarrotuliana de la rodilla adolorida (5 cm proximal desde el centro de la rótula).
Se le pedirá al participante que califique el dolor o la agudeza que experimenta de 0 a 10, donde 0 indica que no hay dolor o agudeza y 10 indica el dolor o la agudeza más intensos que pueda imaginar.
La respuesta del participante quedará registrada.
El mismo estimulador en el mismo sitio se aplicará diez veces repetidamente a una velocidad de 1/segundo.
Al final de la serie de 10 pinchazos, se le pedirá al participante que califique el dolor o la agudeza promedio que experimentó de los 10 estímulos utilizando la misma escala.
El valor de TS se calculará como la diferencia entre las dos calificaciones (estímulo único menos el promedio de los 10 estímulos).
|
18 meses
|
Sensibilidad al dolor: Modulación del dolor condicionado (CPM)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
CPM es la aplicación de PPT antes y mientras se infla un manguito de presión.
Se envolverá un manguito de torniquete de 7,5 cm de ancho alrededor del brazo contralateral a la rodilla más dolorosa.
El borde inferior del manguito del torniquete se mantendrá 3 cm proximal a la fosa cubital.
El manguito se inflará con el objetivo de alcanzar una presión por encima de la sistólica con un máximo de 270 mm/Hg.
Una vez que se alcanza la presión objetivo, se le pedirá al participante que agarre repetidamente una mano o apriete una pelota de espuma hasta que desarrolle un dolor isquémico ≥4 de 10 en una escala de 0 a 10.
Una vez que se logre un NRS de 4/10, la sonda del algómetro se aplicará de la misma manera que durante la prueba PPT.
Una vez que el participante presione el botón, la sonda se retirará y el manguito se desinflará y se soltará del brazo del participante.
La diferencia en la puntuación de PPT (PPT con acondicionamiento menos PPT sin acondicionamiento) se considerará el valor de CPM.
Un valor positivo indica un CPM eficiente, mientras que un valor negativo indica un CPM deteriorado.
|
18 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Aspectos centrales del dolor de rodilla (CAP-Knee)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Dolor central aumentado evaluado en un cuestionario CAP-Knee de 8 ítems, donde los ítems 1-7 se califican de 0 a 3, 0 indica "nunca" y 3 indica "a menudo" o "siempre".
Al ítem 8 (maniquí de distribución del dolor) se le asignó una puntuación de 0 si como máximo 1 rodilla está sombreada y ninguna otra región debajo de la cintura, o una puntuación de 3 si ambas rodillas estaban sombreadas, o una rodilla más cualquier área sombreada adicional debajo de la cintura. cintura.
Se calculará una puntuación de suma total que oscila entre 0 y 24.
|
18 meses
|
Ansiedad
Periodo de tiempo: 18 meses
|
La ansiedad se evaluará con la parte de Ansiedad de la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS) donde se les pide a los pacientes que indiquen sus niveles de frecuencia emocional con una escala de 4 niveles (0-3: 0 indica nunca y 3 siempre) en 7 preguntas
Se calcula una suma de todas las respuestas (siendo 21 el máximo) para el análisis.
Cuanto mayor sea el valor, mayores serán los niveles de ansiedad.
|
18 meses
|
Depresión
Periodo de tiempo: 18 meses
|
La depresión se evaluará con la parte de Depresión de la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS) donde se les pide a los pacientes que indiquen sus niveles de frecuencia emocional con una escala de 4 niveles (0-3: 0 indica todo el tiempo y 3 nunca) en 7 preguntas
Se calcula una suma de todas las respuestas (siendo 21 el máximo) para el análisis.
Cuanto mayor sea el valor, mayores serán los niveles de depresión.
|
18 meses
|
Función cognitiva
Periodo de tiempo: 18 meses
|
La función cognitiva se evaluará con el Cuestionario de fallas cognitivas (CFQ), donde se les pide a los participantes que indiquen la frecuencia de los síntomas con una escala de 0 a 4 (0 indica nunca y 4 muy a menudo) en 25 afirmaciones.
Se calcula una suma de todas las respuestas (siendo 100 el máximo) para el análisis.
Cuanto más alto es el valor, más deteriorada está la función cognitiva.
|
18 meses
|
Calidad de sueño
Periodo de tiempo: 18 meses
|
La calidad del sueño se evaluará con el Índice de Calidad del Sueño de Pittsburgh (PSQI), donde se les pide a los participantes que respondan a 18 afirmaciones que indican su: 1) duración del sueño en minutos/horas en 4 preguntas, 2) frecuencia de los síntomas con 4 respuestas posibles que se extienden desde 'no durante el último mes' a 'tres o más veces a la semana' en 12 afirmaciones, 3) gravedad de los síntomas con 4 respuestas posibles que van desde 'ningún problema en absoluto' a 'problema muy grande' en 1 afirmación y 4) calidad del sueño con 4 posibles respuestas que se extienden de 'muy bueno' a 'muy malo' en 1 declaración.
Las respuestas están codificadas de 0 a 4 (0 indica que no hay problemas para dormir y 4 problemas para dormir frecuentes y graves).
Se calcula una suma de las 18 respuestas (siendo 72 el máximo) para el análisis.
Cuanto mayor sea el valor, menor será la calidad del sueño.
|
18 meses
|
Dolor de rodilla, rigidez y funcionamiento físico
Periodo de tiempo: 18 meses
|
El dolor de rodilla, la rigidez y el funcionamiento físico se evaluarán con el índice de osteoartritis de las universidades de Western Ontario y McMaster (WOMAC), donde se les pide a los participantes que califiquen la gravedad de sus síntomas con una escala de 0 a 4 (0 indica nunca y 4 extremo) cinco elementos para el dolor ( rango de puntaje 0-20), dos para rigidez (rango de puntaje 0-8) y 17 para limitación funcional (rango de puntaje 0-68).
Cuanto mayor sea el valor en cada dominio, mayor será el dolor, la rigidez y la disfunción física.
|
18 meses
|
Salud musculoesquelética general
Periodo de tiempo: 18 meses
|
La salud general se evaluará con el Cuestionario de salud musculoesquelética (MSK-HQ), donde se les pide a los participantes que indiquen la frecuencia de los síntomas con una escala de 0 a 4 (0 indica muy grave y 4 nada grave) en 14 afirmaciones.
Se calcula una suma de todas las respuestas (siendo 56 el máximo) para el análisis.
Cuanto más bajo es el valor, más reducida es la salud musculoesquelética general.
|
18 meses
|
Fragilidad
Periodo de tiempo: 18 meses
|
La fragilidad se medirá con un cuestionario modificado en el que se pedirá a los participantes que respondan 8 preguntas Sí/No (Sí se marca con 1 y No con 0) sobre incapacidad para caminar, uso de ayudas, pérdida de peso, comorbilidades y niveles de condición física. actividad.
Se calcula un total de todas las respuestas (siendo 8 el máximo) para el análisis.
A mayor puntuación, mayores niveles de fragilidad
|
18 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Hábitos Alimenticios (OPCIONAL)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Los hábitos alimentarios se evaluarán con el Cuestionario de Frecuencia Alimentaria (FFQ) donde se pide a los participantes que indiquen la frecuencia de consumo de diferentes tipos de materiales alimentarios con una escala del 0 al 9 (0 indica 'nunca o menos de una vez al mes' y 9 'más de 6 veces al día') en 150 alimentos distintos divididos en lácteos, frutas, verduras, carne y pescado, sopas, pan, dulces, papas y bebidas.
Se calcula una puntuación total para cada categoría con el máximo dependiendo de la cantidad de artículos en cada categoría.
Cuanto mayor sea el valor total, más frecuente es el consumo de una categoría de alimentos por día.
|
18 meses
|
Muestras biológicas (líquido sinovial A)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de marcadores inflamatorios (citoquinas) identificados en líquido sinovial extraído.
|
18 meses
|
Muestras biológicas (líquido sinovial B)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de concentraciones proteómicas (fibronectina) identificadas en líquido sinovial extraído.
|
18 meses
|
Muestras biológicas (líquido sinovial C)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de moléculas de expresión génica (ARN polimerasa II) identificadas en líquido sinovial extraído.
|
18 meses
|
Muestras biológicas (sangre A)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de marcadores de estrés (cortisol) identificados en las muestras de sangre de los participantes.
|
18 meses
|
Biomuestras (Sangre B)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de marcadores de resistencia a la insulina (glucosa en sangre en ayunas) identificados en las muestras de sangre de los participantes.
|
18 meses
|
Biomuestras (Sangre C)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de marcadores de tasa metabólica (triglicéridos) identificados en las muestras de sangre de los participantes.
|
18 meses
|
Biomuestras (Orina A)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de marcadores de tasa metabólica (marcador de degradación de colágeno UTXII) identificados en las muestras de orina de los participantes.
|
18 meses
|
Biomuestras (Orina B)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de marcadores reguladores inflamatorios (maresinas) identificados en las muestras de orina de los participantes.
|
18 meses
|
Biomuestras (Saliva)
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de marcadores de estrés (cortisol) en muestras de saliva de los participantes.
|
18 meses
|
Biomuestras (Heces A) [OPCIONAL]
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de marcadores de tasa metabólica (glucosamina) en las muestras fecales de los participantes.
|
18 meses
|
Biomuestras (Heces B) [OPCIONAL]
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Concentración de marcadores de tasa metabólica (sulfato de condroitina) en las muestras fecales de los participantes.
|
18 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Ana M Valdes, PhD, University of Nottingham
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Woolf CJ. Central sensitization: implications for the diagnosis and treatment of pain. Pain. 2011 Mar;152(3 Suppl):S2-S15. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.030. Epub 2010 Oct 18.
- Hill JC, Kang S, Benedetto E, Myers H, Blackburn S, Smith S, Dunn KM, Hay E, Rees J, Beard D, Glyn-Jones S, Barker K, Ellis B, Fitzpatrick R, Price A. Development and initial cohort validation of the Arthritis Research UK Musculoskeletal Health Questionnaire (MSK-HQ) for use across musculoskeletal care pathways. BMJ Open. 2016 Aug 5;6(8):e012331. doi: 10.1136/bmjopen-2016-012331.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Spinhoven P, Ormel J, Sloekers PP, Kempen GI, Speckens AE, Van Hemert AM. A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in different groups of Dutch subjects. Psychol Med. 1997 Mar;27(2):363-70. doi: 10.1017/s0033291796004382.
- Morley JE, Malmstrom TK, Miller DK. A simple frailty questionnaire (FRAIL) predicts outcomes in middle aged African Americans. J Nutr Health Aging. 2012 Jul;16(7):601-8. doi: 10.1007/s12603-012-0084-2.
- Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.
- Julian LJ. Measures of anxiety: State-Trait Anxiety Inventory (STAI), Beck Anxiety Inventory (BAI), and Hospital Anxiety and Depression Scale-Anxiety (HADS-A). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11(0 11):S467-72. doi: 10.1002/acr.20561. No abstract available.
- Peat G, McCarney R, Croft P. Knee pain and osteoarthritis in older adults: a review of community burden and current use of primary health care. Ann Rheum Dis. 2001 Feb;60(2):91-7. doi: 10.1136/ard.60.2.91.
- Arendt-Nielsen L, Nie H, Laursen MB, Laursen BS, Madeleine P, Simonsen OH, Graven-Nielsen T. Sensitization in patients with painful knee osteoarthritis. Pain. 2010 Jun;149(3):573-581. doi: 10.1016/j.pain.2010.04.003. Epub 2010 Apr 24.
- Lewis GN, Rice DA, McNair PJ. Conditioned pain modulation in populations with chronic pain: a systematic review and meta-analysis. J Pain. 2012 Oct;13(10):936-44. doi: 10.1016/j.jpain.2012.07.005. Epub 2012 Sep 13.
- Imamura M, Imamura ST, Kaziyama HH, Targino RA, Hsing WT, de Souza LP, Cutait MM, Fregni F, Camanho GL. Impact of nervous system hyperalgesia on pain, disability, and quality of life in patients with knee osteoarthritis: a controlled analysis. Arthritis Rheum. 2008 Oct 15;59(10):1424-31. doi: 10.1002/art.24120.
- Theou O, Stathokostas L, Roland KP, Jakobi JM, Patterson C, Vandervoort AA, Jones GR. The effectiveness of exercise interventions for the management of frailty: a systematic review. J Aging Res. 2011 Apr 4;2011:569194. doi: 10.4061/2011/569194.
- Bennell K, Dobson F, Hinman R. Measures of physical performance assessments: Self-Paced Walk Test (SPWT), Stair Climb Test (SCT), Six-Minute Walk Test (6MWT), Chair Stand Test (CST), Timed Up & Go (TUG), Sock Test, Lift and Carry Test (LCT), and Car Task. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S350-70. doi: 10.1002/acr.20538. No abstract available.
- Backhaus J, Junghanns K, Broocks A, Riemann D, Hohagen F. Test-retest reliability and validity of the Pittsburgh Sleep Quality Index in primary insomnia. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):737-40. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00330-6.
- Broadbent DE, Cooper PF, FitzGerald P, Parkes KR. The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates. Br J Clin Psychol. 1982 Feb;21(1):1-16. doi: 10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x.
- Felson DT. Weight and osteoarthritis. Am J Clin Nutr. 1996 Mar;63(3 Suppl):430S-432S. doi: 10.1093/ajcn/63.3.430.
- Guccione AA, Felson DT, Anderson JJ, Anthony JM, Zhang Y, Wilson PW, Kelly-Hayes M, Wolf PA, Kreger BE, Kannel WB. The effects of specific medical conditions on the functional limitations of elders in the Framingham Study. Am J Public Health. 1994 Mar;84(3):351-8. doi: 10.2105/ajph.84.3.351.
- McCormick, A. Morbidity statistics from general practice. Fourth national study 1991-1992. Office of population censuses and surveys.1995.
- Finan PH, Buenaver LF, Bounds SC, Hussain S, Park RJ, Haque UJ, Campbell CM, Haythornthwaite JA, Edwards RR, Smith MT. Discordance between pain and radiographic severity in knee osteoarthritis: findings from quantitative sensory testing of central sensitization. Arthritis Rheum. 2013 Feb;65(2):363-72. doi: 10.1002/art.34646.
- Malfait AM, Schnitzer TJ. Towards a mechanism-based approach to pain management in osteoarthritis. Nat Rev Rheumatol. 2013 Nov;9(11):654-64. doi: 10.1038/nrrheum.2013.138. Epub 2013 Sep 17.
- Latremoliere A, Woolf CJ. Central sensitization: a generator of pain hypersensitivity by central neural plasticity. J Pain. 2009 Sep;10(9):895-926. doi: 10.1016/j.jpain.2009.06.012.
- Nijs J, Van Oosterwijck J, De Hertogh W. Rehabilitation of chronic whiplash: treatment of cervical dysfunctions or chronic pain syndrome? Clin Rheumatol. 2009 Mar;28(3):243-51. doi: 10.1007/s10067-008-1083-x. Epub 2009 Jan 22.
- Jull G, Sterling M, Kenardy J, Beller E. Does the presence of sensory hypersensitivity influence outcomes of physical rehabilitation for chronic whiplash?--A preliminary RCT. Pain. 2007 May;129(1-2):28-34. doi: 10.1016/j.pain.2006.09.030. Epub 2007 Jan 10.
- Murphy SL, Lyden AK, Phillips K, Clauw DJ, Williams DA. Subgroups of older adults with osteoarthritis based upon differing comorbid symptom presentations and potential underlying pain mechanisms. Arthritis Res Ther. 2011 Aug 24;13(4):R135. doi: 10.1186/ar3449.
- French HP, Smart KM, Doyle F. Prevalence of neuropathic pain in knee or hip osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis. Semin Arthritis Rheum. 2017 Aug;47(1):1-8. doi: 10.1016/j.semarthrit.2017.02.008. Epub 2017 Feb 20.
- Saunders J, Ding C, Cicuttini F, Jones G. Radiographic osteoarthritis and pain are independent predictors of knee cartilage loss: a prospective study. Intern Med J. 2012 Mar;42(3):274-80. doi: 10.1111/j.1445-5994.2011.02438.x.
- Geber C, Klein T, Azad S, Birklein F, Gierthmuhlen J, Huge V, Lauchart M, Nitzsche D, Stengel M, Valet M, Baron R, Maier C, Tolle T, Treede RD. Test-retest and interobserver reliability of quantitative sensory testing according to the protocol of the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): a multi-centre study. Pain. 2011 Mar;152(3):548-556. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.013. Epub 2011 Jan 14.
- Pfau DB, Krumova EK, Treede RD, Baron R, Toelle T, Birklein F, Eich W, Geber C, Gerhardt A, Weiss T, Magerl W, Maier C. Quantitative sensory testing in the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): reference data for the trunk and application in patients with chronic postherpetic neuralgia. Pain. 2014 May;155(5):1002-1015. doi: 10.1016/j.pain.2014.02.004. Epub 2014 Feb 10.
- Sterling M, Jull G, Vicenzino B, Kenardy J, Darnell R. Physical and psychological factors predict outcome following whiplash injury. Pain. 2005 Mar;114(1-2):141-8. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.005. Epub 2005 Jan 21.
- Lee YC, Lu B, Bathon JM, Haythornthwaite JA, Smith MT, Page GG, Edwards RR. Pain sensitivity and pain reactivity in osteoarthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Mar;63(3):320-7. doi: 10.1002/acr.20373. Epub 2010 Oct 18.
- Neogi T, Frey-Law L, Scholz J, Niu J, Arendt-Nielsen L, Woolf C, Nevitt M, Bradley L, Felson DT; Multicenter Osteoarthritis (MOST) Study. Sensitivity and sensitisation in relation to pain severity in knee osteoarthritis: trait or state? Ann Rheum Dis. 2015 Apr;74(4):682-8. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204191. Epub 2013 Dec 18.
- Neogi T, Guermazi A, Roemer F, Nevitt MC, Scholz J, Arendt-Nielsen L, Woolf C, Niu J, Bradley LA, Quinn E, Law LF. Association of Joint Inflammation With Pain Sensitization in Knee Osteoarthritis: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheumatol. 2016 Mar;68(3):654-61. doi: 10.1002/art.39488.
- Wessel J. The reliability and validity of pain threshold measurements in osteoarthritis of the knee. Scand J Rheumatol. 1995;24(4):238-42. doi: 10.3109/03009749509100881.
- Pud D, Granovsky Y, Yarnitsky D. The methodology of experimentally induced diffuse noxious inhibitory control (DNIC)-like effect in humans. Pain. 2009 Jul;144(1-2):16-9. doi: 10.1016/j.pain.2009.02.015. Epub 2009 Apr 8. No abstract available.
- Yarnitsky D, Arendt-Nielsen L, Bouhassira D, Edwards RR, Fillingim RB, Granot M, Hansson P, Lautenbacher S, Marchand S, Wilder-Smith O. Recommendations on terminology and practice of psychophysical DNIC testing. Eur J Pain. 2010 Apr;14(4):339. doi: 10.1016/j.ejpain.2010.02.004. Epub 2010 Mar 12. No abstract available.
- Chang L. Brain responses to visceral and somatic stimuli in irritable bowel syndrome: a central nervous system disorder? Gastroenterol Clin North Am. 2005 Jun;34(2):271-9. doi: 10.1016/j.gtc.2005.02.003.
- Julien N, Goffaux P, Arsenault P, Marchand S. Widespread pain in fibromyalgia is related to a deficit of endogenous pain inhibition. Pain. 2005 Mar;114(1-2):295-302. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.032.
- Kosek E, Hansson P. Modulatory influence on somatosensory perception from vibration and heterotopic noxious conditioning stimulation (HNCS) in fibromyalgia patients and healthy subjects. Pain. 1997 Mar;70(1):41-51. doi: 10.1016/s0304-3959(96)03295-2.
- Lautenbacher S, Rollman GB. Possible deficiencies of pain modulation in fibromyalgia. Clin J Pain. 1997 Sep;13(3):189-96. doi: 10.1097/00002508-199709000-00003.
- Maixner W, Fillingim R, Booker D, Sigurdsson A. Sensitivity of patients with painful temporomandibular disorders to experimentally evoked pain. Pain. 1995 Dec;63(3):341-351. doi: 10.1016/0304-3959(95)00068-2.
- Pielsticker A, Haag G, Zaudig M, Lautenbacher S. Impairment of pain inhibition in chronic tension-type headache. Pain. 2005 Nov;118(1-2):215-23. doi: 10.1016/j.pain.2005.08.019. Epub 2005 Oct 3.
- Rossi P, Serrao M, Perrotta A, Pierelli F, Sandrini G, Nappi G. Neurophysiological approach to central pain modulation in primary headaches. J Headache Pain. 2005 Sep;6(4):191-4. doi: 10.1007/s10194-005-0182-1.
- Sandrini G, Rossi P, Milanov I, Serrao M, Cecchini AP, Nappi G. Abnormal modulatory influence of diffuse noxious inhibitory controls in migraine and chronic tension-type headache patients. Cephalalgia. 2006 Jul;26(7):782-9. doi: 10.1111/j.1468-2982.2006.01130.x.
- Song GH, Venkatraman V, Ho KY, Chee MW, Yeoh KG, Wilder-Smith CH. Cortical effects of anticipation and endogenous modulation of visceral pain assessed by functional brain MRI in irritable bowel syndrome patients and healthy controls. Pain. 2006 Dec 15;126(1-3):79-90. doi: 10.1016/j.pain.2006.06.017. Epub 2006 Jul 18.
- Edwards RR, Ness TJ, Weigent DA, Fillingim RB. Individual differences in diffuse noxious inhibitory controls (DNIC): association with clinical variables. Pain. 2003 Dec;106(3):427-437. doi: 10.1016/j.pain.2003.09.005.
- Yarnitsky D, Crispel Y, Eisenberg E, Granovsky Y, Ben-Nun A, Sprecher E, Best LA, Granot M. Prediction of chronic post-operative pain: pre-operative DNIC testing identifies patients at risk. Pain. 2008 Aug 15;138(1):22-28. doi: 10.1016/j.pain.2007.10.033. Epub 2008 Jan 8.
- Soni A, Kiran A, Hart DJ, Leyland KM, Goulston L, Cooper C, Javaid MK, Spector TD, Arden NK. Prevalence of reported knee pain over twelve years in a community-based cohort. Arthritis Rheum. 2012 Apr;64(4):1145-52. doi: 10.1002/art.33434. Epub 2011 Dec 16.
- Biondi M, Picardi A. Psychological stress and neuroendocrine function in humans: the last two decades of research. Psychother Psychosom. 1999;68(3):114-50. doi: 10.1159/000012323.
- Spiegel D, Kato PM. Psychosocial influences on cancer incidence and progression. Harv Rev Psychiatry. 1996 May-Jun;4(1):10-26. doi: 10.3109/10673229609030518.
- De Kloet ER, Derijk R. Signaling pathways in brain involved in predisposition and pathogenesis of stress-related disease: genetic and kinetic factors affecting the MR/GR balance. Ann N Y Acad Sci. 2004 Dec;1032:14-34. doi: 10.1196/annals.1314.003.
- Vachon-Presseau E, Roy M, Martel MO, Caron E, Marin MF, Chen J, Albouy G, Plante I, Sullivan MJ, Lupien SJ, Rainville P. The stress model of chronic pain: evidence from basal cortisol and hippocampal structure and function in humans. Brain. 2013 Mar;136(Pt 3):815-27. doi: 10.1093/brain/aws371.
- Evans KD, Douglas B, Bruce N, Drummond PD. An exploratory study of changes in salivary cortisol, depression, and pain intensity after treatment for chronic pain. Pain Medicine. 2008;9(6):752-8.
- National Institutes of Health. National Cancer Institute (2017) Dietary assessment primer, food frequency questionnaire at a glance. 2017.
- Messina OD, Vidal Wilman M, Vidal Neira LF. Nutrition, osteoarthritis and cartilage metabolism. Aging Clin Exp Res. 2019 Jun;31(6):807-813. doi: 10.1007/s40520-019-01191-w. Epub 2019 Apr 13.
- De Palma G, Collins SM, Bercik P, Verdu EF. The microbiota-gut-brain axis in gastrointestinal disorders: stressed bugs, stressed brain or both? J Physiol. 2014 Jul 15;592(14):2989-97. doi: 10.1113/jphysiol.2014.273995. Epub 2014 Apr 22.
- Dinan TG, Cryan JF. Regulation of the stress response by the gut microbiota: implications for psychoneuroendocrinology. Psychoneuroendocrinology. 2012 Sep;37(9):1369-78. doi: 10.1016/j.psyneuen.2012.03.007. Epub 2012 Apr 5.
- Bombardier C, Melfi CA, Paul J, Green R, Hawker G, Wright J, Coyte P. Comparison of a generic and a disease-specific measure of pain and physical function after knee replacement surgery. Med Care. 1995 Apr;33(4 Suppl):AS131-44.
- Hawker G, Melfi C, Paul J, Green R, Bombardier C. Comparison of a generic (SF-36) and a disease specific (WOMAC) (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) instrument in the measurement of outcomes after knee replacement surgery. J Rheumatol. 1995 Jun;22(6):1193-6.
- McConnell S, Kolopack P, Davis AM. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC): a review of its utility and measurement properties. Arthritis Rheum. 2001 Oct;45(5):453-61. doi: 10.1002/1529-0131(200110)45:53.0.co;2-w. No abstract available.
- Gill SD, de Morton NA, Mc Burney H. An investigation of the validity of six measures of physical function in people awaiting joint replacement surgery of the hip or knee. Clin Rehabil. 2012 Oct;26(10):945-51. doi: 10.1177/0269215511434993. Epub 2012 Feb 9.
- Hill J, Kang S, Benedetto E, Myers H, Blackburn S, Smith S, et al. PMS74 - Development of the Musculoskeletal Health Questionnaire (MSK-HQ) for Use in Different Conditions and Different Healthcare Pathways. Value in Health. 2016;19(7):A544.
- Morley JE. Developing novel therapeutic approaches to frailty. Curr Pharm Des. 2009;15(29):3384-95. doi: 10.2174/138161209789105045.
- Morley JE, Argiles JM, Evans WJ, Bhasin S, Cella D, Deutz NE, Doehner W, Fearon KC, Ferrucci L, Hellerstein MK, Kalantar-Zadeh K, Lochs H, MacDonald N, Mulligan K, Muscaritoli M, Ponikowski P, Posthauer ME, Rossi Fanelli F, Schambelan M, Schols AM, Schuster MW, Anker SD; Society for Sarcopenia, Cachexia, and Wasting Disease. Nutritional recommendations for the management of sarcopenia. J Am Med Dir Assoc. 2010 Jul;11(6):391-6. doi: 10.1016/j.jamda.2010.04.014.
- Srinivas-Shankar U, Roberts SA, Connolly MJ, O'Connell MD, Adams JE, Oldham JA, Wu FC. Effects of testosterone on muscle strength, physical function, body composition, and quality of life in intermediate-frail and frail elderly men: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Clin Endocrinol Metab. 2010 Feb;95(2):639-50. doi: 10.1210/jc.2009-1251. Epub 2010 Jan 8.
- Power JD, Perruccio AV, Badley EM. Pain as a mediator of sleep problems in arthritis and other chronic conditions. Arthritis Rheum. 2005 Dec 15;53(6):911-9. doi: 10.1002/art.21584.
- Ancoli-Israel S. Sleep and its disorders in aging populations. Sleep Med. 2009 Sep;10 Suppl 1:S7-11. doi: 10.1016/j.sleep.2009.07.004. Epub 2009 Jul 31.
- Senba E. A key to dissect the triad of insomnia, chronic pain, and depression. Neurosci Lett. 2015 Mar 4;589:197-9. doi: 10.1016/j.neulet.2015.01.012. Epub 2015 Jan 7. No abstract available.
- Akin-Akinyosoye K, Frowd N, Marshall L, Stocks J, Fernandes GS, Valdes A, McWilliams DF, Zhang W, Doherty M, Ferguson E, Walsh DA. Traits associated with central pain augmentation in the Knee Pain In the Community (KPIC) cohort. Pain. 2018 Jun;159(6):1035-1044. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001183.
- Bridger RS, Johnsen SA, Brasher K. Psychometric properties of the Cognitive Failures Questionnaire. Ergonomics. 2013;56(10):1515-24. doi: 10.1080/00140139.2013.821172. Epub 2013 Jul 23.
- de Lange-Brokaar BJ, Ioan-Facsinay A, van Osch GJ, Zuurmond AM, Schoones J, Toes RE, Huizinga TW, Kloppenburg M. Synovial inflammation, immune cells and their cytokines in osteoarthritis: a review. Osteoarthritis Cartilage. 2012 Dec;20(12):1484-99. doi: 10.1016/j.joca.2012.08.027. Epub 2012 Sep 7.
- Attur M, Samuels J, Krasnokutsky S, Abramson SB. Targeting the synovial tissue for treating osteoarthritis (OA): where is the evidence? Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010 Feb;24(1):71-9. doi: 10.1016/j.berh.2009.08.011.
- Guermazi A, Eckstein F, Hellio Le Graverand-Gastineau MP, Conaghan PG, Burstein D, Keen H, Roemer FW. Osteoarthritis: current role of imaging. Med Clin North Am. 2009 Jan;93(1):101-26, xi. doi: 10.1016/j.mcna.2008.08.003.
- Sarmanova A, Hall M, Moses J, Doherty M, Zhang W. Synovial changes detected by ultrasound in people with knee osteoarthritis - a meta-analysis of observational studies. Osteoarthritis Cartilage. 2016 Aug;24(8):1376-83. doi: 10.1016/j.joca.2016.03.004. Epub 2016 Mar 10.
- Snelling SJ, Bas S, Puskas GJ, Dakin SG, Suva D, Finckh A, Gabay C, Hoffmeyer P, Carr AJ, Lubbeke A. Presence of IL-17 in synovial fluid identifies a potential inflammatory osteoarthritic phenotype. PLoS One. 2017 Apr 11;12(4):e0175109. doi: 10.1371/journal.pone.0175109. eCollection 2017.
- Berkoff DJ, Miller LE, Block JE. Clinical utility of ultrasound guidance for intra-articular knee injections: a review. Clin Interv Aging. 2012;7:89-95. doi: 10.2147/CIA.S29265. Epub 2012 Mar 20.
- Haavardsholm EA, Aga AB, Olsen IC, Lillegraven S, Hammer HB, Uhlig T, Fremstad H, Madland TM, Lexberg AS, Haukeland H, Rodevand E, Hoili C, Stray H, Noraas A, Hansen IJ, Bakland G, Nordberg LB, van der Heijde D, Kvien TK. Ultrasound in management of rheumatoid arthritis: ARCTIC randomised controlled strategy trial. BMJ. 2016 Aug 16;354:i4205. doi: 10.1136/bmj.i4205.
- Sibbitt WL Jr, Kettwich LG, Band PA, Chavez-Chiang NR, DeLea SL, Haseler LJ, Bankhurst AD. Does ultrasound guidance improve the outcomes of arthrocentesis and corticosteroid injection of the knee? Scand J Rheumatol. 2012 Feb;41(1):66-72. doi: 10.3109/03009742.2011.599071. Epub 2011 Nov 21.
- Palmieri-Smith RM, Thomas AC, Karvonen-Gutierrez C, Sowers MF. Isometric quadriceps strength in women with mild, moderate, and severe knee osteoarthritis. Am J Phys Med Rehabil. 2010 Jul;89(7):541-8. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181ddd5c3.
- Tan J, Balci N, Sepici V, Gener FA. Isokinetic and isometric strength in osteoarthrosis of the knee. A comparative study with healthy women. Am J Phys Med Rehabil. 1995 Sep-Oct;74(5):364-9.
- Berry PA, Jones SW, Cicuttini FM, Wluka AE, Maciewicz RA. Temporal relationship between serum adipokines, biomarkers of bone and cartilage turnover, and cartilage volume loss in a population with clinical knee osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2011 Mar;63(3):700-7. doi: 10.1002/art.30182.
- Richette P, Poitou C, Garnero P, Vicaut E, Bouillot JL, Lacorte JM, Basdevant A, Clement K, Bardin T, Chevalier X. Benefits of massive weight loss on symptoms, systemic inflammation and cartilage turnover in obese patients with knee osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2011 Jan;70(1):139-44. doi: 10.1136/ard.2010.134015. Epub 2010 Oct 26.
- Mouritzen U, Christgau S, Lehmann HJ, Tanko LB, Christiansen C. Cartilage turnover assessed with a newly developed assay measuring collagen type II degradation products: influence of age, sex, menopause, hormone replacement therapy, and body mass index. Ann Rheum Dis. 2003 Apr;62(4):332-6. doi: 10.1136/ard.62.4.332.
- Duvall MG, Levy BD. DHA- and EPA-derived resolvins, protectins, and maresins in airway inflammation. Eur J Pharmacol. 2016 Aug 15;785:144-155. doi: 10.1016/j.ejphar.2015.11.001. Epub 2015 Nov 3.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 19098
- 22473 (Otro número de subvención/financiamiento: Versus Arthritis)
- 275727 (Otro identificador: IRAS)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Pruebas sensoriales cuantitativas
-
Boston Children's HospitalTerminadoEnfermedades VestibularesEstados Unidos