Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la preservación ex-vivo hipotérmica versus normotérmica. (DCDNet)

24 de julio de 2022 actualizado por: Davide Ghinolfi, Azienda Ospedaliero, Universitaria Pisana

Optimización de un modelo organizacional basado en la evidencia de trasplante de hígado y páncreas utilizando donantes de muerte cardíaca: un estudio piloto, prospectivo, aleatorizado y multicéntrico para la comparación de la preservación ex vivo hipotérmica versus normotérmica.

Grupos de estudio:

El estudio es un estudio prospectivo, aleatorizado, multicéntrico (Pisa y Milán) que compara D-HOPE (HMP) frente a NMP en DCD y ECD-DBD (criterios extendidos de donantes en muerte cerebral). Una vez que un DCD o DBD con criterios extendidos (ECD-DBD) cumple con los criterios de inclusión, se aleatorizan de la siguiente manera:

  1. 20 injertos hepáticos de DCD después de la perfusión regional normotérmica (NRP) que cumplen los criterios de inclusión se aleatorizan 1:1 a perfusión mecánica hipotérmica (HMP) frente a perfusión mecánica normotérmica (NMP) y luego se trasplantan.
  2. 40 injertos hepáticos de ECD-DBD que cumplen los criterios de inclusión se aleatorizan 1:1 a perfusión mecánica hipotérmica (HMP) frente a perfusión mecánica normotérmica (NMP) y luego se trasplantan

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El desajuste persistente entre los pacientes en espera de un trasplante hepático (TH) y la disponibilidad de injertos promovió el uso de la donación después de la muerte circulatoria (DCD). La ley italiana requiere 20 minutos de electrocardiograma continuo de línea plana para declarar la muerte circulatoria del individuo y un período tan largo de tiempo de isquemia caliente obligó al desarrollo de protocolos que utilizan perfusión regional normotérmica abdominal (PRN) seguida de reperfusión de injerto ex vivo por medio de tecnología de perfusión mecánica ( MP) por su potencial para minimizar el daño por isquemia/reperfusión y promover la reparación y reacondicionamiento de órganos antes del trasplante. Una evaluación exhaustiva de todos los donantes DCD podría aumentar la tasa de donación en un 30 %, pero, aunque el trasplante de riñón de donantes DCD está bien implementado, no existen datos definitivos sobre el uso óptimo de NRP y MP en el trasplante de hígado y páncreas y un modelo organizativo está lejos A ser implementado. Además, nunca se ha realizado un ensayo aleatorizado que compare la perfusión ex vivo hipotérmica con la normotérmica. El proyecto propuesto realizará ensayos prospectivos, aleatorios, abiertos y piloto para evaluar el uso secuencial de NRP seguido de MP ex-vivo (hipotérmico (HMP) versus normotérmico (NMP)) midiendo varios indicadores de daño orgánico y recuperación con el objetivo para establecer el modelo organizativo óptimo para la donación de DCD:

  1. Veinte LT de donantes DCD tras PRN (considerados trasplantables por los criterios de aceptación en uso) serán aleatorizados 1:1 a HMP o NMP ex vivo (estudio multicéntrico junto con el centro de Milán)
  2. 40 injertos hepáticos de ECD-DBD que cumplen los criterios de inclusión se aleatorizan 1:1 a perfusión en máquina hipotérmica (HMP) frente a perfusión en máquina normotérmica (NMP) y luego se trasplantan Para evaluar el daño del órgano y la capacidad de reparación, se realizarán las siguientes investigaciones: -biomarcadores de apoptosis, necrosis, inflamación mediada innata y su resolución, angiogénesis y trombosis durante NRP - biomarcadores circulantes que indican daño, proliferación, factores angiogenéticos y de remodelación tisular; un perfil metabolómico y lipidómico dirigido durante HMP o NMP ex vivo en el perfundido y en muestras de sangre en el período peri y postoperatorio; composición de bilis en injerto sometido a NMP. La evaluación de la necrosis, la apoptosis y la proliferación, el análisis inmunohistoquímico, un perfil metabolómico y lipidómico dirigido, la medición de ATP y las investigaciones de microscopía electrónica se realizarán en biopsias de tejido hepático y conductos biliares después de la NRP, antes y después de la reperfusión ex vivo e inmediatamente después. reperfusión en el receptor (solo para injertos trasplantables) A ​​partir de los datos recopilados se formulará y difundirá un nuevo algoritmo de evaluación, obtención, conservación y reacondicionamiento de órganos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Pisa, Italia, 56124
        • Reclutamiento
        • UO Chirurgia Epatica e del Trapianto di Fegato
        • Sub-Investigador:
          • Fabio Melandro, MD, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 71 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

INJERTO:

Criterios de inclusión:

DCD:

  • sin contraindicaciones absolutas según el Centro Nacional de Trasplantes italiano (CNT)
  • edad del donante ≤70 años
  • paro cardíaco presenciado y documentado
  • esteatosis macrovesicular
  • necrosis
  • fibrosis
  • engrosamiento arteriolar
  • INGENIO ≤160 minutos
  • alternativa
  • tendencia a la baja de lactato durante NRP

DH:

  • sin contraindicaciones absolutas según el Centro Nacional de Trasplantes italiano (CNT)
  • edad del donante > 70 años
  • macroesteatosis entre 30 y 50% en biopsia hepática

Criterio de exclusión:

DCD:

  • contraindicaciones absolutas según el Centro Nacional de Trasplantes de Italia (CNT)
  • edad del donante > 70 años
  • esteatosis macrovescicular >30% en la biopsia hepática
  • necrosis >5% en la biopsia hepática
  • fibrosis > 2 según la puntuación de Ishak en la biopsia hepática
  • macroangiopatía grave (engrosamiento arteriolar >60% en la biopsia hepática)
  • INT >160 minutos
  • ALT >1000 UI/L durante NRP
  • lactato de tendencia alcista durante NRP

DH:

  • contraindicaciones absolutas según el Centro Nacional de Trasplantes de Italia (CNT)
  • edad del donante < 70 años
  • macroesteatosis entre > 50% en la biopsia hepática

DESTINATARIOS

Criterios de inclusión:

  • El sujeto debe ser mayor o igual a 18 años de edad.
  • Sujeto con enfermedad hepática en etapa terminal que está en lista activa para trasplante hepático primario
  • El sujeto, o un representante legalmente autorizado, ha dado su consentimiento informado para participar en el estudio

Criterio de exclusión:

  • El sujeto aparece actualmente como un estado UNOS 1A.
  • El sujeto requiere oxigenoterapia mediante ventilador/soporte respiratorio.
  • Está previsto que el sujeto se someta a un trasplante de órgano sólido simultáneo.
  • El sujeto está embarazada en el momento del trasplante.
  • Puntuación MELD del sujeto de 25 o más
  • El sujeto recibe un nuevo trasplante de hígado.
  • Cualquier condición médica que contraindique el uso de injertos DCD en la evaluación del cirujano de trasplante/hepatólogo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Máquina de perfusión hipotérmica
uDCD y cDCD después de la perfusión regional normotérmica coincidiendo con los criterios de inclusión, ECD coincidiendo con los criterios de inclusión, uDCD y cDCD excediendo los criterios de inclusión.
El sistema de perfusión se cebó con 4 L de solución de perfusión de máquina Belzer Solución de perfusión de máquina de la Universidad de Wisconsin (Bridge for Life, Ltd., Columbia, SC). Las presiones arterial y portal se fijaron en 25 mm Hg con flujo y en 3-4 mm Hg con flujo continuo, respectivamente. El flujo de oxígeno se fijó en 0,25 L/minuto. La temperatura hepática objetivo estaba entre 4 °C y 10 °C.
Otros nombres:
  • Máquina de perfusión hipotérmica (HMP)
Experimental: Máquina de perfusión normotérmica
uDCD y cDCD después de la perfusión regional normotérmica coincidiendo con los criterios de inclusión, ECD coincidiendo con los criterios de inclusión, uDCD y cDCD excediendo los criterios de inclusión.
Los injertos se perfundieron a 37 °C en un quirófano próximo al quirófano de trasplante y bajo supervisión médica utilizando un perfundido a base de sangre. La temperatura inicial del perfundido se fijó en 20°C y se elevó 1°C cada 2 minutos. La oxigenación fue proporcionada por un ventilador de anestesia establecido inicialmente a 4 L/minuto con una fracción de oxígeno inspirado del 30%, y luego se ajustó en función del pH del perfundido, la presión parcial de oxígeno y la presión parcial de dióxido de carbono. Los análisis de gases en sangre se realizaron cada 20 minutos durante la primera hora y cada 30 minutos a partir de entonces con el objetivo de mantener un resultado de pH e ionograma fisiológico y una presión parcial de oxígeno entre 200 y 250 mm Hg. La glucosa perfundida, las transaminasas y el lactato se midieron durante la NMP, al igual que la producción y la calidad de la bilis (pH, sodio, glucemia, lactato y HCO3)
Otros nombres:
  • Máquina de perfusión normotérmica (NMP)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de pérdida del injerto
Periodo de tiempo: a los 6 meses del postoperatorio
Muerte del paciente, reinscripción o Retrasplante. Resultado compuesto
a los 6 meses del postoperatorio
Tasa de lesiones biliares de tipo isquémico (ITBL)
Periodo de tiempo: a los 6 meses del postoperatorio
ITBL según lo evaluado por MRI / MRCP. Resultado compuesto
a los 6 meses del postoperatorio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Supervivencia del injerto a 1 año
Periodo de tiempo: 1 año después de la operación
1 año después de la operación
Supervivencia de los pacientes a 1 año
Periodo de tiempo: 1 año después de la operación
1 año después de la operación
nivel de BCL-2/BAX en la histología del hígado
Periodo de tiempo: después de 2 horas de perfusión
BCL-2/BAX es miembro de la familia Bcl-2 de proteínas reguladoras que regulan la muerte celular y se correlaciona con la pérdida del injerto
después de 2 horas de perfusión
nivel de queratina soluble 18 en el perfundido
Periodo de tiempo: después de 2 horas de perfusión
La queratina soluble 18 es un marcador de necrosis y apoptosis y se correlaciona con la pérdida del injerto
después de 2 horas de perfusión
nivel de HMGB1 en el perfundido
Periodo de tiempo: después de 2 horas de perfusión
HMGB1 Actúa como una molécula de patrón molecular asociado al peligro (DAMP) que amplifica las respuestas inmunitarias durante la lesión tisular y se correlaciona con la pérdida del injerto
después de 2 horas de perfusión

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de diciembre de 2020

Finalización primaria (Anticipado)

30 de septiembre de 2022

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de marzo de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de enero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de febrero de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

9 de febrero de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de julio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de julio de 2022

Última verificación

1 de julio de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir