Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

En estudiantes de enfermería, el efecto del programa de capacitación en enfermería de desastres en el estado general de creencias de preparación para desastres, la autoeficacia de respuesta a desastres y la resiliencia psicológica

3 de mayo de 2021 actualizado por: Istanbul Kent University

Para responder correctamente a los desastres, los equipos médicos deben tener la capacitación necesaria y el equipo suficiente. Sin embargo, en muchos países, la educación en enfermería de desastres no se incluye adecuadamente en los planes de estudios de enfermería (Kalanlar y Kublai, 2015). Esto se considera una situación importante que afecta la capacidad de las enfermeras para responder a los desastres. En particular, se enfatiza que brindar capacitación en enfermería y gestión de desastres a estudiantes de enfermería tendrá consecuencias positivas para las personas y comunidades afectadas por desastres, como tasas de mortalidad reducidas, mejores servicios de salud y costos reducidos relacionados con desastres (Kalanlar y Kublai, 2015). ). Por esta razón, la preparación para desastres tanto de las enfermeras como de las estudiantes de enfermería es importante para combatir los desastres.

Se ha informado que los estudiantes de enfermería brindan asistencia en temas como el seguimiento de la salud física y psicológica de las víctimas de desastres, la mejora de la higiene y la consejería en salud, utilizando los conocimientos y habilidades adquiridos en la educación vocacional (Kashiwaba y Okudera, 2014; Tomizawa et al. , 2014). Algunos estudios han demostrado que los estudiantes de enfermería no tienen suficientes conocimientos y habilidades en preparación y respuesta ante desastres (Schmidt et al., 2011; Smithers et al., 2020). Sin embargo, en la mayoría de las escuelas donde se examinan los planes de estudios de las escuelas de enfermería nacionales, los cursos de enfermería en casos de desastre se llevan a cabo como materias optativas en lugar de especializaciones. A pesar de estas limitaciones, los estudiantes de enfermería encabezan los equipos que tienen un papel clave en un potencial desastre o catástrofe (Satoh et al., 2016). Por lo tanto, los grupos que pueden contribuir durante la respuesta a desastres deben tener suficientes conocimientos y habilidades. Porque la falta de experiencia durante la intervención genera estrés y miedo a intervenir en desastres, mientras que la creencia de que se está adecuadamente preparado para situaciones de desastre aumenta la confianza para intervenir en desastres. Para superar la falta de experiencia en respuesta a desastres, es importante la educación que proporcione información sobre la realidad de la respuesta a desastres.

Para lograr el objetivo de formar personal médico capaz de responder a desastres, se necesita una variedad de métodos de formación, como no solo la formación teórica en profundidad, sino también el aprendizaje basado en casos y la práctica en situaciones simuladas con un enfoque multidisciplinario. En este contexto, el modelo educativo que se destaca en la literatura es el modelo de enfermería y gestión de desastres desarrollado por Jening. El modelo de gestión de enfermería en desastres de Jenning se desarrolló directamente para los estudiantes de enfermería y describe los deberes de la enfermera en cada etapa de la gestión de desastres. Es un modelo desarrollado para explicar la enfermería de desastres a los estudiantes y proporcionarles conocimientos sobre la gestión de desastres. En este aspecto, el modelo difiere de otros modelos de gestión de desastres (Jennings Sanders, 2004).

El objetivo de esta investigación es evaluar el impacto de la educación en enfermería y gestión de desastres impartida a los estudiantes utilizando el modelo de enfermería y gestión de desastres de Jenning en el estado general de creencias de preparación para desastres, la autoeficacia de respuesta a desastres y la resiliencia psicológica de los estudiantes.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

140

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Istanbul, Pavo
        • Istanbul Kent University
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • Dilek YILDIRIM, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 30 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Los estudiantes de enfermería de 18 años en adelante, que se ofrezcan como voluntarios para el estudio, no tengan ningún problema de comunicación, no tomen cursos de primera y emergencia se incluirán en el estudio

Criterio de exclusión:

Retirarse del estudio, se negó a participar,

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Grupo de control
Experimental: Grupo experimental
Los estudiantes recibirán capacitación en enfermería y gestión de desastres utilizando el modelo de gestión y enfermería de desastres de Jenning.
Los temas del programa de formación fueron preparados por los investigadores examinando la bibliografía pertinente. En particular, el Marco de Competencias de Enfermería en Desastres del CIE desarrollado por la Asociación Internacional de Enfermeras (CIE) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), el segundo son los estándares universales que deberían ser fundamentales en la educación de enfermería y partería (Estándares Globales para la Educación Inicial de Enfermeras y Matronas Profesionales). El programa de formación se llevó a cabo tanto teórica como prácticamente. El apartado teórico se basa en el modelo de gestión de enfermería en desastres de Jenning. El investigador es instructor de Primeros Auxilios y Emergencias. Además, se contó con el apoyo de un psicólogo experimentado y formadores de AFAD que brindaron apoyo a las víctimas del terremoto de Izmir durante el proceso de formación. En este contexto, se creó un programa de formación de 8 módulos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala general de creencias sobre preparación para desastres
Periodo de tiempo: 3 semanas
La Escala general de creencias sobre preparación para desastres fue desarrollada en 2018 por Inal et al. La escala basada en el modelo Health Belief mide la creencia en la preparación para desastres. La escala, que consta de 31 ítems, tiene 6 subdimensiones. Estos son autoeficacia (8 ítems), señales para la acción (5 ítems), susceptibilidad percibida (6 ítems), barreras percibidas (6 ítems), beneficios percibidos (3 ítems) y severidad percibida (3 ítems). La escala no tiene punto de ruptura. El coeficiente alfa de Cronbach para las subescalas osciló entre 0,90 y 0,74. En el estudio, se encontró que el valor alfa (α) de Cronbach de la escala era 0,81. El sistema de puntuación de la escala está codificado para cada expresión como (1) totalmente en desacuerdo, (2) en desacuerdo, (3) en desacuerdo, (4) de acuerdo, (5) totalmente de acuerdo. La puntuación mínima es de 31 puntos y la máxima de 155 puntos.
3 semanas
La Escala de Autoeficacia de Respuesta a Desastres
Periodo de tiempo: 3 semanas
La Escala de Autoeficacia de Respuesta a Desastres fue desarrollada en 2017 por Hong-Yan Li et al. Los estudios de validez y confiabilidad de la forma turca de la escala fueron realizados por Koca et al. (2018). Constaba de un total de 19 ítems y 3 subdimensiones, y las respuestas se tomaban con una escala de likert de 5. (1=sin confianza en sí mismo, 2=básicamente sin confianza en sí mismo, 3=algo de confianza en sí mismo, 4 = básicamente confianza en sí mismo, 5 = plena confianza en sí mismo). Las puntuaciones altas indican que la autosuficiencia en la respuesta a desastres es alta. El coeficiente alfa de Cronbach fue de 0,96. Para las subescalas de competencia de rescate en el lugar, competencia de enfermería psicológica en desastres, calidad del rol en desastres y competencia de adaptación, fue de 0,93.
3 semanas
Escala Breve de Resiliencia (BRS)
Periodo de tiempo: 3 semanas
Este instrumento de autoinforme desarrollado por Smith et al. (2008) para medir el bienestar psicológico de los individuos. La adaptación turca y los estudios psicométricos de la escala fueron realizados por Tayfun Doğan en 295 estudiantes universitarios (2015). Los análisis factoriales explicativos y confirmatorios mostraron que la escala tenía una estructura de factor único. Las altas puntuaciones obtenidas en la escala tras la traducción de los ítems codificados en orden inverso en la escala (ítems 2, 4 y 6) indican una alta fortaleza psicológica. Se realizó un análisis factorial para determinar la validez de constructo de la escala. Se encontró que las cargas factoriales relacionadas con los ítems estaban entre 0,68 y 0,91 (Doğan, 2015).
3 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de mayo de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2021

Finalización del estudio (Anticipado)

20 de junio de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de mayo de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

5 de mayo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de mayo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2021

Última verificación

1 de mayo de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Resiliencia psicológica

Suscribir