Satisfacción del paciente, adaptación marginal y biocompatibilidad de coronas anteriores individuales fresadas de polieteretercetona (PEEK) de Biohpp recubiertas con dos técnicas diferentes.

Pregunta de investigación Para los pacientes que necesitan una corona anterior, ¿el uso de cofias Milled BioHPP PEEK recubiertas con resina compuesta CAD/CAM ofrece una mejor satisfacción del paciente, adaptación marginal y biocompatibilidad en comparación con las cofias Milled BioHPP PEEK recubiertas con estratificación manual? Declaración del problema PEEK exhibe un módulo de elasticidad único cercano al hueso/dentina humana, por lo que actúa como un amortiguador con un efecto reductor del estrés. Además, desde un punto de vista biológico, PEEK es altamente compatible con los tejidos circundantes y tiene propiedades superficiales muy prometedoras. El uso de peek en la zona anterior está limitado debido a su naturaleza opaca y color grisáceo, este inconveniente se ha superado mediante el uso de material de estratificación compuesto. Las restauraciones de PEEK se pueden revestir con técnicas manuales o CAD/CAM. Falta información sobre la influencia de la técnica de recubrimiento en la satisfacción del paciente, la precisión de ajuste y la biocompatibilidad de estas restauraciones, lo que a su vez influirá en su desempeño en la satisfacción del paciente.

Justificación Para lograr una alta estética cuando se usa PEEK, debe recubrirse con material estético 3 . Está disponible para ser utilizado manualmente o para ser fresado por CAD/CAM. El revestimiento manual de la cofia de PEEK con composite puede afectar la integridad marginal y los tejidos gingivales circundantes, lo que conduce a una disminución de la satisfacción del paciente, mientras que la técnica de revestimiento CAD/CAM se propone para tener una mejor satisfacción del paciente, adaptación marginal y un excelente efecto biocompatible en el tejido circundante. La importancia de este ensayo radica en brindar una solución alternativa a la técnica de recubrimiento manual, que a su vez brindará mejores resultados de longevidad de la restauración.

Objetivo del estudio:

El objetivo de este estudio es evaluar la satisfacción del paciente, la adaptación marginal y la biocompatibilidad de cofias fresadas de BioHPP PEEK revestidas con resina compuesta CAD/CAM y compararlas con cofias fresadas de BioHPP PEEK revestidas con estratificación manual.

Hipótesis nula:

No hay diferencia en la satisfacción del paciente, la adaptación marginal y la biocompatibilidad entre las cofias fresadas de BioHPP PEEK recubiertas con resina compuesta CAD/CAM y las cofias fresadas de BioHPP PEEK recubiertas con estratificación manual.

Objetivo principal: - El resultado principal: la satisfacción de los pacientes de los dos grupos se evaluará mediante la puntuación de calificación 0 no aceptado, 1 bueno, 2 excelente - Resultado secundario: la adaptación marginal de los dos grupos se evaluará utilizando los criterios de Ryge modificados. - Resultado terciario: Biocompatibilidad (Sangrado). Los signos de inflamación y sangrado de los dos grupos se registrarán después del examen clínico y el sondaje con sonda periodontal Diseño del ensayo: - Ensayo clínico aleatorizado

Criterio de elegibilidad:

Criterios de inclusión:

Todos los sujetos deben tener: 1-De 18 a 50 años, poder leer y firmar el documento de consentimiento informado. 2- No tener enfermedades periodontales o pulpares activas, tener dientes con buenas restauraciones 3- Psicológica y físicamente capaz de soportar los procedimientos dentales convencionales 4- Pacientes que necesitan una corona anterior. 5- Capaz de regresar para exámenes de seguimiento y evaluación Criterios de exclusión

1. Paciente menor de 18 años o mayor de 50 años 2. Paciente con enfermedades periodontales resistentes activas 3. Pacientes con mala higiene bucal y pacientes poco colaboradores 4. Mujeres embarazadas 5. Pacientes en etapa de crecimiento con dientes parcialmente erupcionados 6. Problemas psiquiátricos o poco realistas Expectativas