Patientenzufriedenheit, Randanpassung und Biokompatibilität von gefrästen einzelnen Frontzahnkronen aus Biohpp-Polyetheretherketon (PEEK), die mit zwei verschiedenen Techniken verblendet wurden.

Forschungsfrage: Bietet die Verwendung von gefrästen BioHPP-PEEK-Käppchen, die mit CAD/CAM-Kompositharz verblendet sind, für Patienten, die eine Frontzahnkrone benötigen, eine bessere Patientenzufriedenheit, Randanpassung und Biokompatibilität im Vergleich zu gefrästen BioHPP-PEEK-Käppchen, die mit manueller Schichtung verblendet sind? Problemstellung: PEEK weist einen einzigartigen Elastizitätsmodul auf, der dem menschlichen Knochen/Dentin ähnelt, sodass es als Stoßdämpfer mit spannungsreduzierender Wirkung fungiert. Darüber hinaus ist PEEK aus biologischer Sicht sehr gut mit dem umgebenden Gewebe verträglich und verfügt über vielversprechende Oberflächeneigenschaften. Die Verwendung von Peek im Frontzahnbereich ist aufgrund seiner undurchsichtigen Beschaffenheit und gräulichen Farbe begrenzt. Dieser Nachteil wurde durch die Verwendung von Verbundschichtmaterial behoben. PEEK-Restaurationen können mit manuellen oder CAD/CAM-Techniken verblendet werden. Es fehlen Informationen über den Einfluss der Verblendtechnik auf die Patientenzufriedenheit, Passgenauigkeit und Biokompatibilität dieser Restaurationen, die sich wiederum auf die Zufriedenheit des Patienten auswirken.

Begründung Um bei der Verwendung von PEEK eine hohe Ästhetik zu erzielen, muss es mit ästhetischem Material verblendet werden 3 . Es kann manuell verwendet oder per CAD/CAM gefräst werden. Die manuelle Verblendung der PEEK-Verblendung mit Komposit könnte die Randintegrität und das umgebende Zahnfleischgewebe beeinträchtigen und zu einer Verringerung der Patientenzufriedenheit führen, während die CAD/CAM-Verblendungstechnik eine bessere Patientenzufriedenheit, Randanpassung und eine hervorragende biokompatible Wirkung erzielen soll das umliegende Gewebe. Die Bedeutung dieses Versuchs liegt darin, eine alternative Lösung zur manuellen Verblendungstechnik bereitzustellen, die wiederum zu besseren Ergebnissen bei der Langlebigkeit der Restauration führt

Ziel der Studie:

Ziel dieser Studie ist es, die Patientenzufriedenheit, Randanpassung und Biokompatibilität von gefrästen BioHPP PEEK-Käppchen zu bewerten, die mit CAD/CAM-Kompositharz verblendet wurden, und sie mit gefrästen BioHPP PEEK-Käppchen zu vergleichen, die mit manueller Schichtung verblendet wurden.

Nullhypothese:

Es gibt keinen Unterschied in der Patientenzufriedenheit, Randanpassung und Biokompatibilität zwischen gefrästen BioHPP PEEK-Käppchen, verblendet mit CAD/CAM-Kompositharz und gefrästen BioHPP PEEK-Käppchen, verblendet mit manueller Schichtung.

Primäres Ziel: - Das primäre Ergebnis: Die Patientenzufriedenheit der beiden Gruppen wird anhand der Bewertungspunktzahl 0 nicht akzeptiert, 1 gut, 2 ausgezeichnet bewertet. - Sekundäres Ergebnis: Die geringfügige Anpassung der beiden Gruppen wird anhand der modifizierten Ryge-Kriterien bewertet. - Tertiäres Ergebnis: Biokompatibilität (Blutung). Entzündungs- und Blutungszeichen der beiden Gruppen werden nach der klinischen Untersuchung und Sondierung mit einer parodontalen Sonde aufgezeichnet. Versuchsdesign: - Randomisierte klinische Studie

Zulassungskriterien:

Einschlusskriterien:

Alle Probanden müssen sein: 1-18–50 Jahre alt und in der Lage sein, die Einverständniserklärung zu lesen und zu unterschreiben. 2- Keine aktiven Parodontal- oder Pulpaerkrankungen haben, Zähne mit guten Restaurationen haben 3- Psychologisch und körperlich in der Lage sind, herkömmlichen zahnärztlichen Eingriffen standzuhalten 4- Patienten, die eine Frontzahnkrone benötigen. 5- Möglichkeit zur Rückkehr zu Nachuntersuchungen und Bewertungen. Ausschlusskriterien

1. Patient unter 18 oder über 50 Jahren 2. Patient mit aktiv resistenten parodontalen Erkrankungen 3. Patienten mit schlechter Mundhygiene und unkooperativen Patienten 4. Schwangere Frauen 5. Patienten im Wachstumsstadium mit teilweise durchgebrochenen Zähnen 6. Psychiatrische Probleme oder unrealistisch Erwartungen