Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prueba de concepto de un exoesqueleto de rodilla robótico en sujetos sanos y pacientes hemiparéticos durante la marcha.

17 de noviembre de 2021 actualizado por: Julio S. Lora Millan, Spanish National Research Council

Evaluación de los Efectos de la Asistencia Unilateral Provista por un Exoesqueleto Robótico de Rodilla en la Simetría de la Marcha de Sujetos Sanos y Pacientes Hemiparéticos.

La marcha hemiparética se caracteriza por fuertes asimetrías que podrían afectar gravemente la calidad de vida de los supervivientes de un ictus. Esta asimetría se debe a los déficits motores en la pierna parética y las compensaciones resultantes en la extremidad no parética.

En este estudio, los investigadores tienen como objetivo evaluar el efecto de promover activamente la simetría de la marcha en pacientes hemiparéticos mediante la evaluación del comportamiento de las extremidades inferiores tanto paréticas como no paréticas. Con este fin, los investigadores utilizan una órtesis de rodilla-tobillo-pie activa unilateral capaz de ayudar a la extremidad parética de los pacientes hemiparéticos durante la marcha.

El sistema es capaz de sincronizar su acción con el movimiento de las articulaciones sin ayuda, favoreciendo una interacción natural e intuitiva. El dispositivo genera la asistencia según dos estrategias diferentes: (1) replicar el movimiento de la pierna sana o (2) inducir un patrón de marcha saludable en la pierna parética.

La hipótesis es que una interacción adecuada y natural entre el usuario y el exoesqueleto permitiría a los pacientes considerar la acción del robot como parte de su propia capacidad de marcha, mejorando como consecuencia su calidad de marcha. La asimetría hemiparética no solo se debe a alteraciones en la extremidad afectada, sino que también es consecuencia de mecanismos compensatorios biomecánicos que pueden surgir en la pierna no parética. Nuestro objetivo es evaluar el proceso de adaptación del sujeto a la asistencia del exoesqueleto y evaluar los efectos de dicha interacción humano-robot en las piernas paréticas y no paréticas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

- Nombre abreviado: Prueba de concepto de un exoesqueleto de rodilla robótica unilateral y evaluación de sus efectos sobre la simetría de la marcha.

- Materiales: Los investigadores han desarrollado una órtesis Rodilla-Tobillo-Pie (KAFO) compuesta por dos articulaciones alineadas a la rodilla y el tobillo del usuario. La longitud de sus barras y las posiciones de sus tirantes se pueden adaptar a la antropometría de los diferentes usuarios. La articulación de la rodilla es accionada por un motor DC brushless EC-60 flat 408057 (Maxon ag, Suiza) acoplado a un accionamiento armónico CSD-20-160-2AGR (Harmonic Drive LLC, EE.UU.). La relación de transmisión de 1:60 de este sistema permite aplicar un par medio de 35Nm. La articulación del tobillo del prototipo permanece sin accionar e ilimitada, lo que permite su libre movimiento en el plano sagital. El peso total del KAFO es de unos 4 kg.

El prototipo está equipado con sensores que proporcionan información sobre las variables del sistema que se utilizan para su control en tiempo real, como el ángulo de flexión de la articulación del robot o el par de interacción entre el usuario y el robot. Además, la cinemática de la marcha del usuario se mide mediante Unidades de Medición Inercial (IMU) y el contacto de ambos pies con el suelo mediante Force Sensing Resistors (FSR).

El sistema utiliza un oscilador de frecuencia adaptativa para estimar la fase de marcha continua de la extremidad contralateral y asiste sincrónicamente a la pierna parética siguiendo dos estrategias de control diferentes: (1) replicar el movimiento de la pierna sana (estrategia de eco) o (2) inducir una sana patrón de marcha en la pierna parética (estrategia de patrón). La acción del robot depende de la fase de marcha de la pierna asistida: durante el apoyo el robot refuerza la extremidad para que el sistema compuesto por la pierna y el exoesqueleto pueda cargar el peso del usuario y no colapsar, mientras que durante la fase de balanceo el robot guía la el movimiento de la extremidad de acuerdo con el paradigma Assisted-As-Needed (AAN) creando un túnel de fuerza alrededor de la trayectoria prescrita.

- Procedimientos: Se instruyó a los sujetos para que caminaran en una cinta rodante a una velocidad constante durante pruebas de 5 minutos. Todos los sujetos realizaron cuatro tipos diferentes de pruebas: (1) NoExo: los sujetos solo usaron los sensores de inercia y los sensores de presión de la plantilla para adquirir su movimiento basal; (2) Libre: los sujetos llevaban el exoesqueleto aunque el actuador estaba mecánicamente desacoplado, por lo que permitía el libre movimiento de la rodilla; (3) Eco: el dispositivo proporcionó asistencia para la marcha siguiendo la estrategia de control de eco; y (4) Patrón: el dispositivo proporcionó asistencia para la marcha siguiendo la estrategia Patrón. Durante los ensayos, los pacientes llevaban un arnés de seguridad, aunque no soportaba ningún peso. Previamente a la ejecución de las pruebas, la velocidad de la marcha fue autoseleccionada por los sujetos a un nivel cómodo. Los sujetos descansaron entre pruebas durante al menos cinco minutos, para evitar efectos de adaptación y aprendizaje de una prueba a otra.

Los sujetos sanos también realizaron una prueba previa con velocidad de marcha variable (VariableSpeed). Caminaron sobre la cinta como en la condición NoExo, aunque la velocidad de la marcha varía aleatoriamente de 1 km/h a 3 km/h en pasos de 0,2 km/h durante al menos 15 segundos.

- Proveedores de intervención Un fisioterapeuta y un ingeniero están presentes durante las pruebas. El primero es responsable de evaluar la marcha basal de los sujetos y evaluar su estado mientras se brinda la asistencia. El ingeniero es responsable de administrar el dispositivo y registrar los datos.

Ambos investigadores monitorean la fidelidad a la intervención mediante supervisión directa.

  • Modos de entrega El protocolo se proporciona a un participante a la vez. Cada paciente completa el protocolo una vez.
  • Ubicación Hospital Beata María Ana (Madrid, España)
  • Adaptación y modificaciones El protocolo permanece inalterado en todas las aplicaciones. La única adaptación a los pacientes es la elección de la velocidad de marcha cómoda para las pruebas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

3

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Madrid, España, 28041
        • Hospital Beata María Ana

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 85 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión: Accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico que conduce a la marcha hemipléjica o sujetos sanos sin alteraciones de la marcha. Se recluta el mismo número de sujetos

Criterio de exclusión:

  1. Enfermedades musculoesqueléticas agudas
  2. Enfermedades vasculares periféricas
  3. Enfermedades cardiopulmonares agudas
  4. Enfermedades neurológicas agudas
  5. Excesiva espasticidad en alguna articulación del miembro inferior (escala de Ashworth > 2)
  6. Restricción de la movilidad articular de las articulaciones de los miembros inferiores por cualquier causa
  7. Dolor por alteración de la movilidad del miembro inferior
  8. Incapacidad para utilizar prototipos de exoesqueletos robóticos debido a su estado de salud.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Viabilidad del dispositivo
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Viabilidad del dispositivo prototipo
Periodo de tiempo: Durante los dos últimos minutos de la intervención
El movimiento de las articulaciones se mide mediante sensores inerciales.
Durante los dos últimos minutos de la intervención

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Simetría de la longitud del paso desde la cinemática del muslo y la pierna.
Periodo de tiempo: Durante los dos últimos minutos de la intervención
El movimiento de la articulación se mide mediante sensores inerciales
Durante los dos últimos minutos de la intervención
Simetría del paso del tiempo.
Periodo de tiempo: Durante los dos últimos minutos de la intervención
Los datos se recopilan a partir de eventos de contacto con el suelo detectados por FSR
Durante los dos últimos minutos de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de febrero de 2021

Finalización primaria (Actual)

20 de abril de 2021

Finalización del estudio (Actual)

20 de abril de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de octubre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de noviembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

30 de noviembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de noviembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de noviembre de 2021

Última verificación

1 de noviembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • REFLEX_TechValidation

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los conjuntos de datos generados y/o analizados durante el estudio actual están disponibles del autor correspondiente a pedido razonable.

Marco de tiempo para compartir IPD

Inmediatamente después de la publicación, sin fecha de finalización

Criterios de acceso compartido de IPD

El acceso estará sujeto a propuestas metodológicamente sólidas y será aprobado por el investigador científico (julio.lora@csic.es)

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir