- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05153473
Evaluación de la Seguridad y el Rendimiento de los Vástagos SAGITTA EVL R en Artroplastias de Cadera
Estudio retroprospectivo y observacional de 120 pacientes para la evaluación de la seguridad y el rendimiento de los vástagos SAGITTA EVL R en artroplastias de cadera
La artroplastia total de cadera es el tratamiento preferido para la enfermedad de cadera (artrosis primaria o secundaria, osteonecrosis, por ejemplo) y las fracturas del cuello femoral. Revisión de los factores de riesgo informados al considerar los principales abordajes quirúrgicos. Estudiado en el registro holandés de artroplastia, se encontró una tasa de revisión en hemiartroplastia (HA) del 1,6 % al año y del 2,5 % a los 5 años después de la operación. Para el reemplazo total de cadera (ATC), la tasa fue del 2,4 % al año y del 4,3 % a los 5 años después de la operación. El análisis muestra que los factores de riesgo para la hemiartroplastia fueron el sexo masculino, la edad menor de 80 años (independientemente del género), el abordaje posterolateral y la fijación no cementada. Los factores de riesgo de HAT eran exactamente los mismos, pero encontraron que fumar también desempeñaba un papel. Cabe señalar que la edad como factor de riesgo de revisión no es un riesgo durante el primer año después de la fractura, pero lo es en los años siguientes.
Con el fin de mantener el cumplimiento de la directiva sobre productos sanitarios (93/42/CEE [M5]) y del futuro reglamento (UE) (2017/745) relativo a los productos sanitarios, SERF ha puesto en marcha seguimientos clínicos post-comercialización ( PMCF). Este estudio PMCF tiene como objetivo mejorar el conocimiento relacionado con el rendimiento, la seguridad y la relación beneficio/riesgo del vástago Sagitta EVL-R y monitorear la estrategia de atención al paciente a través de esta evaluación clínica. Los resultados clínicos significativos, así como la seguridad, deben confirmarse con esta cohorte de pacientes. Es importante señalar que esta cohorte refleja la estrategia de atención específica del Hospital Universitario de Poitiers. Por lo tanto, la estrategia podría ser diferente entre hospitales y países.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Poitiers, Francia, 86000
- CHU de Poitiers
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes mayores de 18 años.
- Pacientes que fueron tratados con el vástago sagitta EVL-R por indicación de artroplastia y de acuerdo con las instrucciones de uso (IFU).
- Artrosis primaria o secundaria,
- Destrucción articular avanzada como resultado de artritis reumatoide o artritis traumática,
- Una fractura o una necrosis avascular,
- Tras una intervención quirúrgica previa, siempre que el nuevo dispositivo no interfiera con el material colocado.
- indicado en caso de artrosis primaria o secundaria, fractura desplazada subcapital o transcervical así como en los estadios I y IIB de pérdida ósea según la clasificación de PAPROWSKI.
- El implante SAGITTA EVOLUTION for REVISION se recomienda para indicaciones según las clasificaciones de pérdida ósea de SOFCOT estadios I a VI, PAPROSKY tipos I a VI y AAOS tipos Ia a Ic.
- displasia
Criterio de exclusión:
- Paciente que presente una contraindicación indicada en las IFU.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Tasa de supervivencia de los tallos
Periodo de tiempo: a los 5 años de seguimiento
|
a los 5 años de seguimiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: a los 5 años de seguimiento
|
La información se recopilará del paciente respondiendo una pregunta Sí/No en el último seguimiento.
El siguiente resultado corresponde al número de pacientes que han quedado satisfechos.
|
a los 5 años de seguimiento
|
|
Mejora funcional
Periodo de tiempo: a los 5 años de seguimiento
|
La información se recopilará tanto del paciente a través de cuestionarios para comparar la situación preoperatoria con la última situación de seguimiento. El paciente estimará la mejoría en 3 escalas: mejorado/sin cambios/empeorando. El resultado actual, el número de pacientes que respondieron mejoró. |
a los 5 años de seguimiento
|
|
Liberación del dolor
Periodo de tiempo: a los 5 años de seguimiento
|
La información se recopilará tanto del paciente a través de cuestionarios para comparar la situación preoperatoria con la última situación de seguimiento.
El paciente estimará la disminución del dolor con 2 opciones: Sí o No disminución del dolor.
El resultado presenta el número de pacientes que presentan disminución del dolor.
|
a los 5 años de seguimiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Louis-Etienne GAYET, MD, Poitiers University Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Maradit Kremers H, Larson DR, Crowson CS, Kremers WK, Washington RE, Steiner CA, Jiranek WA, Berry DJ. Prevalence of Total Hip and Knee Replacement in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2015 Sep 2;97(17):1386-97. doi: 10.2106/JBJS.N.01141.
- Moerman S, Mathijssen NMC, Tuinebreijer WE, Vochteloo AJH, Nelissen RGHH. Hemiarthroplasty and total hip arthroplasty in 30,830 patients with hip fractures: data from the Dutch Arthroplasty Register on revision and risk factors for revision. Acta Orthop. 2018 Oct;89(5):509-514. doi: 10.1080/17453674.2018.1499069. Epub 2018 Aug 6.
- Delaunay C, Epinette JA, Dawson J, Murray D, Jolles BM. Cross-cultural adaptations of the Oxford-12 HIP score to the French speaking population. Orthop Traumatol Surg Res. 2009 Apr;95(2):89-99. doi: 10.1016/j.otsr.2009.01.003. Epub 2009 Apr 3.
- Girard J, Roche O, Wavreille G, Canovas F, Le Beguec P. Stem subsidence after total hip revision: 183 cases at 5.9 years follow-up. Orthop Traumatol Surg Res. 2011 Apr;97(2):121-6. doi: 10.1016/j.otsr.2010.10.006. Epub 2011 Mar 23.
- Tangsataporn S, Safir OA, Vincent AD, Abdelbary H, Gross AE, Kuzyk PR. Risk Factors for Subsidence of a Modular Tapered Femoral Stem Used for Revision Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty. 2015 Jun;30(6):1030-4. doi: 10.1016/j.arth.2015.01.009. Epub 2015 Jan 21.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2019-06-EVLR-N
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .