Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bloqueo compartimental ciego de la fascia ilíaca en comparación con el bloqueo del nervio femoral guiado por ecografía en pacientes con fracturas de cadera

3 de mayo de 2022 actualizado por: Daniel Wilhelms, University Hospital, Linkoeping

Efecto analgésico del bloqueo compartimental ciego de la fascia ilíaca en comparación con un bloqueo del nervio femoral guiado por ecografía en pacientes con fracturas de cadera

El objetivo de este estudio es comparar el efecto analgésico de un bloqueo compartimental ciego de la fascia ilíaca con un bloqueo del nervio femoral guiado por ecografía en pacientes que acuden al servicio de urgencias con fracturas de cadera.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las fracturas de cadera a menudo se presentan en el departamento de emergencias y los pacientes ancianos, ya frágiles, están sobrerrepresentados. El dolor asociado con una fractura de cadera puede ser intenso y tener efectos nocivos para el paciente. Muchos estudios y una revisión Cochrane han demostrado que un bloqueo de nervio periférico proporciona un buen alivio del dolor y tiene muchos beneficios en comparación con el alivio del dolor tradicional, como la morfina intravenosa. Hay menos consenso con respecto a qué tipo de bloqueo nervioso y qué técnica es mejor usar. Muchos estudios compararon diferentes tipos de bloqueos nerviosos con los métodos tradicionales, o más recientemente compararon diferentes tipos de técnicas guiadas por ultrasonido entre sí.

Este estudio propone comparar la técnica ampliamente utilizada de un bloqueo compartimental ciego de la fascia ilíaca (FICB) con un bloqueo del nervio femoral guiado por ultrasonido (FNB) que actualmente se está implementando localmente como una alternativa. Durante el período de implementación de esta nueva rutina clínica, será posible comparar la eficacia de FICB y FNB para reducir el dolor informado por los participantes.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

100

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Todos los pacientes adultos en el departamento de emergencias con una fractura de cadera verificada radiológicamente elegibles para un bloqueo de nervio periférico de acuerdo con las pautas locales.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente adulto del servicio de urgencias mayor de 18 años con una fractura verificada radiológicamente clasificada como fractura de cadera que es elegible para un bloqueo de nervio periférico de acuerdo con las guías locales

Criterio de exclusión:

  • Trauma multisistémico
  • Fractura aislada de fémur pélvico o diafisario
  • Pacientes incapaces de comunicarse independientemente del motivo.
  • Pacientes con contraindicaciones para recibir un bloqueo de nervio periférico con un anestésico local de amida de acuerdo con las guías locales

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Bloque Compartimental Fascia Iliaca (FICB)
Participantes con una fractura de cadera verificada radiológicamente que recibieron una FICB utilizando una técnica ciega guiada por puntos de referencia anatómicos.
Técnica ciega.
Otros nombres:
  • Anestesia regional
  • Bloqueo de nervios periféricos
Ropivacaína dosificada de acuerdo con las pautas locales.
Otros nombres:
  • Naropina
  • Anestesia local
Bloqueo del nervio femoral (BNF)
Participantes con una fractura de cadera verificada radiológicamente que recibieron un FNB usando guía de ultrasonido para la visualización directa del nervio.
Ropivacaína dosificada de acuerdo con las pautas locales.
Otros nombres:
  • Naropina
  • Anestesia local
Guiado por ultrasonido.
Otros nombres:
  • Anestesia regional
  • Bloqueo de nervios periféricos

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio medio desde el inicio en las puntuaciones de dolor en la escala de calificación numérica (0 a 10, donde 10 es el dolor máximo) 30 minutos después de la administración del bloqueo, en reposo y durante la flexión activa de la cadera
Periodo de tiempo: Medido 30 minutos después del bloqueo nervioso administrado.
El cambio en la puntuación del dolor informado debe ser de al menos una unidad entera en la escala de calificación numérica.
Medido 30 minutos después del bloqueo nervioso administrado.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de bloques fallidos
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Definido por la incapacidad de reducir el dolor informado 30 minutos después de administrar el bloqueo en al menos una unidad completa en la escala de calificación numérica
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Tasa de complicaciones
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
Comparación de la tasa de cualquier complicación notificada entre cohortes
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Daniel Wilhelms, PhD, MD, University Hospital, Linköping

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2022

Finalización primaria (Anticipado)

1 de abril de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de abril de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de abril de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

9 de mayo de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de mayo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de mayo de 2022

Última verificación

1 de mayo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir