Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

POEM-F para la Acalasia - ECA internacional

20 de septiembre de 2023 actualizado por: Hon Chi Yip, Chinese University of Hong Kong

Miotomía endoscópica peroral con fundoplicatura para la acalasia: un ensayo controlado aleatorio multicéntrico internacional

La miotomía endoscópica peroral (POEM) se ha convertido en el tratamiento endoscópico de elección para la acalasia y ofrece un alivio de los síntomas comparable con la cardiomiotomía laparoscópica de Heller. La principal preocupación con POEM es la mayor incidencia de enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE) posterior al procedimiento, que ocurre hasta en un 50-60% de los pacientes. Para reducir el riesgo de ERGE, se ha desarrollado la fundoplicatura endoscópica como un procedimiento novedoso que imita la fundoplicatura parcial anterior quirúrgica y que se puede realizar en la misma sesión que POEM (POEM-F). Las series de casos de POEM-F en pacientes con acalasia informaron resultados alentadores de una tasa baja de ERGE de ~12% al año. Actualmente faltan datos comparativos prospectivos entre POEM-F y POEM convencional sobre ERGE posprocedimiento. Por tanto, los investigadores diseñaron un estudio aleatorizado prospectivo multicéntrico internacional para investigar la eficacia de POEM-F. Postulamos que POEM-F podría reducir la incidencia de ERGE posprocedimiento en comparación con POEM convencional.

Este es un ensayo controlado aleatorio multicéntrico internacional realizado entre centros expertos de gran volumen de la RAE de Hong Kong, China, India y Estados Unidos de América. Los pacientes adultos con acalasia confirmada por manometría serían asignados al azar para someterse a POEM-F o POEM. El procedimiento sería realizado por expertos con amplia experiencia en POEM. El resultado primario es la incidencia de ERGE posprocedimiento al año, definida por el consenso de Lyon actualizado. Los resultados secundarios incluyen tasas de éxito técnico y clínico, eventos adversos, hallazgos endoscópicos y manométricos posteriores a POEM, así como puntuaciones de síntomas de los pacientes.

Cálculo del tamaño de la muestra Según los datos piloto comparativos existentes sobre POEM-F y POEM, se estima que se necesitarían 84 pacientes para demostrar una diferencia en la ERGE posprocedimiento del 45,0% al 16,6%, con un poder del 80% y una tasa de falsos positivos de 0,05, lo que representa una pérdida del 10 % durante el seguimiento.

Propósito y potencial La propuesta de estudio actual podría demostrar la superioridad de POEM-F sobre POEM para reducir la ERGE posprocedimiento. También demostraría la seguridad y reproducibilidad de la técnica en centros expertos de todo el mundo. Potencialmente podría reemplazar al POEM convencional como el tratamiento endoscópico mínimamente invasivo preferido para la acalasia.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Condiciones

Descripción detallada

La acalasia es el trastorno de la motilidad esofágica más común en todo el mundo, con una incidencia anual de 1,6 por 100.000 personas y una prevalencia de 10 por 100.000 habitantes. La incidencia de la acalasia ha aumentado drásticamente durante la última década. Un estudio realizado en Chicago sugirió que durante los 10 años comprendidos entre 2004 y 2014, la incidencia y prevalencia de la acalasia fueron entre dos y tres veces mayores de lo que las estimaciones habrían predicho. La explicación probable del aumento de la incidencia es una mayor conciencia de esta afección y la disponibilidad generalizada de pruebas de diagnóstico precisas con manometría de alta resolución. Las características cardinales de la acalasia incluyen relajación deficiente del esfínter esofágico inferior y ausencia de peristaltismo esofágico. Debido a la naturaleza benigna de la enfermedad, los pacientes que la padecen experimentan síntomas debilitantes de larga duración como disfagia, dolor en el pecho y regurgitación, lo que resulta en una mala calidad de vida. En el pasado, la cardiomiotomía laparoscópica de Heller con funduplicatura parcial y dilatación neumática endoscópica se consideraban opciones de tratamiento para la acalasia.

En los últimos 10 años, la miotomía endoscópica peroral (POEM) se ha convertido en el tratamiento endoscópico mínimamente invasivo sin incisiones de elección para la acalasia. Esta técnica quirúrgica endoscópica transluminal por orificio natural (NOTES) implica la incisión de la mucosa y la creación de un túnel submucoso en el esófago distal hasta el cardias gástrico, seguido de una miotomía esofágica y gástrica. Desde que Inoue H y otros informaron por primera vez sobre el procedimiento en 2010, ha tenido aceptación mundial como terapia de primera línea. POEM se ha asociado con un excelente alivio de la disfagia y los síntomas relacionados con la acalasia con una tasa de eventos adversos baja y aceptable del 0,5%. En un ensayo controlado aleatorio anterior, POEM tuvo una tasa de éxito del tratamiento más alta que la dilatación neumática. En comparación con la cardiomiotomía laparoscópica de Heller, la POEM se asoció con una eficacia del tratamiento al menos similar y una tendencia hacia una reducción de los eventos adversos a corto plazo. POEM podría funcionar incluso mejor que la miotomía quirúrgica en pacientes con acalasia tipo III.

La principal limitación de POEM es la incidencia de enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE) post-POEM. Kumbhari et al. observaron las tasas de ERGE después de POEM en pacientes que se sometieron a pruebas de pH objetivas posteriores. En este análisis se incluyeron un total de 282 pacientes de múltiples centros de América, Asia y Europa. Alrededor del 58% de los pacientes tenían evidencia objetiva de exposición anormal al ácido, y el 23% mostraba evidencia de esofagitis. Sin embargo, lo más preocupante fue que el 60% de los pacientes con ERGE eran completamente asintomáticos. Esto pone de relieve una cuestión importante: muchos pacientes, ya sea en relación con la propensión de la ERGE a ser silenciosa o la naturaleza de la acalasia para desarrollar un esófago insensible, no informan síntomas aunque muestran altas tasas de ERGE. Se ha descubierto que POEM se asocia consistentemente con una tasa más alta de ERGE que la cardiomiotomía de Heller convencional o la dilatación neumática en múltiples estudios.

Respaldado por evidencia que demuestra la eficacia de la fundoplicatura parcial durante la operación de Heller, ha habido un interés significativo en realizar la fundoplicatura después de POEM durante la misma sesión para prevenir el desarrollo de ERGE post-POEM. Inoue et al. Fue pionero en la técnica de POEM-F que imita el procedimiento quirúrgico Dor (funduplicatura parcial anterior). En su estudio piloto, se logró el éxito técnico en los 21 pacientes, y todos menos uno tenían una envoltura de funduplicatura intacta en la endoscopia superior al mes de seguimiento. Cuatro estudios más realizados en Japón e India informaron buenos resultados tempranos con POEM-F (éxito técnico del 85-100%) para la acalasia. No se han informado eventos adversos graves en estos estudios, lo que reitera la seguridad de este procedimiento. En el estudio de seguimiento más largo del POEM-F, se observó ERGE diagnosticada por una exposición anormal del ácido esofágico en el 11,1% de los 21 casos al año de seguimiento: comparable (8,8%) a un gran metanálisis de 4871 Cardiomiotomía de Heller con procedimientos de funduplicatura.

Hasta la fecha, no se ha realizado ningún estudio prospectivo multicéntrico aleatorizado para comparar la eficacia de POEM-F con POEM convencional para reducir la ERGE posprocedimiento. Por tanto, en este estudio, nuestro objetivo es evaluar la eficacia de POEM-F en pacientes con acalasia a través de un ensayo controlado aleatorio multicéntrico internacional.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

81

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21287
        • Johns Hopkins Hospital
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • Farimah Fayyaz
        • Investigador principal:
          • Mouen Khashab
      • Hong Kong, Hong Kong
        • The Chinese University of Hong Kong
      • Chandigarh, India
        • Post Graduate Institute of Medical Education and Research
        • Investigador principal:
          • Jayanta Samanta
        • Contacto:
      • Hyderabad, India
        • Asian Institute of Gastroenterology
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Mohan Ramchandani
        • Sub-Investigador:
          • Nabi Zaheer
      • Mumbai, India
        • Baldota Institute of Digestive Sciences
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Amit Maydeo
        • Sub-Investigador:
          • Gaurav Patil
        • Sub-Investigador:
          • Amat Nagesh
      • Pune, India
        • Deenanath Mangeshkar Hospital & Research Center
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Amol Bapaye
      • Guangzhou, Porcelana
        • Nanfang Hospital, Southern Medical University
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Xiaobei Luo

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Paciente adulto (edad ≥18 y ≤65 años) y con acalasia sintomática tipo I o II.
  2. Capacidad de comprender y cumplir con los requisitos del estudio, incluido completar el cuestionario Eckardt Score, GERD-HRQL y RSI y firmar el formulario de consentimiento informado.
  3. Pacientes con acalasia tipo I, II o III que sean uno de los siguientes:

    • Tratamiento ingenuo, o
    • Dilatación previa fallida con balón a través del endoscopio, Savary o dilatación neumática

Criterio de exclusión:

  1. Pacientes que no pueden o no quieren dar su consentimiento.
  2. Cirugía esofágica o gástrica previa.
  3. Tratamiento previo de acalasia incluyendo miotomía de Heller, POEM.
  4. Acalasia sigmoidea o dilatación esofágica significativa >6 cm en la parte inferior del esófago
  5. Integridad mucosa alterada en el esófago distal, p. Úlceras, cicatrices fibróticas, etc.
  6. Pacientes con grandes hernias de hiato (longitud axial > 2 cm y grado de Hill > 2).
  7. Pacientes con comorbilidades cardiorrespiratorias importantes que puedan limitar su capacidad para realizar anestesia general para el procedimiento, incluido ASA grado III o superior.
  8. Pacientes con obesidad (Índice de masa corporal (IMC) ≥ 30).
  9. Mujeres embarazadas o que estén planeando un embarazo o mujeres en período de lactancia.
  10. Coagulopatía incorregible definida por índice internacional normalizado (INR) > 1,5 o recuento de plaquetas < 50.000/μl.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Miotomía endoscópica peroral con fundoplicatura
El detalle del procedimiento se ha informado en la literatura. Después de completar la miotomía según el POEM anterior convencional, se realizaría una incisión serosa al nivel de la unión GE debajo del pilar diafragmático. Luego se ingresaría a la cavidad peritoneal y se podría identificar la pared gástrica anterior. Se introduciría un endoloop desmontable junto al endoscopio con la guía de un clip endoscópico. Se aplicarían de tres a cuatro clips en el fondo gástrico anterior, mientras que se aplicarían 3 o 4 clips adicionales en el borde del túnel submucoso, todos anclados al endoloop. Al apretar el endoloop, el fondo de ojo anterior se aproximaría a la unión esofagogástrica y así se completaría la fundoplicatura anterior parcial. La paracentesis abdominal para tratar el capnoperitoneo se realizaría según sea necesario según la condición clínica del paciente.
POEM-F se realizaría como se describe en la sección de brazos.
Comparador activo: POEMA convencional
Miotomía endoscópica peroral convencional. Se realizaría una POEM anterior de la manera habitual descrita en la literatura. El procedimiento se realizaría bajo anestesia general por endoscopistas expertos con al menos 50 casos de experiencia en POEM convencional y 5 casos de experiencia en POEM-F. El requisito de experiencia en POEM se basa en un estudio multicéntrico reciente sobre la curva de aprendizaje realizado por Fujiyoshi Y, et al. El procedimiento seguiría las recomendaciones actuales del panel de expertos para reducir el RGE, incluida la evitación de una miotomía gástrica excesiva y la preservación de las fibras del cabestrillo en el cardias gástrico. La longitud de la miotomía esofágica y gástrica está estandarizada en 5 cm y 2 cm respectivamente.
POEM anterior realizado como se describe en la sección de brazos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de reflujo gastroesofágico posprocedimiento
Periodo de tiempo: 1 año

Definido por el consenso actualizado de Lyon 2.0 como que cumple uno o más de los criterios:

  1. Esofagitis erosiva endoscópica, LA grado B o superior
  2. Esófago de Barrett de segmento largo
  3. Estenosis esofágica péptica
  4. Estudio de pH de 24 horas con tiempo de exposición al ácido >6 % Tanto la endoscopia como el estudio de pH se realizarán con el inhibidor de la bomba de protones detenido durante 4 semanas.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito clínico del procedimiento.
Periodo de tiempo: 1 año
Puntuación de Eckhardt postratamiento <=3
1 año
Evento adverso del procedimiento
Periodo de tiempo: 30 días
Frecuencia de eventos adversos graves con atribución probable o definitiva al procedimiento según el léxico de la Sociedad Estadounidense de Endoscopia Gastrointestinal (ASGE), así como la clasificación de Clavien Dindo.
30 días
Tasa de éxito técnico del procedimiento.
Periodo de tiempo: 1 día
Completar todos los pasos del procedimiento previsto con éxito en la misma sesión.
1 día
Tiempo del procedimiento
Periodo de tiempo: 1 día
Tiempo de tramitación del procedimiento previsto en minutos.
1 día
Esofagitis erosiva en la endoscopia posprocedimiento
Periodo de tiempo: 1 año
La presencia de esofagitis erosiva y la clasificación en la endoscopia posterior al procedimiento.
1 año
Integridad de la envoltura de funduplicatura en endoscopia posprocedimiento
Periodo de tiempo: 1 año

Aspecto endoscópico de la envoltura de funduplicatura en retroflexión en el estómago.

  1. Intacto: la envoltura se visualiza completamente
  2. Indistinguible: se visualiza la envoltura pero parece estar aflojada
  3. Ausente: la envoltura no es completamente visible.
1 año
Índice de distensibilidad en EndoFLIP, premiotomía
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento índice, antes de la miotomía
Índice de distensibilidad (mm2/mmHg) usando EndoFLIP
Durante el procedimiento índice, antes de la miotomía
Índice de distensibilidad en EndoFLIP, post miotomía
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento índice, después de la miotomía
Índice de distensibilidad (mm2/mmHg) usando EndoFLIP
Durante el procedimiento índice, después de la miotomía
Índice de distensibilidad en EndoFLIP, post fundoplicatura
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento índice, después de la funduplicatura
Índice de distensibilidad (mm2/mmHg) usando EndoFLIP
Durante el procedimiento índice, después de la funduplicatura
Índice de distensibilidad en EndoFLIP, en seguimiento
Periodo de tiempo: 1 año
Índice de distensibilidad (mm2/mmHg) usando EndoFLIP, en la endoscopia de seguimiento
1 año
Diámetro máximo en EndoFLIP, premiotomía
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento índice, antes de la miotomía
Diámetro máximo (mm) en EndoFLIP
Durante el procedimiento índice, antes de la miotomía
Diámetro máximo en EndoFLIP, postmiotomía
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento índice, después de la miotomía
Diámetro máximo (mm) en EndoFLIP
Durante el procedimiento índice, después de la miotomía
Diámetro máximo en EndoFLIP, postfunduplicatura
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento índice, después de la funduplicatura
Diámetro máximo (mm) en EndoFLIP
Durante el procedimiento índice, después de la funduplicatura
Diámetro máximo en EndoFLIP, en seguimiento
Periodo de tiempo: 1 año
Diámetro máximo (mm) en EndoFLIP, en la endoscopia de seguimiento
1 año
Uso de inhibidor de la bomba de protones después del procedimiento.
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses y 1 año
Número de participantes que reciben tratamiento regular/según sea necesario/no reciben PPI
1 mes, 3 meses, 6 meses y 1 año
Puntuación ERGE-CVRS
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses y 1 año
Puntuación de síntomas y calidad de vida relacionada con la ERGE. La puntuación osciló entre 0 y 50; una puntuación más alta significa síntomas de ERGE más graves/peor calidad de vida.
1 mes, 3 meses, 6 meses y 1 año
Puntuación ERGE-RSI
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses y 1 año
Puntuación de síntomas y calidad de vida relacionada con la ERGE. La puntuación osciló entre 0 y 45; una puntuación más alta significa un síntoma de ERGE más grave.
1 mes, 3 meses, 6 meses y 1 año
Puntuación ERGE-Q
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses, 6 meses y 1 año
Puntuación de síntomas y calidad de vida relacionada con ERGE. La puntuación varía de 0 a 18 y la puntuación más alta significa más síntomas de ERGE.
1 mes, 3 meses, 6 meses y 1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de noviembre de 2023

Finalización primaria (Estimado)

31 de octubre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

31 de octubre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de septiembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de septiembre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

18 de septiembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre POEMA-F

3
Suscribir