Activación de cadera versus activación de cadera + estabilización del núcleo
25 de abril de 2024 actualizado por: Louisiana State University Health Sciences Center Shreveport
Comparación de un programa de activación de la cadera versus un programa combinado de activación de la cadera y estabilización del núcleo para mejorar la función de las extremidades inferiores: un ensayo controlado aleatorio simple ciego
El propósito de esta investigación es comparar los efectos de un entrenamiento combinado de activación de cadera y estabilización del núcleo. programa de ejercicios en el hogar (HEP) versus un entrenamiento de activación de cadera HEP solo en la mecánica del plano frontal de las extremidades inferiores (LE) en individuos sanos.
Objetivo específico 1: determinar si existen diferencias entre y / o dentro del grupo en la prueba Forward Step-Down (FSDT) cuando se compara un HEP de entrenamiento combinado de activación de cadera y estabilización del núcleo en comparación con un HEP de entrenamiento de activación de cadera.
Objetivo específico 2: Determinar si existen diferencias entre y / o dentro del grupo en el momento máximo de abducción externa de la rodilla cuando se compara un HEP de entrenamiento combinado de activación de cadera y estabilización del núcleo con un HEP de entrenamiento de activación de cadera.
Objetivo específico 3: determinar si existen diferencias entre y / o dentro del grupo en la electromiografía de la superficie del músculo central y de los glúteos (sEMG) al comparar un HEP de entrenamiento combinado de activación de cadera y estabilización del núcleo con un HEP de entrenamiento de activación de cadera.
Objetivo específico 4: determinar si existe una relación dosis-respuesta entre el cumplimiento de HEP y el cambio en la FSDT, momento máximo de abducción externa de la rodilla y sEMG.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
34
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Louisiana
-
Shreveport, Louisiana, Estados Unidos, 71103
- LSU Health Sciences Center at Shreveport
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Los participantes serán estudiantes actuales de Doctor en Terapia Física (DPT) de primer o segundo año en la Escuela de Profesiones Afines a la Salud (SAHP) de Louisiana State University Health Shreveport mayores de 21 años.
Criterio de exclusión:
- Dolor o patología actual en cualquiera de los LE que actualmente limita su capacidad para realizar la FSDT o la tarea de aterrizaje, antecedentes de dolor lumbar en los últimos tres meses, embarazo conocido, ya que el embarazo es un factor de riesgo para la diástasis del recto abdominal (DRA) que puede verse exacerbado por la participación en la intervención y podría ser una variable de confusión, y la participación actual en otros ensayos clínicos.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo de activación de cadera
El grupo HEP de activación de la cadera recibirá una combinación de ejercicios de activación de la musculatura de la cadera utilizados por investigadores anteriores que muestran un aumento en el reclutamiento de los músculos de la cadera.
|
El grupo HEP de activación de la cadera recibirá una combinación de ejercicios de activación de la musculatura de la cadera utilizados por investigadores anteriores que muestran un aumento en el reclutamiento de los músculos de la cadera.
Cada participante realizará su respectivo programa de intervención en casa dos veces por semana durante ocho semanas.
|
|
Experimental: Grupo combinado de activación de cadera y estabilización central
El grupo HEP de activación de cadera más estabilización central recibirá los mismos ejercicios de cadera que el otro grupo, además de ejercicios de estabilización central utilizados por investigadores anteriores.
|
El grupo HEP de activación de cadera más estabilización del núcleo recibirá los mismos ejercicios de cadera, además de ejercicios de estabilización del núcleo utilizados por investigadores anteriores.
Cada participante realizará su respectivo programa de intervención en casa dos veces por semana durante ocho semanas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prueba de reducción hacia adelante (FSDT)
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
Calificación en la FSDT (0-6; 0-1 = buena calidad de movimiento, 2-3 = calidad de movimiento moderada, 4 o más = mala calidad de movimiento).
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Contracción isométrica volitiva máxima (MVIC) mediante electromiografía sensorial (sEMG) del glúteo mayor (GMax)
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
MVIC (microvoltios) de GMax durante la ejecución del FSDT
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
|
Activación media de GMax mediante sEMG
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
Activación media (% MVIC) de GMax durante la realización del FSDT
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
|
Activación máxima de GMax mediante sEMG
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
Activación máxima (%MVIC) de GMax durante la ejecución del FSDT
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
|
MVIC mediante sEMG del glúteo medio (GMed)
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
MVIC (microvoltios) de GMed durante la realización del FSDT
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
|
Activación media de GMed mediante sEMG
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
Activación media (% MVIC) de GMed durante la realización de la FSDT
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
|
Activación máxima de GMed mediante sEMG
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
Activación máxima (% MVIC) de GMed durante la realización de la FSDT
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
|
MVIC vía transverso del abdomen (TA)
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
MVIC (microvoltios) de TA durante la ejecución del FSDT
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
|
Activación media de TA mediante sEMG
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
Activación media (% MVIC) de TA durante la realización de la FSDT
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
|
Activación máxima de TA mediante sEMG
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
Activación máxima (% MVIC) de TA durante la realización de FSDT
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
|
Momento máximo de abducción externa de la rodilla durante la tarea de aterrizaje
Periodo de tiempo: Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
Evaluación cinética del momento máximo de abducción externa de la rodilla (Nm/kg) durante la tarea de aterrizaje
|
Intervención antes y después de las ocho semanas.
|
|
Cumplimiento del programa de ejercicio en casa
Periodo de tiempo: Intervención posterior a las ocho semanas
|
El participante registrará la finalización autoinformada de cada sesión de HEP y luego la devolverá a los investigadores una vez finalizada.
|
Intervención posterior a las ocho semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Investigadores
- Investigador principal: Daniel W. Flowers, PT, DPT, PhD, LSU Health Sciences Center at Shreveport
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Leetun DT, Ireland ML, Willson JD, Ballantyne BT, Davis IM. Core stability measures as risk factors for lower extremity injury in athletes. Med Sci Sports Exerc. 2004 Jun;36(6):926-34. doi: 10.1249/01.mss.0000128145.75199.c3.
- Cavalli M, Aiolfi A, Bruni PG, Manfredini L, Lombardo F, Bonfanti MT, Bona D, Campanelli G. Prevalence and risk factors for diastasis recti abdominis: a review and proposal of a new anatomical variation. Hernia. 2021 Aug;25(4):883-890. doi: 10.1007/s10029-021-02468-8. Epub 2021 Aug 6.
- Nguyen US, Zhang Y, Zhu Y, Niu J, Zhang B, Felson DT. Increasing prevalence of knee pain and symptomatic knee osteoarthritis: survey and cohort data. Ann Intern Med. 2011 Dec 6;155(11):725-32. doi: 10.7326/0003-4819-155-11-201112060-00004.
- Argent R, Daly A, Caulfield B. Patient Involvement With Home-Based Exercise Programs: Can Connected Health Interventions Influence Adherence? JMIR Mhealth Uhealth. 2018 Mar 1;6(3):e47. doi: 10.2196/mhealth.8518.
- Clark L, Dean A, Mitchell A, & Torgerson DJ. Envelope use and reporting in randomised controlled trials: a guide for researchers. Research Methods in Medicine & Health Sciences. 2021;2(1):2-11. doi:10.1177/2632084320957204
- Konrad P. The ABC of EMG: A Practical Introduction to Kinesiological Electromyography. Noraxon U.S.A.; 2006.
- Gage BE, McIlvain NM, Collins CL, Fields SK, Comstock RD. Epidemiology of 6.6 million knee injuries presenting to United States emergency departments from 1999 through 2008. Acad Emerg Med. 2012 Apr;19(4):378-85. doi: 10.1111/j.1553-2712.2012.01315.x.
- Bolgla LA, Boling MC, Mace KL, DiStefano MJ, Fithian DC, Powers CM. National Athletic Trainers' Association Position Statement: Management of Individuals With Patellofemoral Pain. J Athl Train. 2018 Sep;53(9):820-836. doi: 10.4085/1062-6050-231-15.
- Powers CM. The influence of abnormal hip mechanics on knee injury: a biomechanical perspective. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Feb;40(2):42-51. doi: 10.2519/jospt.2010.3337.
- Mascal CL, Landel R, Powers C. Management of patellofemoral pain targeting hip, pelvis, and trunk muscle function: 2 case reports. J Orthop Sports Phys Ther. 2003 Nov;33(11):647-60. doi: 10.2519/jospt.2003.33.11.647.
- Huxel Bliven KC, Anderson BE. Core stability training for injury prevention. Sports Health. 2013 Nov;5(6):514-22. doi: 10.1177/1941738113481200.
- Kim B, Yim J. Core Stability and Hip Exercises Improve Physical Function and Activity in Patients with Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. Tohoku J Exp Med. 2020 Jul;251(3):193-206. doi: 10.1620/tjem.251.193.
- Flowers DW, Brewer W, Mitchell K, Ellison J, Frilot C. The Effect of Core Stabilization Training on Improving Gait and Self-Perceived Function in Patients with Knee Osteoarthritis: A Single-Arm Clinical Trial. Pathophysiology. 2022 Sep 1;29(3):495-506. doi: 10.3390/pathophysiology29030040.
- McCallister E, Flowers D. Can the Forward-Step-Down Test Be Used Reliably in the Clinical Setting to Assess Movement Changes Resulting from Maximal Exertion? A Pilot Study. Internet Journal of Allied Health Sciences and Practice. Published online 2020. doi:https://doi.org/10.46743/1540-580x/2020.1931
- Flowers DW, Brewer W, Ellison J, Mitchell K, Frilot C. Transversus abdominis activation does not alter gait impairments in patients with and without knee osteoarthritis. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2021 Feb;82:105270. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2020.105270. Epub 2021 Jan 1.
- Cannon J, Weithman BA, Powers CM. Activation training facilitates gluteus maximus recruitment during weight-bearing strengthening exercises. J Electromyogr Kinesiol. 2022 Apr;63:102643. doi: 10.1016/j.jelekin.2022.102643. Epub 2022 Feb 9.
- Loudon JK, Wiesner D, Goist-Foley HL, Asjes C, Loudon KL. Intrarater Reliability of Functional Performance Tests for Subjects With Patellofemoral Pain Syndrome. J Athl Train. 2002 Sep;37(3):256-261.
- Park KM, Cynn HS, Choung SD. Musculoskeletal predictors of movement quality for the forward step-down test in asymptomatic women. J Orthop Sports Phys Ther. 2013;43(7):504-10. doi: 10.2519/jospt.2013.4073. Epub 2013 Jun 11.
- Ishida T, Koshino Y, Yamanaka M, Ueno R, Taniguchi S, Samukawa M, Saito H, Matsumoto H, Aoki Y, Tohyama H. The effects of a subsequent jump on the knee abduction angle during the early landing phase. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Oct 20;19(1):379. doi: 10.1186/s12891-018-2291-4.
- McNair PJ, Prapavessis H. Normative data of vertical ground reaction forces during landing from a jump. J Sci Med Sport. 1999 Mar;2(1):86-8. doi: 10.1016/s1440-2440(99)80187-x.
- Selkowitz DM, Beneck GJ, Powers CM. Which exercises target the gluteal muscles while minimizing activation of the tensor fascia lata? Electromyographic assessment using fine-wire electrodes. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Feb;43(2):54-64. doi: 10.2519/jospt.2013.4116. Epub 2012 Nov 16.
- Harput G, Ulusoy B, Akmese R, Ergun N. Comparison of muscle activation levels and knee valgus between individuals with medial patellofemoral ligament reconstruction and healthy individuals during fatiguing step down task. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2020 Aug;78:105067. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2020.105067. Epub 2020 Jun 6.
- Selkowitz DM, Beneck GJ, Powers CM. Comparison of Electromyographic Activity of the Superior and Inferior Portions of the Gluteus Maximus Muscle During Common Therapeutic Exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Sep;46(9):794-9. doi: 10.2519/jospt.2016.6493. Epub 2016 Aug 5.
- Okubo Y, Kaneoka K, Imai A, Shiina I, Tatsumura M, Izumi S, Miyakawa S. Electromyographic analysis of transversus abdominis and lumbar multifidus using wire electrodes during lumbar stabilization exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Nov;40(11):743-50. doi: 10.2519/jospt.2010.3192.
- Fan B, Xia H, Xu J, Li Q, Shull PB. IMU-based knee flexion, abduction and internal rotation estimation during drop landing and cutting tasks. J Biomech. 2021 Jul 19;124:110549. doi: 10.1016/j.jbiomech.2021.110549. Epub 2021 Jun 13.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
24 de enero de 2024
Finalización primaria (Actual)
12 de abril de 2024
Finalización del estudio (Actual)
12 de abril de 2024
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
19 de enero de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
6 de febrero de 2024
Publicado por primera vez (Actual)
15 de febrero de 2024
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
26 de abril de 2024
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
25 de abril de 2024
Última verificación
1 de abril de 2024
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- STUDY00002568
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .