Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Hüftaktivierung vs. Hüftaktivierung + Rumpfstabilisierung

Vergleich einer Hüftaktivierung mit einem kombinierten Hüftaktivierungs- und Kernstabilisierungsprogramm zur Verbesserung der Funktion der unteren Extremitäten: Eine randomisierte kontrollierte Einzelblindstudie

Der Zweck dieser Untersuchung besteht darin, die Auswirkungen eines kombinierten Heimübungsprogramms (HEP) für Hüftaktivierung und Kernstabilisierungstraining im Vergleich zu einem HEP allein für Hüftaktivierungstraining auf die Mechanik der Frontalebene der unteren Extremitäten (LE) bei gesunden Personen zu vergleichen.

Spezifisches Ziel 1: Feststellung, ob beim Forward Step-Down-Test (FSDT) Unterschiede zwischen und/oder innerhalb der Gruppe bestehen, wenn ein kombiniertes Hüftaktivierungs- und Kernstabilisierungstraining HEP im Vergleich zu einem Hüftaktivierungstraining HEP verglichen wird.

Spezifisches Ziel 2: Feststellung, ob Unterschiede zwischen und/oder innerhalb der Gruppe beim maximalen externen Knieabduktionsmoment bestehen, wenn ein kombiniertes Hüftaktivierungs- und Kernstabilisierungstraining HEP mit einem Hüftaktivierungstraining HEP verglichen wird.

Spezifisches Ziel 3: Feststellung, ob Unterschiede zwischen und/oder innerhalb der Gruppe bei der Gesäß- und Kernmuskeloberflächenelektromyographie (sEMG) bestehen, wenn ein kombiniertes Hüftaktivierungs- und Kernstabilisierungstraining HEP mit einem Hüftaktivierungstraining HEP verglichen wird.

Spezifisches Ziel 4: Bestimmung, ob eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen der HEP-Compliance und der Änderung des FSDT, des maximalen externen Knieabduktionsmoments und des sEMG besteht.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

34

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Louisiana
      • Shreveport, Louisiana, Vereinigte Staaten, 71103
        • LSU Health Sciences Center at Shreveport

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bei den Teilnehmern handelt es sich um Studierende des Doctor of Physical Therapy (DPT) im ersten oder zweiten Jahr an der School of Allied Health Professions (SAHP) der Louisiana State University Health Shreveport, die älter als 21 Jahre sind.

Ausschlusskriterien:

  • Aktuelle Schmerzen oder Pathologien in beiden LE, die derzeit ihre Fähigkeit zur Durchführung der FSDT- oder Drop-Landing-Aufgabe einschränken, eine Vorgeschichte von Schmerzen im unteren Rückenbereich in den letzten drei Monaten, bekannte Schwangerschaft, da eine Schwangerschaft ein Risikofaktor für Diastasis rectus abdominis (DRA) ist kann durch die Teilnahme an der Intervention verschlimmert werden und eine verwirrende Variable darstellen, sowie durch die aktuelle Teilnahme an anderen klinischen Studien.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Hüftaktivierungsgruppe
Die HEP-Gruppe zur Hüftaktivierung erhält eine Kombination aus Übungen zur Aktivierung der Hüftmuskulatur, die von früheren Forschern verwendet wurden und eine Steigerung der Rekrutierung der Hüftmuskulatur zeigen.
Die HEP-Gruppe zur Hüftaktivierung erhält eine Kombination aus Übungen zur Aktivierung der Hüftmuskulatur, die von früheren Forschern verwendet wurden und eine Steigerung der Rekrutierung der Hüftmuskulatur zeigen. Jeder Teilnehmer führt sein jeweiliges Interventionsprogramm acht Wochen lang zweimal wöchentlich zu Hause durch.
Experimental: Kombinierte Hüftaktivierungs- und Rumpfstabilisierungsgruppe
Die HEP-Gruppe zur Hüftaktivierung plus Rumpfstabilisierung erhält die gleichen Hüftübungen wie die andere Gruppe sowie Übungen zur Rumpfstabilisierung, die von früheren Forschern verwendet wurden.
Die HEP-Gruppe zur Hüftaktivierung plus Rumpfstabilisierung erhält die gleichen Hüftübungen sowie Übungen zur Rumpfstabilisierung, die von früheren Forschern verwendet wurden. Jeder Teilnehmer führt sein jeweiliges Interventionsprogramm acht Wochen lang zweimal wöchentlich zu Hause durch.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vorwärts-Abwärtstest (FSDT)
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
Bewertung des FSDT (0-6; 0-1 = gute Bewegungsqualität, 2-3 = mäßige Bewegungsqualität, 4 oder mehr = schlechte Bewegungsqualität).
Intervention vor und nach acht Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Maximale volitionale isometrische Kontraktion (MVIC) mittels sensorischer Elektromyographie (sEMG) des Gluteus maximus (GMax)
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
MVIC (Mikrovolt) von GMax während der Durchführung des FSDT
Intervention vor und nach acht Wochen
Mittlere Aktivierung von GMax über sEMG
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
Mittlere Aktivierung (% MVIC) von GMax während der Durchführung des FSDT
Intervention vor und nach acht Wochen
Spitzenaktivierung von GMax über sEMG
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
Spitzenaktivierung (%MVIC) von GMax während der Ausführung des FSDT
Intervention vor und nach acht Wochen
MVIC über sEMG des Gluteus medius (GMed)
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
MVIC (Mikrovolt) von GMed während der Durchführung des FSDT
Intervention vor und nach acht Wochen
Mittlere Aktivierung von GMed über sEMG
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
Mittlere Aktivierung (% MVIC) von GMed während der Durchführung des FSDT
Intervention vor und nach acht Wochen
Spitzenaktivierung von GMed über sEMG
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
Spitzenaktivierung (% MVIC) von GMed während der Durchführung des FSDT
Intervention vor und nach acht Wochen
MVIC über den Transversus abdominis (TA)
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
MVIC (Mikrovolt) von TA während der Durchführung des FSDT
Intervention vor und nach acht Wochen
Mittlere Aktivierung von TA über sEMG
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
Mittlere Aktivierung (% MVIC) von TA während der Durchführung des FSDT
Intervention vor und nach acht Wochen
Spitzenaktivierung von TA über sEMG
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
Spitzenaktivierung (% MVIC) von TA während der Durchführung von FSDT
Intervention vor und nach acht Wochen
Maximales äußeres Knieabduktionsmoment während der Drop-Landing-Aufgabe
Zeitfenster: Intervention vor und nach acht Wochen
Kinetische Bewertung des maximalen externen Knieabduktionsmoments (Nm/kg) während der Drop-Landing-Aufgabe
Intervention vor und nach acht Wochen
Einhaltung des Heimübungsprogramms
Zeitfenster: Intervention nach acht Wochen
Der selbst gemeldete Abschluss jeder HEP-Sitzung wird vom Teilnehmer aufgezeichnet und dann nach Abschluss an die Prüfer zurückgegeben
Intervention nach acht Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Daniel W. Flowers, PT, DPT, PhD, LSU Health Sciences Center at Shreveport

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. Januar 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

12. April 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

12. April 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Februar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • STUDY00002568

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Problem der unteren Extremität

Klinische Studien zur Heimübungsprogramm zur Hüftaktivierung

Abonnieren