Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tenotomía Versus no Tenotomía del LHB en la Reparación del Manguito Rotador

4 de diciembre de 2025 actualizado por: Josep Maria Mora Guix, Consorci Sanitari de Terrassa

Tenotomía Versus no Tenotomía de la Cabeza Larga del Bíceps en la Reparación del Manguito Rotador: Análisis Clínico-funcional y Evaluación Ecográfica

La función de la porción larga del tendón del bíceps (PLTB) en la articulación glenohumeral genera controversia entre los investigadores. Para algunos, el tendón no tiene una función significativa en el hombro, mientras que otros consideran que actúa como depresor de la cabeza humeral y estabilizador de la articulación. Estas funciones pueden verse potenciadas en casos de lesiones del manguito rotador, donde puede ocurrir hipertrofia compensatoria y/o inestabilidad de la PLTB, lo que también puede ser una fuente de dolor. Una de las técnicas de imagen utilizadas para diagnosticar estas lesiones es la ecografía.

Inicialmente, G. Walch propuso la tenotomía de la PLTB en roturas masivas del manguito rotador para mejorar el dolor y, en algunos casos, la función del hombro. Actualmente, muchos autores defienden la tenotomía de la PLTB como complemento a la reparación del manguito rotador para evitar el dolor postoperatorio. Sin embargo, no hay evidencia de que este procedimiento mejore los resultados clínicos de la reparación aislada del manguito rotador.

Basándose en la fisiopatología de la PLTB asociada con lesiones del manguito rotador y la tendencia actual a realizar tenotomías junto con la reparación del manguito, los objetivos de este proyecto de tesis doctoral fueron:

Comparar los resultados clínicos y de imagen de las reparaciones artroscópicas del manguito rotador con y sin tenotomía de la PLTB.

Analizar la posición y el área de sección transversal de la PLTB en el surco bicipital mediante ecografía en casos con y sin tenotomía.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad entre 40 y 65 años
  • Desgarros parciales del supraespinoso (≥ 50% del grosor)
  • Desgarros completos del supraespinoso ≤ 3 cm en el plano coronal
  • Atrofia muscular inferior al estadio 2 según Thomazeau
  • Presencia del LHBT en el surco bicipital

Criterios de exclusión:

  • Pacientes menores de 40 o mayores de 65 años
  • Ruptura del LHBT
  • Desgarros parciales del supraespinoso < 50% del grosor
  • Desgarros del supraespinoso > 3 cm
  • Desgarros de otros tendones del manguito rotador, con o sin afectación del supraespinoso
  • Desgarros traumáticos con cirugía realizada menos de 3 meses después de la lesión
  • Atrofia muscular ≥ estadio 2 Thomazeau
  • Patología degenerativa glenohumeral asociada (> Samilson 1)
  • Cirugías previas de hombro
  • Infecciones previas de hombro
  • Lesiones neurológicas periféricas asociadas
  • Condiciones neurológicas degenerativas
  • Pacientes que se negaron a firmar el consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: NO TENOTOMÍA
NO TENOTOMÍA DEL LHBT + REPARACIÓN DEL MANGUITO ROTADOR
REPARACIÓN DEL MANGUITO ROTADOR
Experimental: TENOTOMÍA
TENOTOMÍA DE LHBT + REPARACIÓN DEL MANGUITO ROTADOR
REPARACIÓN DEL MANGUITO ROTADOR

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Constant Murley
Periodo de tiempo: 24 meses

Herramienta estandarizada de 100 puntos para evaluar la función del hombro, que comprende cuatro dominios: Dolor (0-15 puntos), actividades de la vida diaria (0-20 puntos), rango de movimiento (0-40 puntos) y fuerza (0-25 puntos)

0 (el peor) - 100 (el mejor)

24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
ASES
Periodo de tiempo: 24 MESES

La puntuación ASES (American Shoulder and Elbow Surgeons score) es un cuestionario de 100 puntos utilizado para evaluar la función y el dolor del hombro, donde una puntuación más alta indica mejores resultados.

De 0 (peor) a 100 (mejor).

24 MESES
área transversal del LHBT
Periodo de tiempo: 24 meses

Imágenes por ultrasonido: Integridad de la reparación del tendón del supraespinoso (SST), presencia de la porción larga del tendón del bíceps (LHBT) en el surco bicipital (BG) y área transversal del LHBT en tres niveles del BG (proximal, medio y distal).

medido en mm2

24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2015

Finalización primaria (Actual)

30 de junio de 2017

Finalización del estudio (Actual)

30 de junio de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de septiembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

17 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 02-14-105-018

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir