Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Ultraääni-algoritmin toteutettavuus ja tarkkuus akuutin hengenahdistusdiagnoosin päivystysosastolla (EMERALD-US)

perjantai 4. maaliskuuta 2022 päivittänyt: CHOUIHED Tahar

Akuutin hengenahdistusdiagnoosin ultraäänialgoritmin toteutettavuuden ja tarkkuuden arviointi päivystyspoliklinikalla

Rintakivun hallinta on mullistanut sen ennusteen ensisijaisesti parantamalla sydäninfarktin kiireellistä diagnoosia. Tällä hetkellä akuutti hengenahdistus on kaksi kertaa yleisempää kuin rintakipu, ja siihen liittyvä kuolleisuus on paljon korkeampi (16 % päivystykseen saapuneista akuutista hengenahdistuksista (ED) ).

Akuutin hengenahdistuksen epäasianmukainen hoito ED:ssä on yleistä (30 %), ja se liittyy sairaalan sisäisen kuolleisuuden kolminkertaistumiseen sekaviin tekijöihin tehdyn korjauksen jälkeen (2,83, IC 1,48 - 5,41, p = 0,002). Muut tekijät ovat myös korostaneet nopean ja asianmukaisen akuutin hengenahdistusdiagnoosin tärkeyttä:

  • Vuoden 2015 eurooppalaiset akuuttia sydämen vajaatoimintaa koskevat ohjeet painottavat asianmukaista hoitoa 90 minuutin kuluessa ensimmäisestä lääketieteellisestä kontaktista.
  • Kroonisen keuhkoputkentulehduksen dekompensaation riittämätön hoito liittyy sairaalan sisäisen kuolleisuuden kaksinkertaistumiseen.
  • Keuhkokuumeen antibioottihoidon aloittamista suositellaan 4 tunnin kuluessa vastaanotosta.
  • 30 % keuhkoembolioista jää diagnosoimatta ensimmäisellä päivystyskäynnillä, kun taas niiden kuolleisuus ilman hoitoa on 25 %.

Keuhkojen, laskimoiden ja (yksinkertaistettu) sydämen ultraääni liittyy parantuneeseen diagnostiseen suorituskykyyn ED:ssä. Mitään ensiapulääkäreille tarkoitettua ultraäänialgoritmia ei kuitenkaan ole virallisesti validoitu. Blue Protocol (Lichtenstein et al., Chest 2008) on validoitu tehohoitopotilailla, joilla on hyvin erilaisia ​​fenotyyppejä kuin ED-potilailla. Pivetta et ai. (Chest 2015) ehdotti algoritmia, joka keskittyy yksinomaan sydämen vajaatoiminnan diagnosointiin, joten se ei tarjoa diagnoosia kaikille muille hengenahdistuksen syille ED:ssä. Lopuksi Zanbonetti et ai. (Chest 2017) ehdotti "ohjaamatonta" ultraäänikäyttöä, erityisesti integroimalla onttolaskimon huonompi arviointi. Alemman onttolaskimon mittaaminen on kuitenkin vaikeaa ED-hoidon alussa, kun potilaalla on akuutti hengitysvaikeus.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Tila

Rekrytointi

Yksityiskohtainen kuvaus

Tutkijat pyrkivät arvioimaan uuden käytännöllisen ja alkuperäisen ultraäänialgoritmin toteutettavuutta ja tarkkuutta, joka on sovitettu akuutin hengenahdistuksen diagnosointiin ensiapuosastolla.

Tämän tulevan monikeskustutkimuksen ensisijainen tavoite on arvioida hätätilanteisiin tarkoitetun ultraäänialgoritmin (EMERALD-US) diagnostinen tarkkuus käyttämällä keuhkojen, sydämen ja verisuonten ultraääntä hengenahdistuksen kolmeen pääsyytä (sydämen vajaatoiminta, keuhkokuume ja obstruktiivisen keuhkosairauden paheneminen) potilailla, joilla on akuutti ei-traumaattinen hengenahdistus, jota hoidetaan ensiapuosastolla. Keskitetty ydinlaboratorio lukee sokeasti ultraäänitutkimukset sen jälkeen, kun lääkäri, joka ei osallistu päihdepotilaiden hoitoon, on hankkinut kaikki tutkimukset standardoidusti. Ensisijaisen sairaalahoidon pääasiallisen kotiutusdiagnoosin (sydämen vajaatoiminta, keuhkokuume ja obstruktiivisen keuhkosairauden paheneminen) ratkaisee kolmen vanhemman lääkärin kollegio (päivystyslääkäri, kardiologi ja sisätautilääkäri), jotka ovat sokeutuneet ultraäänen käytölle ED:ssä.

Tutkimuksen toissijaiset tavoitteet ovat:

A/ Arvioi ultraäänialgoritmin (EMERALD-US) toteutettavuus ensiapuosastoilla.

B/ Arvioi yhteys ultraäänialgoritmilla (EMERALD-US) saadun diagnoosin ja muiden (laboratorio- ja radiologisten tutkimusten) tulosten välillä.

C/ Arvioi ultraäänialgoritmin (EMERALD-US) diagnostinen tarkkuus harvemmin esiintyvien hengenahdistussyiden (keuhkoembolia, pleuraeffuusio) varalta.

D/ Arvioi kliinisten (mukaan lukien BREST- ja PREDICA-pisteet), laboratorio- ja radiologisten muuttujien diagnostinen tarkkuus.

E/ Arvioi diagnoosin tarkkuuden paraneminen ultraäänialgoritmilla (EMERALD-US) kliinisten, laboratorio- ja radiologisten tutkimusten diagnostisen tarkkuuden lisäksi.

F/ Arvioi yhteys virheellisen diagnoosin (ilman ultraääntä) ja eloonjäämisen välillä päivällä 30.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Odotettu)

225

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskeluyhteys

Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi

Opiskelupaikat

      • Châlons-en-Champagne, Ranska, 51000
        • Rekrytointi
        • Ch de Chalons En Champagne
        • Ottaa yhteyttä:
          • Alice PENINE, MD
        • Päätutkija:
          • Alice PENINE, MD
      • Nancy, Ranska, 54500
        • Rekrytointi
        • CHRU Nancy
        • Ottaa yhteyttä:
          • Tahar CHOUIHED, MD
      • Paris, Ranska
        • Rekrytointi
        • AP-HP - Hôpital Cochin
        • Ottaa yhteyttä:
          • Jérôme BOKOBZA, MD
      • Paris, Ranska
        • Rekrytointi
        • AP-HP - Hôpital Lariboisière
        • Ottaa yhteyttä:
          • Anthony CHAUVIN, MD
      • Sarreguemines, Ranska, 57200
        • Rekrytointi
        • CH de Sarreguemines
        • Ottaa yhteyttä:
          • Emmanuelle SERIS, MD
        • Päätutkija:
          • Emmanuelle SERIS, MD
      • Strasbourg, Ranska
        • Rekrytointi
        • CHRU de Strasbourg, Hôpital de Hautepierre
        • Ottaa yhteyttä:
          • Pierrick Le Borgne, Dr
        • Päätutkija:
          • Pierrick Le Borgne, Dr

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

50 vuotta ja vanhemmat (AIKUINEN, OLDER_ADULT)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Miehet ja naiset ≥ 50 vuotta vanhat
  • Potilaat, joilla on ei-traumaattinen akuutti hengenahdistus, hoidetaan ensiapuosastolla
  • Potilaat, jotka kuuluvat sosiaaliturvajärjestelmään

Poissulkemiskriteerit:

  • Potilaat, joilla on sydänpysähdys
  • Potilaat jatkuvassa shokissa
  • Potilaat, joiden tajunta on heikentynyt (Glasgow-pisteet <9)
  • Potilaat, joilla on ollut rintakehäkirurgia tai keuhkofibroosi
  • Dementia
  • Potilaat, joilla on akuutti sepelvaltimoiden oireyhtymä ja ST-korkeus
  • Tiedossa nykyinen raskaus
  • Potilaat, jotka ovat holhouksen, edunvalvojan tai laillisen suojan alaisia

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: DIAGNOSTIIKKA
  • Jako: NA
  • Inventiomalli: SINGLE_GROUP
  • Naamiointi: EI MITÄÄN

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
MUUTA: Akuutti ei-traumaattinen hengenahdistuspotilaat
Potilaat, joilla oli akuutti ei-traumaattinen hengenahdistus, joutuivat päivystysosastolla arvioimaan hätätilanteisiin tarkoitetun ultraäänialgoritmin (EMERALD-US) diagnostisen tarkkuuden käyttämällä keuhkojen, sydämen ja verisuonten ultraääntä kolmen hengenahdistussyyn (sydämen vajaatoiminta, keuhkokuume ja obstruktiivinen keuhkoahtauma) selvittämiseksi. taudin paheneminen)
Ultraäänialgoritmi EMERALD-US on omistettu hätätilanteisiin, joissa käytetään keuhkojen, sydämen ja verisuonten ultraääntä 3 pääasiallisen hengenahdistussyyn (sydämen vajaatoiminta, keuhkokuume ja obstruktiivisen keuhkosairauden paheneminen) hoitoon potilailla, joilla on akuutti ei-traumaattinen hengenahdistus, jota hoidetaan ensiapuosastolla. Ultraäänitutkimukset tekee toisen, potilaasta riippumattoman päivystyslääkärin toimesta tunnin kuluessa ensimmäisestä päivystyskontaktista. Ultraäänituloksia ei jaeta potilaasta vastaavalle ensiapulääkärille.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Pääasiallinen kotiutusdiagnoosi (sydämen vajaatoiminta, keuhkokuume ja obstruktiivisen keuhkosairauden paheneminen)
Aikaikkuna: keskimäärin 2 viikkoa (päivystyspoliklinikan vastaanottopäivästä sairaalasta poistumispäivään)
Pääasiallinen kotiutusdiagnoosi (sydämen vajaatoiminta, keuhkokuume ja obstruktiivisen keuhkosairauden paheneminen), jonka on arvioinut 3 vanhempaa lääkäriä (päivystyslääkäri, kardiologi ja sisätautilääkäri), joka on sokeutunut ultraäänen käyttöön päivystysosastolla
keskimäärin 2 viikkoa (päivystyspoliklinikan vastaanottopäivästä sairaalasta poistumispäivään)

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Ultraäänitutkimuksen kesto
Aikaikkuna: jopa 30 minuuttia
Ultraäänitutkimuksen kesto määräytyy ultraäänianturin ja potilaan välisen ensimmäisen ja viimeisen kosketuksen välisen viiveen perusteella.
jopa 30 minuuttia
Ultraäänialgoritmin täydellisen toteutumisen osuus
Aikaikkuna: jopa 30 minuuttia
Ultraäänialgoritmin täydellisen toteutumisen osuus tutkimuksen loppuun saattamisesta
jopa 30 minuuttia
Algoritmin antama diagnoosi sokean ultraäänen ydinlaboratorion lukeman jälkeen verrattuna päivystyslääkärin antamaan diagnoosiin EMERALD-algoritmin perusteella päivystysosastolla
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa
Algoritmin antama diagnoosi sokean ultraäänen ydinlaboratorion lukeman jälkeen verrattuna päivystyslääkärin antamaan diagnoosiin EMERALD-algoritmin perusteella päivystysosastolla
Lähtötilanteessa
Potilashoidon aika päivystysosastolla
Aikaikkuna: Keskimäärin 24 tuntia (Päivystykseen tulon ja kotiutuksen välinen aika).
Potilaan hoitoaika päivystyspoliklinikalla määräytyy päivystykseen tulon ja potilaan lääkärinlausunnossa mainitun kotiutuksen välisenä aikana.
Keskimäärin 24 tuntia (Päivystykseen tulon ja kotiutuksen välinen aika).
Aivojen natriureettinen peptidi (BNP) tai N-terminaalinen pro-aivojen natriureettinen peptidipitoisuus
Aikaikkuna: Pääsy päivystykseen
Arvioi yhteys ultraäänialgoritmilla (EMERALD-US) saadun diagnoosin ja lisälaboratoriotutkimusten tulosten välillä. NT pro BNP mitataan biopankista.
Pääsy päivystykseen
C Reaktiivisen proteiinin ja prokalsitoniinin pitoisuus,
Aikaikkuna: Pääsy päivystykseen
Arvioi yhteys ultraäänialgoritmilla (EMERALD-US) saadun diagnoosin ja muiden paikallisten laboratoriotutkimusten tulosten välillä
Pääsy päivystykseen
D-dimeeripitoisuus,
Aikaikkuna: Pääsy päivystykseen
Arvioi yhteys ultraäänialgoritmilla (EMERALD-US) saadun diagnoosin ja muiden paikallisten laboratoriotutkimusten tulosten välillä
Pääsy päivystykseen
Radiologinen diagnoosi (rintakehän röntgenkuva tai CT).
Aikaikkuna: Pääsy päivystykseen
Arvioi yhteys ultraäänialgoritmilla (EMERALD-US) saadun diagnoosin ja muiden paikallisten radiologisten tutkimusten tulosten välillä
Pääsy päivystykseen
Pääasiallinen kotiutusdiagnoosi, mukaan lukien yhdistelmädiagnoosi (esim. sydämen vajaatoiminta ja keuhkokuume) ensimmäisestä sairaalahoidosta, jonka arvioi kolmen vanhemman lääkärin kollegio
Aikaikkuna: Keskimäärin 2 viikkoa (päivystyspoliklinikalle saapumisesta kotiutuspäivään)
Pääpurkausdiagnoosi mukaan lukien yhdistetty diagnoosi (esim. sydämen vajaatoiminta ja keuhkokuume) ensimmäisestä sairaalahoidosta, jonka arvioi kolmen vanhemman lääkärin kollegio
Keskimäärin 2 viikkoa (päivystyspoliklinikalle saapumisesta kotiutuspäivään)
Kaikesta syystä kuolleisuus klo 30.
Aikaikkuna: Päivänä 30
Arvioi yhteys virheellisen diagnoosin (ilman ultraääntä) ja eloonjäämisen välillä päivällä 30
Päivänä 30

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Sponsori

Tutkijat

  • Päätutkija: Tahar CHOUIHED, MD, Central Hospital, CHRU de Nancy, France
  • Opintojen puheenjohtaja: Nicolas GIRERD, MD PhD, CHRU de Nancy, France
  • Opintojen puheenjohtaja: Patrick ROSSIGNOL, MD PhD, CHRU de Nancy, France

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (TODELLINEN)

Maanantai 14. joulukuuta 2020

Ensisijainen valmistuminen (ODOTETTU)

Torstai 14. maaliskuuta 2024

Opintojen valmistuminen (ODOTETTU)

Sunnuntai 14. huhtikuuta 2024

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Torstai 20. syyskuuta 2018

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 28. syyskuuta 2018

Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)

Tiistai 2. lokakuuta 2018

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)

Maanantai 7. maaliskuuta 2022

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 4. maaliskuuta 2022

Viimeksi vahvistettu

Tiistai 1. maaliskuuta 2022

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

3
Tilaa