Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Ultraääniohjattu reisiluun hermosalma ilman ääreishermojen sähköistä stimulaatiota (USvsUSEPN)

torstai 25. elokuuta 2022 päivittänyt: Valery Piacherski, Ph.D., Mogilev Regional Clinical Hospital

Reisilihashermosto: Ultraääniohjauksen tehokkuuden vertailu ultraääniohjaukseen ääreishermojen sähköisellä stimulaatiolla

On vain vähän työtä verrattaessa vain USA:n ohjauksessa suoritetun femoraalisen hermosalpauksen tehokkuutta tai US plus ääreishermon sähköstimulaatiota (EPN). Kirjoittajat ovat osoittaneet näiden tekniikoiden saman tehokkuuden(1). Mutta eri tavoin suoritetun reisihermon salpauksen (täydellinen salpaus) tehokkuus osoittautui matalaksi: 71,7 % ultraäänellä yhdistettynä sähköstimulaatioon verrattuna 69:ään. % vain ultraääniohjausta varten.

Tutkimushypoteesi: vain ultraääniohjauksessa tehdyllä reisihermon salpauksella on sama tehokkuus kuin EPN:llä ultraääniohjauksessa suoritettavalla salpauksella.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

40

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • Mogilev, Valko-Venäjä, 212026
        • Mogilev Regional Clinical Hospital

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

18 vuotta - 90 vuotta (AIKUINEN, OLDER_ADULT)

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Sukupuolet, jotka voivat opiskella

Kaikki

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • anestesian ylläpitoa vaativa indikaatio;
  • potilaan kirjallinen suostumus anestesian tyypistä ja mahdollisista aluepuudutuksen komplikaatioista

Poissulkemiskriteerit:

  • potilaan kieltäytyminen ehdotetun anestesian hakemuksesta;
  • alle 18-vuotiaat potilaat;
  • alle 50 kg painavat potilaat;
  • fyysisen tilan pistemäärä yli 3, jonka on määrittänyt American Society of Anesthesiologists (ASA);
  • allergisten reaktioiden historia käytetyille lääkkeille;
  • koagulopatiat;
  • ihoinfektiot pistoskohdassa;
  • neurologiset tai neuromuskulaariset sairaudet;
  • vakavat maksasairaudet tai munuaisten vajaatoiminta;
  • kyvyttömyys tehdä yhteistyötä potilaan kanssa.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: MUUTA
  • Jako: SATUNNAISTUNA
  • Inventiomalli: RINNAKKAISET
  • Naamiointi: YKSITTÄINEN

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
MUUTA: Femoraalisen hermon salpaus ultraääniohjauksessa ääreishermostimulaattorilla

Reisihermon ultraäänivisualisoinnin jälkeen eristetty injektioneula yhdistettiin hermostimulaattoriin. Ultraäänivisualisoinnin ohjauksessa elektronisen hermostimulaattorin neula sijoitettiin iskiashermon kohdalle (tasossa) sen sivupuolelta hieman ylempään asentoon. LA:n käyttöönoton merkkiaine oli neulanpään visualisointi lähellä hermoa ja positiivinen lihasvaste. Myöhemmin aloitettiin LA-liuoksen lisääminen. Jos LA levisi sivupuolelta alas hermoon, sitten neula vaihdettiin hermon yläpisteeseen ja loput LA-osasta vietiin ja päinvastoin. LA:n täydellisen ja epätäydellisen leviämisen esiintyminen hermon koko kehällä arvioitiin. Vastaavasti, jos anestesia levisi ylöspäin, neula vaihdettaisiin alaspäin.

Lisäksi suoritetaan iskias reisihermon salpaus.

MUUTA: Femoraalisen hermon salpaus ultraäänivalvonnassa ilman ääreishermostimulaattoria

Ultraäänivisualisoinnin ohjauksessa neula on sijoitettu reisihermon kohdalle (tasossa) sen lateraalisesta puolelta hieman paremmassa asennossa. LA:n käyttöönoton merkki oli neulanpään visualisointi lähellä hermoa. Myöhemmin LA-ratkaisun käyttöönotto aloitettiin. Neulan asentoa korjattiin 1-2 kertaa anestesian leviämisen tyypin mukaan. Jos LA levisi sivupuolelta alas hermoon, neula vaihdettiin hermon yläpisteeseen ja loput LA:sta vietiin ja päinvastoin. LA:n täydellisen ja epätäydellisen leviämisen esiintyminen hermon koko kehällä arvioitiin. Vastaavasti, jos anestesia levisi ylöspäin, neula vaihdettaisiin alaspäin.

Lisäksi suoritetaan iskiashermon esto.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Täydellinen sensorinen reisiluun hermotukos
Aikaikkuna: Aistilohkojen laatu arvioitiin 45 minuutin kuluttua iskiashermolohkon antamisen jälkeen. Lohkon arvioinnin suoritti anestesiologi, joka ei ollut mukana tutkimuksessa ja oli sokeutunut liuokselle, joka oli
Neulanpiston ärsyke käytettiin tarkistamaan reisiluun hermon aistikatkos. Ihon herkkyyden arviointi suoritettiin samankaltaisen asteikon avulla: + +\ ilmaisee täydellistä sensorista tukosta; +\ osoittaa osittaista sensorista estoa, potilas ei pystynyt erottamaan ärsykkeiden tyyppiä; ja -\ osoittaen, että ihon herkkyys säilyi täysin.
Aistilohkojen laatu arvioitiin 45 minuutin kuluttua iskiashermolohkon antamisen jälkeen. Lohkon arvioinnin suoritti anestesiologi, joka ei ollut mukana tutkimuksessa ja oli sokeutunut liuokselle, joka oli

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Täydellinen motorinen reisiluun hermotukos
Aikaikkuna: Motoristen lohkojen laatu arvioitiin 45 minuutin iskiashermolohkon antamisen jälkeen. Lohkon arvioinnin suoritti anestesiologi, joka ei ollut mukana tutkimuksessa ja oli sokeutunut liuokselle, joka oli
Moottorilohkon arviointi suoritettiin seuraavan asteikon avulla: + +\ joka osoitti, että liikkeet puuttuivat kokonaan; +\ joka osoitti, että liikkeet olivat osittain säilyneet tai olivat koordinoimattomia; ja -\ mikä osoitti, että liikkeet olivat täysin säilyneet.
Motoristen lohkojen laatu arvioitiin 45 minuutin iskiashermolohkon antamisen jälkeen. Lohkon arvioinnin suoritti anestesiologi, joka ei ollut mukana tutkimuksessa ja oli sokeutunut liuokselle, joka oli

Muut tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Ylimääräisen kivunlievityksen tarve leikkauksen aikana
Aikaikkuna: Toiminnan aikana (toiminnan alku - toiminnan loppu)
Narkoottisten kipulääkkeiden tai paikallispuudutuksen lisäkäytön tarve leikkauksen aikana (kriteeri-raportointi tuskallisista tunteista leikkauksen aikana). Perustuu potilaan valitukseen minkä tahansa voimakkaasta kivusta leikkauksen aikana.
Toiminnan aikana (toiminnan alku - toiminnan loppu)

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Lidziya Muzyka, lida.muzyka@yandex.by

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (TODELLINEN)

Tiistai 1. helmikuuta 2022

Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)

Tiistai 31. toukokuuta 2022

Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)

Torstai 30. kesäkuuta 2022

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Keskiviikko 12. tammikuuta 2022

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 12. tammikuuta 2022

Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)

Keskiviikko 26. tammikuuta 2022

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)

Perjantai 26. elokuuta 2022

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 25. elokuuta 2022

Viimeksi vahvistettu

Maanantai 1. elokuuta 2022

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-jaon aikakehys

Tietojen julkaisemisen jälkeen

IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit

Ota yhteyttä: Valeri Piacherski, Ph.D.; pechersky.v@yandex.ru

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL
  • ICF
  • CSR

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

3
Tilaa