Nopeaa ja hidasta kokonaisvaltaista lääketieteellistä tietämystä

Generatiivinen tekoälytyökalu, ChatGPT, on herättänyt laajaa kiinnostusta sen julkaisusta lähtien. Tällä innovatiivisella multimediaalustalla on potentiaalia parantaa lääketieteellistä viestintää ja terveyskasvatusta, mikä parantaa lääketieteen saatavuutta ja vähentää terveydenhuollon ammattilaisten taakkaa. Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että ChatGPT saavuttaa neuvonnassa korkeamman tyytyväisyyden kuin terveydenhuollon ammattilaiset. Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että ChatGPT:n suorituskyky objektiivisten strukturoitujen kliinisten tutkimusten kysymyksiin vastaamisessa on verrattavissa tyypillisten lääketieteen opiskelijoiden suoritukseen. Kuitenkin molemmissa skenaarioissa se vaatii edelleen ammattilaisten muokkaamista ennen käyttöä. Lisäksi äskettäin tehty meta-analyysi, jossa arvioitiin ChatGPT:n kykyä erilaisissa lääketieteellisissä kokeissa, paljasti ristiriitaisia ​​tuloksia. Ennen sen soveltamista ja varsinaista integrointia kliiniseen käytäntöön tutkijoiden on ymmärrettävä ChatGPT:n edut, haitat ja asiaankuuluvat rajoitukset lääketieteellisen viestinnän alalla. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on simuloida virtuaalisia konsultaatioita terveydenhuollon ammattilaisena toimivan ChatGPT:n ja potilaina toimivien tutkimukseen osallistuneiden välillä. Siinä arvioidaan osallistujien tyytyväisyyttä virtuaalisen konsultaation kysymyksiin, jotka on luokiteltu eri kognition tasojen mukaan Bloomin taksonomian avulla. Tässä tutkimuksessa on tarkoitus rekrytoida lääketieteen ammattilaisia, terveydenhuoltoon liittyviä ammattilaisia, lääketieteen opiskelijoita National Taiwan University Hospitalista ja suurta yleisöä. Kaksi tutkijaa valitsee 20 kysymystä USMLE-vaiheen 3 käytännön testeistä ja Taiwan Medical Licensing Examinationin toisesta vaiheesta. Nämä kysymykset luokitellaan kognition eri tasoille tiedon, ymmärtämisen, soveltamisen, analyysin, synteesin tai arvioinnin perusteella. ChatGPT 3.5 ja 4.0 vastaavat näihin 20 kysymykseen määrittelemättä kysymyksen kognition tasoa. Jokainen osallistuja tarkistaa vastaukset näihin 20 kysymykseen ja antaa tyytyväisyyspisteen kunkin vastauksen asianmukaisuuden perusteella.