Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Kliinisen arvostelukyvyn parantaminen hoitotyön koulutuksessa: sekamenetelmiä koskeva tutkimus Filippiineillä (MMS)

tiistai 15. lokakuuta 2024 päivittänyt: Rudena A. Madayag, Angeles University Foundation

Kliinisen arviointikompetenssin jalostaminen sairaanhoitajakoulutuksessa: Philips 66:n aivoriihitekniikan vaikutus tapauspohjaiseen oppimiseen

Tämän sekamenetelmien tutkimuksen tavoitteena on arvioida tapauspohjaiseen oppimiseen (CBL) integroidun Philips 66 -aivoriihitekniikan vaikutusta kliinisen harkintataidon jalostukseen vanhemmissa hoitotyön opiskelijoissa Filippiineillä.

Pääkysymys, johon se pyrkii vastaamaan, on:

Parantaako Philips 66 -tekniikka hoitotyön opiskelijoiden kliinistä arviointikykyä tehokkaammin kuin perinteiset CBL-menetelmät?

Osallistujat ovat vanhempia sairaanhoitajaopiskelijoita, jotka jaetaan satunnaisesti Philips 66-CBL:ää käyttävään interventioryhmään ja standardia CBL:ää käyttävään kontrolliryhmään. Kliinistä harkintakykyä arvioidaan testausta edeltävien ja jälkeisten arvioiden avulla käyttämällä Lasater Clinical Judgment Rubricia (LCJR) ja luottamuskyselyitä. Osa interventioryhmän osallistujista osallistuu fokusryhmäkeskusteluihin tutkiakseen kokemuksiaan Philips 66 -tekniikasta. Tietoja kerätään lyhyen aikavälin aikana kvantitatiivista ja laadullista analyysiä varten.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Tässä tutkimuksessa käytetään selittäviä peräkkäisiä sekamenetelmiä, joilla arvioidaan tapauspohjaiseen oppimiseen (CBL) integroidun Philips 66 -aivoriihitekniikan tehokkuutta parantamaan Filippiinien vanhempien hoitotyön opiskelijoiden kliinistä arviointikykyä. Tutkimus koostuu kahdesta vaiheesta: kvantitatiivisesta kokeellisesta vaiheesta ja laadullisesta tutkimusvaiheesta.

Kvantitatiivinen vaihe omaksuu todellisen kokeellisen esitestin/testin jälkeisen suunnittelun, johon osallistuu 60 vanhempaa sairaanhoitajaopiskelijaa, jotka jaetaan satunnaisesti joko interventioryhmään (n=30) tai kontrolliryhmään (n=30). Interventioryhmä käy läpi CBL-istunnot Philips 66 -tekniikalla, kun taas kontrolliryhmä noudattaa standardia CBL-lähestymistapaa. Philips 66 -tekniikka on pienryhmien jäsennelty aivoriihimuoto, jossa osallistujat tekevät yhteistyötä pienemmissä tiimeissä, mikä edistää ideoiden luomista ja vertaisoppimista ajoitetussa ympäristössä. Kliinistä arviointikykyä arvioidaan ennen interventiota ja sen jälkeen käyttämällä Lasater Clinical Judgment Rubricia (LCJR), joka mittaa kliinisen arvioinnin neljää ulottuvuutta: havaitsemista, tulkintaa, vastaamista ja reflektointia. Lisäksi tutkijan suunnittelemalla kyselylomakkeella mitataan opiskelijoiden luottamusta kliinisiin päätöksentekokykyihinsä.

Laadullinen vaihe sisältää fokusryhmäkeskusteluja (FGD) interventioryhmän osallistujien osajoukon kanssa saadakseen syvempää näkemystä heidän kokemuksistaan ​​Philips 66 -tekniikasta. Näissä keskusteluissa pyritään tutkimaan, kuinka tekniikka vaikuttaa heidän kriittiseen ajatteluun, päätöksentekoon ja yhteistyöhön perustuvaan oppimisprosesseihin. Teemaanalyysin avulla tunnistetaan toistuvia teemoja ja keskeisiä kokemuksia.

Kvantitatiivisen komponentin tilastollinen analyysi sisältää kuvailevia tilastoja, ei-parametrisia testejä (kuten Mann-Whitney U -testiä) ja Wilcoxonin signed-rank-testejä, joilla analysoidaan eroja kliinisen arvioinnin kompetenssissa ja luottamustasoissa näiden kahden ryhmän välillä. Kvalitatiivisen osan osalta FGD:stä saadut tiedot analysoidaan temaattisesti kontekstuaalisen ymmärryksen ja kvantitatiivisten löydösten tukemiseksi.

Tutkimuksen tavoitteena on selvittää, voiko Philips 66 -tekniikan integrointi CBL:n kanssa parantaa merkittävästi hoitotyön opiskelijoiden kliinisen harkintataidon kehittymistä ja valmistaa heitä todellisen kliinisen ympäristön haasteisiin. Tulevia tutkimuksia voidaan tehdä eri yhteyksissä tämän toimenpiteen pitkän aikavälin vaikutusten validoimiseksi.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

30

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Pampanga
      • Angeles City, Pampanga, Filippiinit, 2009
        • Angeles University Foundation, Mac Arthur Highway

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Sisällön kriteerit:

  • BSN-opiskelijat ilmoittautuivat neljäntenä vuonna korkeakouluun Angeles Cityssä, Filippiineillä.
  • Vähintään 20 vuotta vanha.
  • Halukas osallistumaan sekä interventiota edeltävään että jälkiarviointiin.

Poissulkemiskriteerit:

  • Sairaanhoitajaopiskelijat, jotka eivät täytä kriteerejä ja kieltäytyvät tutkimuksesta
  • Opiskelijat, joiden odotetut poissaolot ylittävät tietyn kynnyksen (esim. yli kaksi istuntoa)

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
  • Jako: Ei käytössä
  • Inventiomalli: Peräkkäinen tehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Muut: Philips 66 Brainstorming Technique Group (interventioryhmä)
Tämän ryhmän osallistujat osallistuvat Philips 66 Brainstorming -tekniikkaan osana tapauskohtaisia ​​oppimisistuntojaan. Tämä jäsennelty menetelmä sisältää osallistujien jakamisen pienempiin 6 hengen ryhmiin, jolloin jokainen ryhmä keskustelee aiheesta 6 minuutin ajan. Tavoitteena on parantaa hoitotyön opiskelijoiden kriittistä ajattelua ja kliinistä harkintaa.
Jokaiselle tiimille annetaan kuusi minuuttia ideoita tai ratkaisuja tiettyihin kliinisiin tapauksiin. Tätä tekniikkaa käytetään tapauskohtaisissa oppimisistunnoissa parantamaan hoitotyön opiskelijoiden kliinistä harkintaa ja kriittistä ajattelua.
Muut nimet:
  • Aivoriihi tekniikka

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Muutos kliinisen arvioinnin pätevyydessä
Aikaikkuna: Kliinisen arvioinnin pätevyyden arviointi tapahtuu lähtötilanteessa (ennen interventiota) ja välittömästi toimenpiteen jälkeen käyttämällä Lasater Clinical Judgement Rubricia (LCJR) yhden kuukauden ajan.
Toimenpide arvioi kliinisen harkintakyvyn muutosta käyttämällä Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR) -tutkimusta ennen interventiota ja välittömästi sen jälkeen.
Kliinisen arvioinnin pätevyyden arviointi tapahtuu lähtötilanteessa (ennen interventiota) ja välittömästi toimenpiteen jälkeen käyttämällä Lasater Clinical Judgement Rubricia (LCJR) yhden kuukauden ajan.

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Muutos ryhmätyössä ja yhteistoiminnassa oppimisessa
Aikaikkuna: Kohderyhmähaastattelut ryhmätyön ja yhteistoiminnallisen oppimisen arvioimiseksi suoritetaan välittömästi intervention jälkeen, ja jokaisen haastattelun odotetaan kestävän noin 30-60 minuuttia.
Tällä mittarilla arvioidaan muutosta ryhmätyössä ja yhteistoiminnassa oppimisessa välittömästi intervention jälkeen suoritetuilla fokusryhmähaastatteluilla.
Kohderyhmähaastattelut ryhmätyön ja yhteistoiminnallisen oppimisen arvioimiseksi suoritetaan välittömästi intervention jälkeen, ja jokaisen haastattelun odotetaan kestävän noin 30-60 minuuttia.

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Rudena A Madayag, MAN, Angeles University Foundation

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Tiistai 12. maaliskuuta 2024

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 15. toukokuuta 2024

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 29. toukokuuta 2024

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Perjantai 11. lokakuuta 2024

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 15. lokakuuta 2024

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Torstai 17. lokakuuta 2024

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Torstai 17. lokakuuta 2024

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Tiistai 15. lokakuuta 2024

Viimeksi vahvistettu

Tiistai 1. lokakuuta 2024

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 2024-CON-Faculty-002 (Muu tunniste: Angeles University Foundation Ethics Review Committee)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-suunnitelman kuvaus

Seuraavat yksittäiset osallistujatiedot (IPD) jaetaan tässä tutkimuksessa:

Tunnistamattomat kliinisen tuomion pätevyyspisteet:

Testiä edeltävät ja testin jälkeiset pisteet mitattiin käyttämällä Lasater Clinical Judgment Rubricia (LCJR).

Nämä pisteet anonymisoidaan osallistujien henkilöllisyyden suojaamiseksi.

Väestötiedot:

Ikä, sukupuoli, lukuvuosi ja muut asiaankuuluvat osallistujan ominaisuudet, jos ne eivät vaaranna nimettömyyttä.

IPD-jaon aikakehys

Alkaa 1 vuosi julkaisun jälkeen ilman päättymispäivää

IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit

Pääsykriteerit IPD:n ja tukitietojen jakamiseen:

Kenen kanssa: IPD ja sitä tukevat tiedot jaetaan tutkijoille, akateemisille laitoksille ja terveydenhuollon ammattilaisille, jotka tekevät hoitotyön koulutuksen ja kliinisen arviointikyvyn kannalta merkityksellistä tieteellistä, kliinistä tai koulutustutkimusta. Yksityishenkilöiden tai organisaatioiden pyynnöt, joilla on kelvollinen tutkimustarkoitus, otetaan huomioon.

Analyysityypit: Jaettua dataa voidaan käyttää toissijaisiin analyyseihin, mukaan lukien mutta ei rajoittuen meta-analyyseihin, replikaatiotutkimuksiin ja interventioiden tutkimiseen hoitotyön opiskelijoiden kliinisen arvioinnin ja päättelyn parantamiseksi. Tietoja voidaan käyttää myös opetustarkoituksiin kehitettäessä innovatiivisia opetusstrategioita tai opetussuunnitelmia.

Pääsymekanismi: Tietoihin pääsyä koskevat pyynnöt on esitettävä kirjallisesti tutkimuksen päätutkijalle. Pyynnöissä tulee kuvata tietojen käyttötarkoitus, analyysien laajuus ja mahdolliset niihin liittyvät julkaisusuunnitelmat.

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • MAHLA

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Kliiniset tutkimukset Hoitotyön koulutus

Kliiniset tutkimukset Philips 66 CBL:llä

Tilaa