- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06646068
Kliinisen arvostelukyvyn parantaminen hoitotyön koulutuksessa: sekamenetelmiä koskeva tutkimus Filippiineillä (MMS)
Kliinisen arviointikompetenssin jalostaminen sairaanhoitajakoulutuksessa: Philips 66:n aivoriihitekniikan vaikutus tapauspohjaiseen oppimiseen
Tämän sekamenetelmien tutkimuksen tavoitteena on arvioida tapauspohjaiseen oppimiseen (CBL) integroidun Philips 66 -aivoriihitekniikan vaikutusta kliinisen harkintataidon jalostukseen vanhemmissa hoitotyön opiskelijoissa Filippiineillä.
Pääkysymys, johon se pyrkii vastaamaan, on:
Parantaako Philips 66 -tekniikka hoitotyön opiskelijoiden kliinistä arviointikykyä tehokkaammin kuin perinteiset CBL-menetelmät?
Osallistujat ovat vanhempia sairaanhoitajaopiskelijoita, jotka jaetaan satunnaisesti Philips 66-CBL:ää käyttävään interventioryhmään ja standardia CBL:ää käyttävään kontrolliryhmään. Kliinistä harkintakykyä arvioidaan testausta edeltävien ja jälkeisten arvioiden avulla käyttämällä Lasater Clinical Judgment Rubricia (LCJR) ja luottamuskyselyitä. Osa interventioryhmän osallistujista osallistuu fokusryhmäkeskusteluihin tutkiakseen kokemuksiaan Philips 66 -tekniikasta. Tietoja kerätään lyhyen aikavälin aikana kvantitatiivista ja laadullista analyysiä varten.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tässä tutkimuksessa käytetään selittäviä peräkkäisiä sekamenetelmiä, joilla arvioidaan tapauspohjaiseen oppimiseen (CBL) integroidun Philips 66 -aivoriihitekniikan tehokkuutta parantamaan Filippiinien vanhempien hoitotyön opiskelijoiden kliinistä arviointikykyä. Tutkimus koostuu kahdesta vaiheesta: kvantitatiivisesta kokeellisesta vaiheesta ja laadullisesta tutkimusvaiheesta.
Kvantitatiivinen vaihe omaksuu todellisen kokeellisen esitestin/testin jälkeisen suunnittelun, johon osallistuu 60 vanhempaa sairaanhoitajaopiskelijaa, jotka jaetaan satunnaisesti joko interventioryhmään (n=30) tai kontrolliryhmään (n=30). Interventioryhmä käy läpi CBL-istunnot Philips 66 -tekniikalla, kun taas kontrolliryhmä noudattaa standardia CBL-lähestymistapaa. Philips 66 -tekniikka on pienryhmien jäsennelty aivoriihimuoto, jossa osallistujat tekevät yhteistyötä pienemmissä tiimeissä, mikä edistää ideoiden luomista ja vertaisoppimista ajoitetussa ympäristössä. Kliinistä arviointikykyä arvioidaan ennen interventiota ja sen jälkeen käyttämällä Lasater Clinical Judgment Rubricia (LCJR), joka mittaa kliinisen arvioinnin neljää ulottuvuutta: havaitsemista, tulkintaa, vastaamista ja reflektointia. Lisäksi tutkijan suunnittelemalla kyselylomakkeella mitataan opiskelijoiden luottamusta kliinisiin päätöksentekokykyihinsä.
Laadullinen vaihe sisältää fokusryhmäkeskusteluja (FGD) interventioryhmän osallistujien osajoukon kanssa saadakseen syvempää näkemystä heidän kokemuksistaan Philips 66 -tekniikasta. Näissä keskusteluissa pyritään tutkimaan, kuinka tekniikka vaikuttaa heidän kriittiseen ajatteluun, päätöksentekoon ja yhteistyöhön perustuvaan oppimisprosesseihin. Teemaanalyysin avulla tunnistetaan toistuvia teemoja ja keskeisiä kokemuksia.
Kvantitatiivisen komponentin tilastollinen analyysi sisältää kuvailevia tilastoja, ei-parametrisia testejä (kuten Mann-Whitney U -testiä) ja Wilcoxonin signed-rank-testejä, joilla analysoidaan eroja kliinisen arvioinnin kompetenssissa ja luottamustasoissa näiden kahden ryhmän välillä. Kvalitatiivisen osan osalta FGD:stä saadut tiedot analysoidaan temaattisesti kontekstuaalisen ymmärryksen ja kvantitatiivisten löydösten tukemiseksi.
Tutkimuksen tavoitteena on selvittää, voiko Philips 66 -tekniikan integrointi CBL:n kanssa parantaa merkittävästi hoitotyön opiskelijoiden kliinisen harkintataidon kehittymistä ja valmistaa heitä todellisen kliinisen ympäristön haasteisiin. Tulevia tutkimuksia voidaan tehdä eri yhteyksissä tämän toimenpiteen pitkän aikavälin vaikutusten validoimiseksi.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Pampanga
-
Angeles City, Pampanga, Filippiinit, 2009
- Angeles University Foundation, Mac Arthur Highway
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällön kriteerit:
- BSN-opiskelijat ilmoittautuivat neljäntenä vuonna korkeakouluun Angeles Cityssä, Filippiineillä.
- Vähintään 20 vuotta vanha.
- Halukas osallistumaan sekä interventiota edeltävään että jälkiarviointiin.
Poissulkemiskriteerit:
- Sairaanhoitajaopiskelijat, jotka eivät täytä kriteerejä ja kieltäytyvät tutkimuksesta
- Opiskelijat, joiden odotetut poissaolot ylittävät tietyn kynnyksen (esim. yli kaksi istuntoa)
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Ei käytössä
- Inventiomalli: Peräkkäinen tehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Muut: Philips 66 Brainstorming Technique Group (interventioryhmä)
Tämän ryhmän osallistujat osallistuvat Philips 66 Brainstorming -tekniikkaan osana tapauskohtaisia oppimisistuntojaan.
Tämä jäsennelty menetelmä sisältää osallistujien jakamisen pienempiin 6 hengen ryhmiin, jolloin jokainen ryhmä keskustelee aiheesta 6 minuutin ajan. Tavoitteena on parantaa hoitotyön opiskelijoiden kriittistä ajattelua ja kliinistä harkintaa.
|
Jokaiselle tiimille annetaan kuusi minuuttia ideoita tai ratkaisuja tiettyihin kliinisiin tapauksiin.
Tätä tekniikkaa käytetään tapauskohtaisissa oppimisistunnoissa parantamaan hoitotyön opiskelijoiden kliinistä harkintaa ja kriittistä ajattelua.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos kliinisen arvioinnin pätevyydessä
Aikaikkuna: Kliinisen arvioinnin pätevyyden arviointi tapahtuu lähtötilanteessa (ennen interventiota) ja välittömästi toimenpiteen jälkeen käyttämällä Lasater Clinical Judgement Rubricia (LCJR) yhden kuukauden ajan.
|
Toimenpide arvioi kliinisen harkintakyvyn muutosta käyttämällä Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR) -tutkimusta ennen interventiota ja välittömästi sen jälkeen.
|
Kliinisen arvioinnin pätevyyden arviointi tapahtuu lähtötilanteessa (ennen interventiota) ja välittömästi toimenpiteen jälkeen käyttämällä Lasater Clinical Judgement Rubricia (LCJR) yhden kuukauden ajan.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos ryhmätyössä ja yhteistoiminnassa oppimisessa
Aikaikkuna: Kohderyhmähaastattelut ryhmätyön ja yhteistoiminnallisen oppimisen arvioimiseksi suoritetaan välittömästi intervention jälkeen, ja jokaisen haastattelun odotetaan kestävän noin 30-60 minuuttia.
|
Tällä mittarilla arvioidaan muutosta ryhmätyössä ja yhteistoiminnassa oppimisessa välittömästi intervention jälkeen suoritetuilla fokusryhmähaastatteluilla.
|
Kohderyhmähaastattelut ryhmätyön ja yhteistoiminnallisen oppimisen arvioimiseksi suoritetaan välittömästi intervention jälkeen, ja jokaisen haastattelun odotetaan kestävän noin 30-60 minuuttia.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Rudena A Madayag, MAN, Angeles University Foundation
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2024-CON-Faculty-002 (Muu tunniste: Angeles University Foundation Ethics Review Committee)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Seuraavat yksittäiset osallistujatiedot (IPD) jaetaan tässä tutkimuksessa:
Tunnistamattomat kliinisen tuomion pätevyyspisteet:
Testiä edeltävät ja testin jälkeiset pisteet mitattiin käyttämällä Lasater Clinical Judgment Rubricia (LCJR).
Nämä pisteet anonymisoidaan osallistujien henkilöllisyyden suojaamiseksi.
Väestötiedot:
Ikä, sukupuoli, lukuvuosi ja muut asiaankuuluvat osallistujan ominaisuudet, jos ne eivät vaaranna nimettömyyttä.
IPD-jaon aikakehys
IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit
Pääsykriteerit IPD:n ja tukitietojen jakamiseen:
Kenen kanssa: IPD ja sitä tukevat tiedot jaetaan tutkijoille, akateemisille laitoksille ja terveydenhuollon ammattilaisille, jotka tekevät hoitotyön koulutuksen ja kliinisen arviointikyvyn kannalta merkityksellistä tieteellistä, kliinistä tai koulutustutkimusta. Yksityishenkilöiden tai organisaatioiden pyynnöt, joilla on kelvollinen tutkimustarkoitus, otetaan huomioon.
Analyysityypit: Jaettua dataa voidaan käyttää toissijaisiin analyyseihin, mukaan lukien mutta ei rajoittuen meta-analyyseihin, replikaatiotutkimuksiin ja interventioiden tutkimiseen hoitotyön opiskelijoiden kliinisen arvioinnin ja päättelyn parantamiseksi. Tietoja voidaan käyttää myös opetustarkoituksiin kehitettäessä innovatiivisia opetusstrategioita tai opetussuunnitelmia.
Pääsymekanismi: Tietoihin pääsyä koskevat pyynnöt on esitettävä kirjallisesti tutkimuksen päätutkijalle. Pyynnöissä tulee kuvata tietojen käyttötarkoitus, analyysien laajuus ja mahdolliset niihin liittyvät julkaisusuunnitelmat.
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- MAHLA
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Hoitotyön koulutus
-
Gaziantep Islam Science and Technology UniversityEi vielä rekrytointia
-
Nantes University HospitalPôle Fédératif de Soins Primaires (https://dmg.univ-nantes.fr/c/pole-federatif) ja muut yhteistyökumppanitRekrytointiHauraat vanhukset | Putoamisen ehkäisy | Vanhusten autonomia | Advanced Practice NursingRanska
-
National Taipei University of Nursing and Health...RekrytointiPrecision Nursing Intervention -ohjelman tehokkuus kognitiivisiin toimintoihin, heikkokuntoisten vanhusten unen laatuun ja emotionaaliseen tilaan yhteisössäTaiwan
-
Poitiers University HospitalValmisPotilastyytyväisyys | Ensiapuosastot | Advanced Practice NursingRanska
-
Hospital de Clinicas de Porto AlegreEi vielä rekrytointiaUltraääni | Syfilis, synnynnäinen | Potilasturvallisuus | Katetrointi, perifeerinen | Vauva, vastasyntynyt | Vastasyntyneiden hoitotyö | Advanced Practice Nursing
Kliiniset tutkimukset Philips 66 CBL:llä
-
Kafkas UniversityValmisEmotionaalinen häiriö | Premenstruaalinen oireyhtymä | Koettu stressiTurkki