Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Migliorare la competenza di giudizio clinico nella formazione infermieristica: uno studio con metodi misti nelle Filippine (MMS)

15 ottobre 2024 aggiornato da: Rudena A. Madayag, Angeles University Foundation

Affinare la competenza di giudizio clinico nella formazione infermieristica: l’impatto della tecnica di brainstorming Philips 66 nell’apprendimento basato sui casi

L'obiettivo di questo studio a metodi misti è valutare l'impatto della tecnica di brainstorming Philips 66 integrata con l'apprendimento basato sui casi (CBL) sul perfezionamento della competenza di giudizio clinico negli studenti infermieristici senior nelle Filippine.

La domanda principale a cui si intende rispondere è:

La tecnica Philips 66 migliora la competenza del giudizio clinico tra gli studenti di infermieristica in modo più efficace rispetto ai tradizionali metodi CBL?

I partecipanti saranno studenti infermieristici senior, assegnati in modo casuale a un gruppo di intervento che utilizza il Philips 66-CBL e a un gruppo di controllo che utilizza il CBL standard. La competenza nel giudizio clinico sarà valutata attraverso valutazioni pre e post-test utilizzando la Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR) e questionari di fiducia. Un sottoinsieme di partecipanti del gruppo di intervento prenderà parte alle discussioni del focus group per esplorare le loro esperienze con la tecnica Philips 66. I dati verranno raccolti in un periodo a breve termine per l'analisi quantitativa e qualitativa.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Questo studio utilizza un disegno esplicativo sequenziale a metodi misti per valutare l'efficacia della tecnica di brainstorming Philips 66, integrata con l'apprendimento basato sui casi (CBL), nel migliorare la competenza di giudizio clinico tra gli studenti infermieri senior nelle Filippine. Lo studio si compone di due fasi: una fase sperimentale quantitativa e una fase esplorativa qualitativa.

La fase quantitativa adotta un vero e proprio disegno sperimentale pre-test/post-test, coinvolgendo 60 studenti infermieri senior che verranno assegnati in modo casuale al gruppo di intervento (n=30) o al gruppo di controllo (n=30). Il gruppo di intervento sarà sottoposto a sessioni CBL facilitate dalla tecnica Philips 66, mentre il gruppo di controllo seguirà l'approccio CBL standard. La tecnica Philips 66 è una forma strutturata di brainstorming in piccoli gruppi in cui i partecipanti collaborano in team più piccoli, favorendo la generazione di idee e l'apprendimento tra pari in un ambiente temporizzato. La competenza del giudizio clinico sarà valutata prima e dopo l'intervento utilizzando la Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR), che misura quattro dimensioni del giudizio clinico: notare, interpretare, rispondere e riflettere. Inoltre, verrà utilizzato un questionario progettato dal ricercatore per misurare i livelli di fiducia degli studenti nelle loro capacità decisionali cliniche.

La fase qualitativa comporterà discussioni di focus group (FGD) con un sottoinsieme di partecipanti del gruppo di intervento per ottenere informazioni più approfondite sulle loro esperienze con la tecnica Philips 66. Queste discussioni mireranno a esplorare come la tecnica influenza il loro pensiero critico, il processo decisionale e i processi di apprendimento collaborativo. L'analisi tematica sarà applicata per identificare temi ricorrenti ed esperienze chiave.

L'analisi statistica per la componente quantitativa includerà statistiche descrittive, test non parametrici (come il test U di Mann-Whitney) e test dei ranghi con segno di Wilcoxon per analizzare le differenze nella competenza del giudizio clinico e nei livelli di confidenza tra i due gruppi. Per la componente qualitativa, i dati dei FGD saranno analizzati tematicamente per fornire una comprensione contestuale e un supporto per i risultati quantitativi.

Lo studio mira a determinare se l'integrazione della tecnica Philips 66 con CBL può migliorare significativamente lo sviluppo della competenza di giudizio clinico negli studenti infermieristici, preparandoli alle sfide dei contesti clinici del mondo reale. Studi futuri potrebbero essere condotti in diversi contesti per convalidare gli effetti a lungo termine di questo intervento.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

30

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Pampanga
      • Angeles City, Pampanga, Filippine, 2009
        • Angeles University Foundation, Mac Arthur Highway

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Studenti BSN iscritti al quarto anno presso un istituto di istruzione superiore a Angeles City, nelle Filippine.
  • Almeno 20 anni.
  • Disponibilità a partecipare alle valutazioni pre e post intervento.

Criteri di esclusione:

  • Studenti infermieristici universitari che non soddisfano i criteri e rifiutano di partecipare allo studio
  • Studenti con assenze previste superiori ad una certa soglia (ad esempio, più di due sessioni)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: Gruppo di tecniche di brainstorming Philips 66 (gruppo di intervento)
I partecipanti a questo gruppo si impegneranno nella tecnica di brainstorming Philips 66 come parte delle loro sessioni di apprendimento basate sui casi. Questo metodo strutturato prevede la divisione dei partecipanti in gruppi più piccoli di 6, in cui ciascun gruppo discute un argomento per 6 minuti, con l'obiettivo di migliorare il pensiero critico e le capacità di giudizio clinico negli studenti di infermieristica.
A ogni team vengono concessi sei minuti per scambiare idee o soluzioni a casi clinici specifici. Questa tecnica viene applicata durante le sessioni di apprendimento basate sui casi per migliorare il giudizio clinico e le capacità di pensiero critico tra gli studenti di infermieristica.
Altri nomi:
  • Tecnica del brainstorming

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nella competenza di giudizio clinico
Lasso di tempo: La valutazione della competenza del giudizio clinico avverrà al basale (pre-intervento) e immediatamente dopo l'intervento utilizzando la Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR) per un periodo di un mese.
La misura valuterà il cambiamento nella competenza del giudizio clinico utilizzando la Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR) prima e immediatamente dopo l'intervento.
La valutazione della competenza del giudizio clinico avverrà al basale (pre-intervento) e immediatamente dopo l'intervento utilizzando la Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR) per un periodo di un mese.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nel lavoro di squadra e nell’apprendimento collaborativo
Lasso di tempo: Le interviste dei focus group per valutare il lavoro di squadra e l'apprendimento collaborativo saranno condotte immediatamente dopo l'intervento, e ciascuna intervista dovrebbe durare circa 30-60 minuti.
Questa misura valuterà il cambiamento nel lavoro di squadra e nell'apprendimento collaborativo valutato attraverso interviste di focus group condotte immediatamente dopo l'intervento.
Le interviste dei focus group per valutare il lavoro di squadra e l'apprendimento collaborativo saranno condotte immediatamente dopo l'intervento, e ciascuna intervista dovrebbe durare circa 30-60 minuti.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Rudena A Madayag, MAN, Angeles University Foundation

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

12 marzo 2024

Completamento primario (Effettivo)

15 maggio 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

29 maggio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

11 ottobre 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 ottobre 2024

Primo Inserito (Effettivo)

17 ottobre 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

17 ottobre 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 ottobre 2024

Ultimo verificato

1 ottobre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2024-CON-Faculty-002 (Altro identificatore: Angeles University Foundation Ethics Review Committee)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I seguenti dati individuali dei partecipanti (IPD) saranno condivisi in questo studio:

Punteggi di competenza del giudizio clinico non identificati:

Punteggi pre-test e post-test misurati utilizzando la Lasater Clinical Judgment Rubric (LCJR).

Questi punteggi saranno resi anonimi per proteggere l'identità dei partecipanti.

Dati demografici:

Età, sesso, anno accademico e altre caratteristiche rilevanti dei partecipanti, a condizione che non compromettano l'anonimato.

Periodo di condivisione IPD

A partire da 1 anno dopo la pubblicazione senza data di fine

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Criteri di accesso per la condivisione degli IPD e delle informazioni di supporto:

Con chi: le informazioni IPD e di supporto saranno condivise con ricercatori, istituzioni accademiche e professionisti sanitari impegnati in ricerche scientifiche, cliniche o educative rilevanti per la formazione infermieristica e la competenza nel giudizio clinico. Verranno prese in considerazione le richieste provenienti da individui o organizzazioni con un valido scopo di ricerca.

Tipi di analisi: i dati condivisi possono essere utilizzati per analisi secondarie, incluse ma non limitate a meta-analisi, studi di replica e all'esplorazione di interventi per migliorare il giudizio clinico e il ragionamento negli studenti di infermieristica. I dati possono essere utilizzati anche per scopi didattici nello sviluppo di strategie o programmi di insegnamento innovativi.

Meccanismo di accesso: le richieste di accesso ai dati devono essere presentate per iscritto al ricercatore principale dello studio. Le richieste dovrebbero dettagliare l'uso previsto dei dati, l'ambito delle analisi ed eventuali piani di pubblicazione correlati.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • LINFA

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Educazione infermieristica

  • Royal Cornwall Hospitals Trust
    Completato
    Studio di focus group di Associati infermieristici del Registrante Nursing and Midwifery Consiglio.
    Regno Unito

Prove cliniche su Philips 66 con CBL

Sottoscrivi