- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT00348751
CholGate - L'effet de l'alerte par rapport à l'aide à la décision informatisée à la demande sur le traitement de la dyslipidémie par les médecins généralistes
7 mai 2008 mis à jour par: Erasmus Medical Center
L'effet de l'alerte par rapport à l'aide à la décision informatisée à la demande sur le traitement de la dyslipidémie par les médecins généralistes - L'essai randomisé CholGate
Des preuves indirectes montrent que le fait d'alerter les médecins avec des systèmes d'aide à la décision clinique (CDSS) semble modifier davantage le comportement que d'exiger des utilisateurs qu'ils lancent activement le système.
Cependant, les essais randomisés comparant ces méthodes dans un contexte clinique font défaut.
Dans cette étude, nous comparons l'effet d'alerter les médecins avec un CDSS ou d'exiger activement l'initiation d'un CDSS sur l'adhésion des médecins généralistes néerlandais à la directive sur le cholestérol du Collège néerlandais des médecins généralistes.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Des preuves indirectes montrent que le fait d'alerter les médecins avec des systèmes d'aide à la décision clinique (CDSS) semble modifier davantage le comportement que d'exiger des utilisateurs qu'ils lancent activement le système.
Cependant, les essais randomisés comparant ces méthodes dans un contexte clinique font défaut.
Dans cette étude, nous comparons l'effet d'alerter les médecins avec un CDSS ou d'exiger activement l'initiation d'un CDSS sur l'adhésion des médecins généralistes néerlandais à la directive sur le cholestérol du Collège néerlandais des médecins généralistes, en utilisant un système d'aide à la décision clinique appelé CholGate.
Ce système a la fonctionnalité de fournir à la fois des alertes et une aide à la décision à la demande.
Les utilisateurs sont libres d'annuler les conseils fournis par le système d'aide à la décision.
L'essai aura une structure randomisée en grappes.
Type d'étude
Interventionnel
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
South Holland
-
Rotterdam, South Holland, Pays-Bas, 3000DR
- Department of Medical informatics, ErasmusMC
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 70 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
N/A
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Tous les cabinets médicaux utilisant uniquement les dossiers médicaux électroniques d'Elias (ISOFT b.V)
- Tous les patients répondant aux critères de dépistage et de traitement de la directive sur le cholestérol du Collège néerlandais des médecins généralistes
Critère d'exclusion:
- Pratiques qui utilisaient des dossiers papier
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
---|
Le pourcentage de patients correctement dépistés utilisant des données de dossiers de patients anonymes.
|
Le pourcentage de patients correctement traités utilisant les données anonymes des dossiers des patients.
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jacobus T van Wyk, MD, PhD, ErasmusMC University Medical Centre Rotterdam
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- van Wyk JT, Picelli G, Dieleman JP, Mozaffari E, Kramarz P, van Wijk MA, van der Lei J, Sturkenboom MC. Management of hypertension and hypercholesterolaemia in primary care in The Netherlands. Curr Med Res Opin. 2005 Jun;21(6):839-48. doi: 10.1185/030079905X46368.
- Van Wyk JT, Van Wijk MA, Moorman PW, Mosseveld M, Van Der Lei J. Cholgate - a randomized controlled trial comparing the effect of automated and on-demand decision support on the management of cardiovascular disease factors in primary care. AMIA Annu Symp Proc. 2003;2003:1040.
- Van Wyk JT, Van Wijk MA. Assessment of the possibility to classify patients according to cholesterol guideline screening criteria using routinely recorded electronic patient record data. Stud Health Technol Inform. 2002;93:39-46.
- Van Wyk JT, Van Wijk MA. Analysis of Dutch general practice guidelines for inconsistencies with respect to the management of cardiovascular disease risk factors. Stud Health Technol Inform. 2004;107(Pt 1):179-86.
- Dieleman JP, van Wyk JT, van Wijk MA, van Herpen G, Straus SM, Dunselman H, Sturkenboom MC. Differences between statins on clinical endpoints: a population-based cohort study. Curr Med Res Opin. 2005 Sep;21(9):1461-8. doi: 10.1185/030079905X61866.
- van Wyk JT, van Wijk MA, Sturkenboom MC, Moorman PW, van der Lei J. Identification of the four conventional cardiovascular disease risk factors by Dutch general practitioners. Chest. 2005 Oct;128(4):2521-7. doi: 10.1378/chest.128.4.2521.
- van Wyk JT, van Wijk MA, Moorman PW, van der Lei J. Cross-sectional analysis of guidelines on cardiovascular disease risk factors: going to meet the inconsistencies. Med Decis Making. 2006 Jan-Feb;26(1):57-62. doi: 10.1177/0272989X05284104.
- van Wyk JT, van Wijk MA, Moorman PW, Mosseveld M, van der Lei J. User requirements rating and knowledge-level of general practitioners at the start of CholGate - a lipid management decision support project. AMIA Annu Symp Proc. 2005;2005:1146.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 juin 2004
Achèvement de l'étude
1 novembre 2005
Dates d'inscription aux études
Première soumission
29 juin 2006
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
5 juillet 2006
Première publication (Estimation)
6 juillet 2006
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
8 mai 2008
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
7 mai 2008
Dernière vérification
1 juin 2006
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2000B161
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .