Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude d'efficacité de la mirtazapine associée à la paroxétine chez des patients dépressifs majeurs sans amélioration précoce

30 août 2017 mis à jour par: Gang Wang, MD, Capital Medical University

Une étude randomisée, en double aveugle, contrôlée contre comparateur actif comparant la mirtazapine associée à la paroxétine ou à la paroxétine en monothérapie chez des patients souffrant de dépression majeure sans amélioration précoce au cours des 2 premières semaines

Bien que les directives de traitement montrent que la réponse aux antidépresseurs apparaît généralement avec un retard de plusieurs semaines et suggèrent que le traitement doit être modifié si une réponse partielle ne s'est pas produite après 4 à 6 semaines, ces croyances ne sont plus partagées par les experts et un nouveau concept est soulevé. que les 2 premières semaines de traitement peuvent être une stratégie utile pour améliorer la prise en charge de la dépression. De nouvelles preuves indiquent que la réponse précoce au traitement peut être prédite avec une grande sensibilité après 2 semaines de traitement chez les patients atteints de trouble dépressif majeur (TDM).

L'amélioration précoce prédisait non seulement une réponse ou une rémission, mais également que l'absence d'amélioration était associée à peu de chances de réponse si la stratégie de traitement restait inchangée. Le critère d'une réduction de 20 % du score a été choisi comme indicateur précoce d'amélioration car il peut être mesuré de manière fiable dans les essais cliniques et se traduit par un changement cliniquement pertinent de la sévérité des symptômes dépressifs.

Les antidépresseurs qui améliorent à la fois la neurotransmission sérotoninergique et noradrénergique peuvent être plus efficaces que les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) pour le traitement de phase aiguë du trouble dépressif majeur. En tant qu'antidépresseur noradrénergique et sérotoninergique spécifique, le mécanisme antidépresseur de la mirtazapine est bien supérieur à celui des ISRS et, en particulier, il a été suggéré qu'il a un début d'action plus rapide que les ISRS chez les patients atteints de TDM.

Le but de cette étude est de fournir aux médecins des informations supplémentaires concernant l'amélioration précoce et l'efficacité de la mirtazapine associée à un traitement antidépresseur ISRS chez les non-répondeurs.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

La mirtazapine présente des avantages significatifs en termes de taux de réponse et de rémission par rapport à divers ISRS dans le traitement en double aveugle. La mirtazapine associée aux ISRS ou à la venlafaxine s'est également avérée être l'une des stratégies les plus efficaces et les plus réussies pour les non-répondeurs dans le TDM. Les chercheurs ont émis l'hypothèse que la mirtazapine en tant que traitement d'appoint à la paroxétine peut augmenter le délai d'apparition et peut également améliorer l'action antidépressive des ISRS chez les patients sans amélioration précoce.

Le but de cette étude est de fournir aux médecins des informations supplémentaires concernant l'amélioration précoce et la mirtazapine associée à un traitement antidépresseur ISRS chez les non-répondeurs, en fournissant une comparaison des résultats des symptômes dépressifs associés à la mirtazapine ou à la mono-paroxétine adjuvante chez les patients atteints de TDM qui ont déjà été traités avec de la paroxétine pendant 2 semaines et qui n'ont pas atteint d'amélioration. La paroxétine a été choisie comme comparateur car il s'agit d'un antidépresseur ISRS largement utilisé et relativement bien toléré.

L'étude est conçue comme un essai multicentrique, randomisé, en double aveugle, contrôlé par traitement actif chez des sujets atteints de TDM.

Les patients seront des hommes ou des femmes, âgés de 18 à 60 ans inclus, en ambulatoire ou en hospitalisation, avec un diagnostic d'épisode dépressif majeur (simple ou récurrent) selon le DSM-IV. Les patients doivent également avoir un score total HAMD-17 ≥ 20, un score HAMD-17 Item 1 (humeur dépressive) ≥ 2 lors de l'inclusion dans la phase préliminaire en ouvert.

Il comportera 2 phases. Une phase préliminaire en ouvert dure 2 semaines, pendant laquelle la paroxétine est titrée jusqu'à 20mg/jour (Jour 5). À la semaine 2, les patients seront évalués par HAMD-17. Les patients qui ont obtenu une amélioration précoce (la diminution du score total HAMD-17 ≥ 20 %) seront arrêtés. Les patients n'ayant pas obtenu d'amélioration précoce (diminution du score total HAMD-17 < 20 %) seront randomisés en trois bras de traitement [1.Mirtazapine (30mg/j) ; 2. Paroxétine (20 mg/j) ; 3. Mirtazapine (30 mg/j) + Paroxétine (20 mg/j)]. Dans la phase de traitement en double aveugle (composée de 6 semaines), les patients seront évalués aux semaines 3, 4, 6 et 8.

La principale mesure d'efficacité sera évaluée en fonction de la diminution de HAMD-17 de la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8). CGI-I et CGI-S seront utilisés comme mesures d'efficacité secondaires tout au long de cette phase.

La sécurité dans cette étude sera évaluée par le signalement des événements indésirables, les mesures de laboratoire clinique et les examens physiques.

Jusqu'à 540 patients entreront dans la phase ouverte afin de produire environ 200 patients évaluables dans la phase de randomisation.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

525

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Chine, 100088
        • Beijing Anding Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 60 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. A donné son consentement éclairé par écrit.
  2. Patients ambulatoires masculins ou féminins âgés d'au moins 18 ans et d'au plus 60 ans.
  3. A un diagnostic de trouble dépressif majeur selon les critères du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, quatrième édition (DSM-IV).
  4. HAMD-17 ≥ 20 et HAMD-17 Item 1 (humeur dépressive) score ≥ 2 à l'inscription dans la phase préliminaire en ouvert.

Critère d'exclusion:

  1. Actuellement inscrit ou abandonné au cours des 30 derniers jours d'un essai clinique impliquant une utilisation hors AMM d'un médicament expérimental.
  2. Diagnostic psychiatrique primaire actuel de l'Axe I autre que trouble dépressif majeur.
  3. Maladie mentale organique, y compris retard mental.
  4. Antécédents de maladie cliniquement significative, y compris toute maladie cardiovasculaire, hépatique, rénale, respiratoire, hématologique, endocrinologique ou neurologique, ou anomalie de laboratoire cliniquement significative qui n'est pas stabilisée ou qui devrait nécessiter un traitement pendant l'étude.
  5. - Sujets recevant un agent expérimental (y compris différentes formulations et agents génériques de médicament expérimental) au cours des 3 mois précédant le dépistage.
  6. Femmes enceintes ou allaitantes, ou femmes en âge de procréer sans mesures de contraception appropriées.
  7. Utilisation d'antipsychotiques ou de stabilisateurs de l'humeur dans les 5 jours précédant le dépistage.
  8. A reçu un médicament antipsychotique à effet retard dans un cycle précédant le dépistage.
  9. Allergie connue ou absence de réponse à la mirtazapine.
  10. A reçu ECT ou MECT dans les 3 mois précédant le dépistage.
  11. Risque important de comportements suicidaires et/ou d'automutilation.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation factorielle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Thérapie complémentaire
mirtazapine 30mg QD et paroxetine 20mg QD
mirtazapine 30mg QD
Autres noms:
  • Rémeron
paroxétine 20mg QD
Autres noms:
  • Seroxat
Comparateur actif: mirtazapine en monothérapie
mirtazapine 30mg QD
mirtazapine 30mg QD
Autres noms:
  • Rémeron
Comparateur actif: monothérapie paroxétine
paroxétine 20mg QD
paroxétine 20mg QD
Autres noms:
  • Seroxat

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Amélioration des symptômes par HAMD-17
Délai: De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
Modification du score total de l'échelle de dépression de Hamilton à 17 éléments (HAMD-17)
De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Amélioration autodéclarée par QIDS-SR
Délai: De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
Changement du score total de l'Inventaire rapide de la symptomatologie dépressive - auto-rapport (QIDS-SR)
De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
Taux de rémission par HAMD-17
Délai: De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
La proportion de sujets au point final avec un score total HAMD-17 ≤7
De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
Taux de rémission par QIDS-SR
Délai: De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
La proportion de sujets au point final avec un score total QIDS-SR ≤ 5
De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
Taux de réponse HAMD-17
Délai: De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
La proportion de sujets au point final avec la réduction du score total HAMD-17> = 50%
De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
Taux de réponse par QIDS-SR
Délai: De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
La proportion de sujets au point final avec la réduction du score total QIDS-SR> = 50%
De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
Amélioration de l'impression globale clinique
Délai: Point final (semaine 8)
La proportion de sujets au point final avec CGI-I comme "très amélioré" ou "très amélioré"
Point final (semaine 8)
Impression globale clinique - gravité
Délai: De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
Changement du score total CGI-S
De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
Résultat de sécurité 1
Délai: De l'inscription au point final (semaine 8)
L'incidence et la nature des événements indésirables globaux
De l'inscription au point final (semaine 8)
Résultat de sécurité 2
Délai: De l'inscription au point final (semaine 8)
L'incidence et la nature des événements indésirables liés aux médicaments
De l'inscription au point final (semaine 8)
Taux d'abandon en raison d'événements indésirables
Délai: De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)
Le nombre de retraits de sujets dus à des événements indésirables pendant la phase en double aveugle
De la randomisation (semaine 2) au point final (semaine 8)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

14 novembre 2012

Achèvement primaire (Réel)

24 août 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

24 août 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 août 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 octobre 2011

Première publication (Estimation)

25 octobre 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

31 août 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

30 août 2017

Dernière vérification

1 août 2017

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner