Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Web-based Validation Pelvic Floor Questionnaires

28 mars 2019 mis à jour par: Columbia University

Validation of Electronic (Web-based and Smartphone) Administration of Measures of Pelvic Floor Dysfunction

Patient-reported outcomes are commonly used in healthcare. Examples include validated symptom-based questionnaires and health diaries. In the field of Female Pelvic Medicine and Reconstructive Surgery there are many questionnaires and diaries that have been validated for a paper-based administration. As technology is incorporated into delivery of medical care and research, investigators need to consider how to collect data electronically while ensuring that this new format is equivalent to the paper questionnaires they rely on. In this study, the investigators aim to validate a series of validated questionnaires and symptom diaries administered via the web and smartphone for a more streamlined care for the patients.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Health questionnaires and health diaries are two forms of patient-reported outcomes (PRO) commonly used in healthcare. Health questionnaires are often used as intake logs, discerning and recording the symptoms and severity of a problem at the time of presentation. Health diaries, in contrast, are ongoing logs which allow for mindful attention to symptoms and monitoring of response to therapy. Unfortunately, both types of PRO forms are often under-utilized or uninterpretable because they are collected on paper. Within urogynecology, PRO scales such as the Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI), Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ), Bristol Stool Chart, Bladder Diaries and others are used ubiquitously. Their impact, however, is diminished by poor compliance and recall bias. The move towards electronic PRO measures would be endorsed by patients (who can track and interact with their data), physicians (who can track progress and study group outcomes) and by regulators (who want to ensure accurate and reproducible data collection). Electronic PRO tools, particularly on the patient's own device, would allow for increased rate of reporting through mobile availability, time stamping of data to prevent recall bias and reduction in data entry mistakes and costs.

Study Procedures After informed consent is obtained, demographic data will be collected. Subjects will be administered the questionnaires either in paper or web-based or smartphone form based on a random number block scheme. At least two weeks later but prior to treatment they will complete the other form of the questionnaire. This can occur at their next office visit or can be completed at home. Subjects will be emailed and/or called by research staff to remind them to complete the second set of questionnaires.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

90

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canada, T2N 1N4
        • University of Calgary
    • Arkansas
      • Fayetteville, Arkansas, États-Unis, 72701
        • University of Arkansas
    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10032
        • Columbia University Irving Medical Center
    • Texas
      • Houston, Texas, États-Unis, 77030
        • Houston Methodist Hospital
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, États-Unis, 53726
        • University of Wisconsin School of Medicine and Public Health

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

This is a prospective validation study. Subjects will be recruited at their visit to the Female Pelvic Medicine and Reconstructive Surgery offices and clinics at Columbia and Cornell. Demographic information will be collected at the initial visit/enrollment including age, race, parity, and presenting complaint.

Questionnaires will be administered based on a randomization scheme. These include:

  • Pelvic Floor Disorders Inventory short form (PFDI-20)
  • Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ-7)
  • Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Function Questionnaire (PISQ-12)
  • Bristol Stool Scale (BSS)

Questionnaires will be administered via paper-based form, web-based, or smartphone app based on randomization scheme.

La description

Inclusion Criteria:

  • Women at least 18 years of age presenting with pelvic floor dysfunction

Exclusion Criteria:

  • Unable to repeat questionnaires or return to the office in 2 weeks
  • No access to computer/web or smartphone
  • Pregnancy (as gestational age will advance during 2 week time interval and symptoms may change)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas-Crossover
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Arm 1 paper form first
paper questionnaires first then web/smart phone questionnaires after a 2-week washout period
questionnaires in paper form
questionnaires in web/smartphone
Arm 2 web/smartphone form first
web/smart phone questionnaires first then paper questionnaires after a 2-week washout period
questionnaires in paper form
questionnaires in web/smartphone

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Test-retest reliability of PFDI-20 in the electronic format
Délai: minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Subjects will complete the paper and either web-based or smartphone versions of the PFDI-20 with at least a 2 week interval between administration of the 2 versions.
minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Test-retest reliability of PFIQ-7 in the electronic format
Délai: minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Subjects will complete the paper and either web-based or smartphone versions of the PFIQ-7 with at least a 2 week interval between administration of the 2 versions.
minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Test-retest reliability of PISQ-12 in the electronic format
Délai: minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Subjects will complete the paper and either web-based or smartphone versions of the PISQ-12 with at least a 2 week interval between administration of the 2 versions.
minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Test-retest reliability of BSS in the electronic format
Délai: minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Subjects will complete the paper and either web-based or smartphone versions of the BSS with at least a 2 week interval between administration of the 2 versions.
minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Cara Grimes, MD, Columbia University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 octobre 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

1 octobre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 février 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 mars 2016

Première publication (Estimation)

31 mars 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

1 avril 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 mars 2019

Dernière vérification

1 mars 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • AAAO8451

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur paper form

3
S'abonner