Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Web-based Validation Pelvic Floor Questionnaires

28 marzo 2019 aggiornato da: Columbia University

Validation of Electronic (Web-based and Smartphone) Administration of Measures of Pelvic Floor Dysfunction

Patient-reported outcomes are commonly used in healthcare. Examples include validated symptom-based questionnaires and health diaries. In the field of Female Pelvic Medicine and Reconstructive Surgery there are many questionnaires and diaries that have been validated for a paper-based administration. As technology is incorporated into delivery of medical care and research, investigators need to consider how to collect data electronically while ensuring that this new format is equivalent to the paper questionnaires they rely on. In this study, the investigators aim to validate a series of validated questionnaires and symptom diaries administered via the web and smartphone for a more streamlined care for the patients.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Health questionnaires and health diaries are two forms of patient-reported outcomes (PRO) commonly used in healthcare. Health questionnaires are often used as intake logs, discerning and recording the symptoms and severity of a problem at the time of presentation. Health diaries, in contrast, are ongoing logs which allow for mindful attention to symptoms and monitoring of response to therapy. Unfortunately, both types of PRO forms are often under-utilized or uninterpretable because they are collected on paper. Within urogynecology, PRO scales such as the Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI), Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ), Bristol Stool Chart, Bladder Diaries and others are used ubiquitously. Their impact, however, is diminished by poor compliance and recall bias. The move towards electronic PRO measures would be endorsed by patients (who can track and interact with their data), physicians (who can track progress and study group outcomes) and by regulators (who want to ensure accurate and reproducible data collection). Electronic PRO tools, particularly on the patient's own device, would allow for increased rate of reporting through mobile availability, time stamping of data to prevent recall bias and reduction in data entry mistakes and costs.

Study Procedures After informed consent is obtained, demographic data will be collected. Subjects will be administered the questionnaires either in paper or web-based or smartphone form based on a random number block scheme. At least two weeks later but prior to treatment they will complete the other form of the questionnaire. This can occur at their next office visit or can be completed at home. Subjects will be emailed and/or called by research staff to remind them to complete the second set of questionnaires.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

90

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canada, T2N 1N4
        • University of Calgary
    • Arkansas
      • Fayetteville, Arkansas, Stati Uniti, 72701
        • University of Arkansas
    • New York
      • New York, New York, Stati Uniti, 10032
        • Columbia University Irving Medical Center
    • Texas
      • Houston, Texas, Stati Uniti, 77030
        • Houston Methodist Hospital
    • Wisconsin
      • Madison, Wisconsin, Stati Uniti, 53726
        • University of Wisconsin School of Medicine and Public Health

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

This is a prospective validation study. Subjects will be recruited at their visit to the Female Pelvic Medicine and Reconstructive Surgery offices and clinics at Columbia and Cornell. Demographic information will be collected at the initial visit/enrollment including age, race, parity, and presenting complaint.

Questionnaires will be administered based on a randomization scheme. These include:

  • Pelvic Floor Disorders Inventory short form (PFDI-20)
  • Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ-7)
  • Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Function Questionnaire (PISQ-12)
  • Bristol Stool Scale (BSS)

Questionnaires will be administered via paper-based form, web-based, or smartphone app based on randomization scheme.

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Women at least 18 years of age presenting with pelvic floor dysfunction

Exclusion Criteria:

  • Unable to repeat questionnaires or return to the office in 2 weeks
  • No access to computer/web or smartphone
  • Pregnancy (as gestational age will advance during 2 week time interval and symptoms may change)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Caso-Crossover
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Arm 1 paper form first
paper questionnaires first then web/smart phone questionnaires after a 2-week washout period
questionnaires in paper form
questionnaires in web/smartphone
Arm 2 web/smartphone form first
web/smart phone questionnaires first then paper questionnaires after a 2-week washout period
questionnaires in paper form
questionnaires in web/smartphone

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Test-retest reliability of PFDI-20 in the electronic format
Lasso di tempo: minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Subjects will complete the paper and either web-based or smartphone versions of the PFDI-20 with at least a 2 week interval between administration of the 2 versions.
minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Test-retest reliability of PFIQ-7 in the electronic format
Lasso di tempo: minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Subjects will complete the paper and either web-based or smartphone versions of the PFIQ-7 with at least a 2 week interval between administration of the 2 versions.
minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Test-retest reliability of PISQ-12 in the electronic format
Lasso di tempo: minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Subjects will complete the paper and either web-based or smartphone versions of the PISQ-12 with at least a 2 week interval between administration of the 2 versions.
minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Test-retest reliability of BSS in the electronic format
Lasso di tempo: minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year
Subjects will complete the paper and either web-based or smartphone versions of the BSS with at least a 2 week interval between administration of the 2 versions.
minimum 2 week interval until subject receives treatment for the condition or up to one year

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Cara Grimes, MD, Columbia University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 febbraio 2015

Completamento primario (Effettivo)

1 ottobre 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

1 ottobre 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

4 febbraio 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

25 marzo 2016

Primo Inserito (Stima)

31 marzo 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 aprile 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

28 marzo 2019

Ultimo verificato

1 marzo 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • AAAO8451

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su paper form

3
Sottoscrivi