Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une étude sur l'optimisation du suivi des femmes ménopausées atteintes d'un cancer du sein traitées par hormonothérapie adjuvante

4 février 2020 mis à jour par: Vejle Hospital

Arrière-plan:

En février 2015, l'Autorité danoise de la santé et des médicaments a publié de nouvelles directives cliniques décrivant comment les patients atteints de cancer doivent être suivis. Il est recommandé que les patients recevant un traitement oncologique spécifique tel que l'hormonothérapie soient suivis au service d'oncologie responsable du traitement et de la fourniture de la médication. Il n'y a aucune preuve que les examens de routine améliorent la survie globale après un cancer du sein. La mammographie est le seul examen spécifique à proposer aux femmes asymptomatiques après un traitement contre le cancer du sein

Objectifs de l'étude :

L'hypothèse est que le suivi individualisé avec l'introduction des données Patient Reported Outcome (PRO) aidera les femmes ménopausées à reprendre le contrôle de leur autosoin en matière de santé et les encouragera davantage à participer à leur suivi après un traitement contre le cancer. On pense que cela améliore la qualité de vie liée à la santé et augmente l'expérience positive du programme de suivi.

Conception:

Les patients sont assignés au hasard au programme de contrôle standard du service ou à une solution individualisée dans le cadre d'une prise de décision partagée. Les données PRO seront utilisées pour évaluer le besoin de consultation du patient.

Résultat primaire:

Evaluation de l'expérience et de la faisabilité des données PRO dans le cadre du suivi individualisé des femmes ménopausées atteintes d'un cancer du sein. En appliquant systématiquement les données PRO, nous découvrirons les besoins des patients, donnerons aux patients les moyens de participer à la prise de décision partagée et améliorerons le suivi actuel dans le sens de soins plus centrés sur le patient et d'un suivi personnalisé.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Introduction

Le but du présent programme de suivi, après le traitement d'un cancer du sein à un stade précoce, est de détecter les récidives locales et systémiques, les nouvelles tumeurs primaires des seins et les cancers secondaires. De plus, les cliniciens visent à fournir aux patients un soutien social et psychologique, si nécessaire, et à les aider à gérer les effets secondaires de leur traitement principal et de leur hormonothérapie actuelle.

Résultats rapportés par les patients (PRO)

Il a été démontré que les cliniciens sous-estiment systématiquement les symptômes des patients et que de nombreux symptômes ne sont pas reconnus. Les patients sont fréquemment confrontés à des symptômes d'origine à la fois physique et psychologique entre les visites et peuvent les avoir portés pendant une période de temps inacceptable, en raison des seuils naturels d'appel au service. De plus, ils peuvent oublier de communiquer les symptômes lors de leur rendez-vous à la clinique. Si les symptômes persistent et se révèlent lors de la consultation, ils sont généralement plus sévères pour le patient à ce moment-là qu'au moment de leur apparition.

Les informations sur les symptômes individuels du patient et son état de santé pendant le traitement et le suivi du cancer sont actuellement obtenues par le clinicien dans le cadre de la communication avec le patient. Cette approche n'est pas systématique et ne permet pas de suivre l'évolution des symptômes dans le temps. Cependant, la connaissance de l'état de santé est essentielle pour évaluer et améliorer le bien-être et la réadaptation dans les soins contre le cancer en vue d'obtenir les meilleurs résultats possibles. La diminution du nombre de symptômes peut donc être une indication de l'efficacité des soins de soutien, tandis que l'apparition de nouveaux symptômes peut refléter une récidive à un stade précoce. L'enregistrement électronique des données PRO obtenues de manière systémique dans la pratique clinique peut être une méthode pour améliorer la qualité du programme de suivi.

Les données PRO sont des informations sur les symptômes ressentis par le patient, sa capacité fonctionnelle et sa qualité de vie et n'ont pas encore été mises en œuvre en tant que mesure obtenue de manière systémique dans le programme de suivi. Selon la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, les données PRO sont : "tout rapport sur l'état de santé d'un patient qui provient directement du patient, sans interprétation de la réponse du patient par un clinicien ou qui que ce soit d'autre". Les données PRO sont généralement collectées via un questionnaire dans lequel les mesures sont répétées dans le temps. Cela permet une surveillance continue de l'état de santé du patient. Les données PRO sont un outil pour améliorer la qualité des soins de santé et la clé pour organiser et fournir des soins de santé d'une manière bénéfique pour les patients. Aujourd'hui, les données PRO ne sont pas systématiquement obtenues lors du suivi, mais les nouvelles directives de l'Autorité danoise de la santé et des médicaments recommandent l'utilisation des données PRO. La mise en œuvre est confrontée à plusieurs défis en raison des efforts supplémentaires du personnel, du développement d'équipements électroniques appropriés et de la détermination de l'utilisation appropriée dans différentes parties du système de santé.

Fournir des informations conformes aux besoins des patients est important pour dénoter l'implication et la satisfaction des patients, et cela peut également affecter la qualité de vie liée à la santé. La prise de décision partagée est l'un des modèles les plus récents favorisés par la recherche en santé et vise à établir un partenariat entre le professionnel de santé et le patient. Le modèle décrit comment les décisions doivent être prises. Elle est centrée sur l'idée que le professionnel de la santé communique ses connaissances médicales au patient et que les perspectives, les préférences et les droits du patient sont inclus dans la conversation clinique. L'échange de connaissances et d'informations est l'une des conditions préalables les plus importantes pour mener à bien la prise de décision partagée dans la pratique clinique.

L'étude est un essai randomisé dans lequel les patients sont affectés au programme de suivi standard du service ou à un suivi individualisé dans le cadre d'une prise de décision partagée avec des données PRO guidant le clinicien quant au besoin du patient de consulter à la clinique en une infirmière, un médecin, un physiothérapeute, des travailleurs sociaux et/ou un psychologue. Le programme de suivi individuel offre également la possibilité de consulter un sexologue et un coach, probablement avec une marge d'auto-paiement. Dans les deux programmes, les patients peuvent appeler le service et convenir d'un rendez-vous urgent. Seul le programme individualisé offre une consultation par e-mail et une influence du patient sur l'effort qu'il souhaite consacrer à son suivi.

Collecte de données:

Les données PRO seront traitées électroniquement dans le logiciel SurveyXact, où les patients auront accès à différents questionnaires via des liens sécurisés.

Les cliniciens et les infirmières qui s'occupent des patients dans l'un ou l'autre des programmes sont priés de remplir un bref questionnaire après avoir vu chaque patient pour enregistrer les plaintes ou les préoccupations qui ont conduit au contact, et ce qui devait résoudre le problème. Conformément aux directives départementales, les patients se verront recommander des soins médicaux de soutien, référés à la physiothérapie, à la chirurgie plastique ou à l'imagerie extraordinaire.

Les patients des deux programmes sont également invités à remplir un questionnaire de satisfaction des patients après chaque consultation et un questionnaire CollaborATE contenant trois brèves questions pour mesurer le niveau de prise de décision partagée.

Points de vue:

Les aspects socio-économiques liés à l'introduction d'un programme de suivi individualisé centré sur le patient, où les ressources sont dépensées pour ceux qui en ont besoin, sont d'une grande importance dans le système de santé danois. Les résultats de cette étude peuvent être utilisés à l'échelle nationale pour offrir un suivi personnalisé à ce groupe de patients.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

134

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Region Of Southen Denmark
      • Vejle, Region Of Southen Denmark, Danemark, 7100
        • Vejle Hospital, Department of Oncology

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

45 ans à 95 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Postménopausée au moment du diagnostic (ménostase > 12 mois. salpingo-ovariectomie bilatérale)
  • Rémission complète de la maladie après l'opération primaire
  • Cancer du sein positif aux récepteurs hormonaux confirmé histologiquement, 1 % ou plus des cellules tumorales expriment des récepteurs hormonaux
  • Profil à haut risque avec une récidive à 10 ans supérieure à 10%
  • Thérapie endocrinienne adjuvante planifiée, indépendamment de toute autre thérapie adjuvante, à amorcer dans un délai d'un mois ou à amorcer au cours des 9 derniers mois.
  • Consentement éclairé écrit et verbal
  • Capable de lire et de parler le danois
  • Accès à un ordinateur et à un compte de messagerie

Critère d'exclusion:

  • Patient suivi régulièrement dans le cadre d'un protocole de recherche
  • Femmes ménopausées en raison d'une chirurgie des ovaires/de l'utérus âgées de < 50 ans
  • Risque pronostique de récidive de bas grade (taille de la tumeur de 10 mm ou moins, ganglion lymphatique négatif, carcinome canalaire de grade 1 et carcinome lobulaire de grade 1 ou 2)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Un suivi personnalisé et personnalisé
Les symptômes des patients sont évalués à l'aide des données PRO pour découvrir les besoins d'une consultation. Le résultat du questionnaire est utilisé pour adapter le programme de suivi à chaque patient.
Suivi individualisé dans le cadre d'une prise de décision partagée, avec utilisation de PRO-data pour évaluer les besoins de consultations des patients.
Aucune intervention: Suivi standard
Examen clinique programmé tous les six mois tout au long du traitement adjuvant. Réalisé par un médecin ou une infirmière.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La différence de PREM (mesure de l'expérience rapportée par le patient) telle que rapportée par les patients des groupes de suivi individualisé et standard, respectivement
Délai: 2 années
Tous les trois mois, les patients des deux groupes sont invités à remplir un questionnaire de satisfaction du patient (PEQ) concernant leur programme de suivi. Un seul item avec des scores entre 1 et 5 sera utilisé pour évaluer la différence entre les 2 groupes (1 est très satisfait et 5 est très insatisfait)
2 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparaison des ressources consacrées au suivi individualisé sur la base des données PRO et du suivi standard.
Délai: 2 années
Sur une base annuelle, les deux programmes seront comparés en termes de nombre de consultations, d'appels téléphoniques et de consultations par e-mail par patient, y compris le temps consacré à la perfusion d'acide zolédronique et l'évaluation des questionnaires PRO. Les données sont extraites des revues médicales.
2 années
La différence de score CollaborATE entre le suivi individualisé et le suivi standard.
Délai: 2 années
Le questionnaire CollaborATE contient trois brèves questions pour mesurer le niveau d'implication des patients et de prise de décision partagée.
2 années
Comparaison de la qualité de vie liée à la santé dans le suivi individualisé par rapport au suivi standard.
Délai: 2 années
Qualité de vie liée à la santé évaluée par comparaison du score global du questionnaire de qualité de vie EORTC QLQ C-30, que les patients sont invités à remplir tous les trois mois.
2 années
Élucidation des questions d'importance et de préoccupation pour les femmes ménopausées atteintes d'un cancer du sein dans l'hormonothérapie adjuvante pendant le suivi après le traitement primaire. Quels symptômes et effets secondaires les dérangent le plus pendant le suivi ?
Délai: 2 années
L'infirmière ou le clinicien classe la principale préoccupation/plainte ayant mené à la consultation dans l'une des cinq catégories ; 1) Signe ou inquiétude d'une récidive ou d'une nouvelle tumeur, 2) Effets secondaires au traitement endocrinien, 3) Effets secondaires au traitement primaire. 4) Problèmes psychosociaux, 5) Autre. Les différences de plaintes entre les programmes de suivi standard et individualisé seront ensuite décrites.
2 années
Évaluation du niveau d'information actuel pendant le traitement primaire
Délai: 2 années
Comment les patients vivent-ils les informations données ? Le questionnaire démographique au départ permettra d'élucider le niveau actuel de compréhension de la patiente sur sa maladie. Se sent-elle suffisamment au courant de sa situation et de ses options ? A-t-elle cherché des informations ailleurs ou préfère-t-elle ne pas connaître trop de détails ?
2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Karina D. Steffensen, MD, PhD, Vejle Hospital
  • Chercheur principal: Cathrine L. Riis, MD, Vejle Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

11 avril 2016

Achèvement primaire (Réel)

30 juin 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 août 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 octobre 2016

Première publication (Estimation)

18 octobre 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 février 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 février 2020

Dernière vérification

1 février 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • OOBS

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Cancer du sein

3
S'abonner