Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Conception d'un contrôleur en boucle fermée basé sur l'efficacité de l'indice bispectral (BIS) du prédicteur de Smith

3 mars 2017 mis à jour par: José Antonio Reboso Morales

Conception d'un contrôleur en boucle fermée pour l'administration du propofol basé sur l'indice bispectral (BIS). Efficacité du prédicteur de Smith et comparaison avec le contrôle manuel

L'action des anesthésiques tels que le propofol n'est pas immédiate après administration intraveineuse. Le retard de l'effet pharmacodynamique des médicaments intraveineux est un phénomène couramment observé dans l'anesthésie intraveineuse totale (TIVA). D'autre part, la mesure de l'effet clinique du propofol par des moniteurs traités par EEG comme l'indice bispectral (BIS) nécessite également un certain temps de traitement pour l'analyse du signal enregistré. Ainsi, la valeur BIS résultante fournie par le moniteur est affectée par un retard. Lorsqu'un contrôleur basé sur le BIS est utilisé, les débits de perfusion de propofol sont définis à l'aide des informations du signal BIS disponibles. Le retard du signal BIS est un problème important car il peut affecter les performances du contrôleur. Il existe peu de contributions pour pallier le retard dans l'administration automatique de l'anesthésie.

Notre proposition pour traiter le temps mort dans l'action de contrôle de la composante hypnotique de l'anesthésie est un algorithme proportionnel-intégral (PI) avec un prédicteur de Smith. Le but de cette étude est d'évaluer et de comparer la faisabilité et l'efficacité d'un contrôle en boucle fermée utilisant le prédicteur de Smith par rapport au contrôle manuel pour l'administration de propofol guidé par l'indice bispectral (BIS) chez les patients adultes. L'objectif est de montrer qu'un contrôle en boucle fermée peut être un outil utile pour fournir une anesthésie intraveineuse sûre et efficace et que l'utilisation d'un contrôleur spécifique pour retarder le rejet est une stratégie fiable.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Description détaillée

La médecine moderne est axée sur un traitement individualisé, y compris une administration d'anesthésie personnalisée. Cela implique de maintenir l'état hypnotique du patient au plus près d'un objectif fixé. La TIVA avec du propofol et du rémifentanil a gagné en popularité ces dernières années. Les systèmes automatiques peuvent libérer l'anesthésiste des tâches répétitives. Ainsi, l'administration en boucle fermée a été proposée pour ajuster le débit de perfusion de propofol sans intervention de l'anesthésiste en dehors de la supervision de la procédure. Une cible souhaitée de BIS est choisie par le clinicien et le retour d'information du moniteur BIS est utilisé pour ajuster en continu le débit d'administration du médicament.

Le contrôle en boucle fermée offre la possibilité d'ajuster l'administration des anesthésiques de manière individualisée. Il devrait également surmonter la variabilité pharmacocinétique et pharmacodynamique individuelle et montrer une meilleure adaptation aux différents niveaux de stimulation chirurgicale. Le contrôle en boucle fermée de l'administration de propofol offre une plus grande stabilité du niveau d'hypnose avec une dose totale de médicament administrée plus faible. Par conséquent, la récupération après l'anesthésie peut être plus courte. Cela peut favoriser une meilleure qualité des soins anesthésiques.

Des études antérieures avec un contrôleur PI ont montré chez certains patients une tendance à osciller autour d'une valeur cible. Cela peut provenir du retard présent dans le système. L'une des stratégies les plus connues en ingénierie pour faire face au retard en boucle fermée est le prédicteur de Smith. Le but de cette étude est d'évaluer et de comparer la faisabilité et l'efficacité d'un contrôle en boucle fermée avec un IP plus un algorithme prédicteur de Smith par rapport au contrôle manuel pour l'administration de propofol guidé par l'indice bispectral (BIS) chez les patients adultes.

Deux groupes de 25 patients adultes devant subir une chirurgie gynécologique, urologique ou abdominale d'une durée estimée > 30 minutes seront recrutés et randomisés dans l'un des 2 groupes. Dans le groupe de contrôle manuel (MC), le débit de perfusion de propofol sera ajusté à la discrétion de l'anesthésiste. Dans le groupe PI+Smith, le propofol sera administré automatiquement par le système d'anesthésie en boucle fermée. Le contrôleur calcule automatiquement l'erreur (BIS cible - BIS réel) toutes les 5 s et régit la pompe à perfusion en adaptant le débit de propofol. L'objectif dans les deux groupes est de maintenir le BIS entre 40 et 60 pendant la phase d'entretien de l'anesthésie. Il s'agit de la plage recommandée de BIS pour un niveau d'hypnose adéquat pendant une anesthésie générale. Le rémifentanil sera perfusé pour l'analgésie dans le but d'éviter un niveau d'analgésie inadéquat qui pourrait affecter la stabilité du signal BIS.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Santa Cruz de Tenerife
      • La Laguna, Santa Cruz de Tenerife, Espagne, 38320
        • Hospital Universitario de Canarias

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 85 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Capacité à donner un consentement éclairé
  • 18 ans ou plus
  • Classification de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) comme I ou II
  • Interventions chirurgicales électives nécessitant une anesthésie générale d'une durée estimée > 30 minutes

Critère d'exclusion:

  • Femmes enceintes,
  • Patients souffrant de troubles neurologiques ou psychiatriques
  • Patients prenant des médicaments connus pour influencer l'EEG et par la suite le BIS

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: 1 : Groupe de contrôle manuel
Le débit de perfusion de propofol est ajusté manuellement dans une pompe par l'investigateur pour maintenir le BIS entre 40 et 60. Pour ce titrage, une surveillance continue, une expérience clinique et des connaissances pharmacocinétiques/pharmacodynamiques sont nécessaires.
Contrôle en boucle fermée pour l'administration du propofol guidé par le BIS.
Groupe contrôle manuel : administration de Propofol ajustée manuellement.
Expérimental: 2 : PI + groupe Smith
Le contrôle en boucle fermée ajuste automatiquement le taux de perfusion de propofol guidé par le retour de la valeur réelle du BIS. Le système automatique doit atteindre un BIS cible de 50 et le maintenir entre 40 et 60.
Contrôle en boucle fermée pour l'administration du propofol guidé par le BIS.
Groupe contrôle manuel : administration de Propofol ajustée manuellement.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Evaluation de la performance des 2 groupes avec le score global (GS).
Délai: Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures

Le score global est un paramètre calculé qui donne une idée de la performance globale d'un système en boucle fermée. Il est calculé comme la somme de MDAPE et d'oscillation divisée par la fraction de temps où BIS était à ± 10 de la cible. Le BIS cible retenu sera de 50. Le GS est calculé selon la formule :

GS = (MDAPE + wobble)/ % de temps avec BIS entre 40 et 60

Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le pourcentage de temps avec des valeurs BIS à +/10 % de la valeur BIS cible.
Délai: Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures
Profondeur adéquate de l'anesthésie pendant les interventions chirurgicales
Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures
MDPE (erreur de performance médiane)
Délai: Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures
Différence entre la valeur observée et la valeur cible du BIS.
Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures
MDAPE (erreur de performance absolue médiane) :
Délai: Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures
La médiane des valeurs absolues des erreurs de performance.
Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures
Osciller
Délai: Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures
Médiane de la différence entre la PE individuelle et la MDPE de chaque participant, elle mesure la variabilité intra-individuelle de la PE.
Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures
Il est temps d'ouvrir les yeux
Délai: 30 minutes après la fin de l'anesthésie
Délai entre l'arrêt des perfusions de propofol et de rémifentanil et le moment où le patient est capable d'ouvrir les yeux sur commande.
30 minutes après la fin de l'anesthésie
Délai d'extubation trachéale :
Délai: 30 minutes après la fin de l'anesthésie
Délai entre l'arrêt de la perfusion de propofol et le retrait du tube endotrachéal.
30 minutes après la fin de l'anesthésie
Consommation totale de propofol et de rémifentanil pendant l'entretien de l'anesthésie
Délai: Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures
Propofol administré
Pendant le maintien de l'anesthésie, environ 9 heures

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

6 mars 2017

Achèvement primaire (Anticipé)

15 septembre 2017

Achèvement de l'étude (Anticipé)

15 septembre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 février 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 mars 2017

Première publication (Réel)

8 mars 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 mars 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 mars 2017

Dernière vérification

1 mars 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Propofol

S'abonner