- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03173105
Effets de la stimulation transcrânienne à courant continu avec entraînement proprioceptif chez les personnes aveugles
Étude de protocole pour un essai contrôlé randomisé des effets de la stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) associée à l'entraînement proprioceptif chez les personnes aveugles
Le contrôle postural nécessite l'intégration des systèmes vestibulaire, visuel et somatosensoriel. La vision, en particulier, exerce une influence considérable sur le balancement du corps lors d'activités nécessitant de l'équilibre. Les chercheurs avaient pour objectif d'analyser les effets de la stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) associée à des exercices proprioceptifs sur le contrôle postural chez des individus âgés de 18 à 55 ans, atteints de cécité congénitale et acquise.
L'intervention se déroulera en trois phases : 1 - Déterminer les différences de contrôle postural et de marche entre les personnes atteintes de cécité congénitale et acquise avec et sans l'utilisation d'un bâton de guidage lors du port de chaussures et lorsque pieds nus ; 2 - Sera une étude pilote contenant 10 sujets dans chaque groupe (total de 40) où une estimation de la taille de l'échantillon sera analysée sur la base d'un résultat de paramètres de marche et d'équilibre d'un protocole de traitement de dix jours consécutifs consistant en tDCS plus proprioceptive ; 3 - Un protocole de traitement sera réalisé dans lequel les participants seront répartis en quatre groupes : G1 - tDCS active + exercices proprioceptifs dynamiques ; G2 - faux tDCS + exercices proprioceptifs dynamiques ; G3 - tDCS actif + exercices proprioceptifs statiques ; et G4 - faux tDCS + exercices proprioceptifs statiques.
Les évaluations impliqueront un système de caméra pour l'analyse tridimensionnelle de la marche, une plateforme de force pour mesurer le contrôle postural et une électromyographie pour analyser les activités musculaires. La stabilité dynamique sera déterminée à l'aide du test Timed Up and Go et la stabilité statique sera analysée à l'aide de la plate-forme de force.
La viabilité de cette étude permettra la détermination des différences de contrôle postural entre les individus atteints de cécité congénitale et acquise, l'analyse de l'effet de la tDCS sur le contrôle postural et l'établissement d'un protocole de rééducation.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Aspects éthiques L'étude sera menée conformément aux principes de la Déclaration d'Helsinki ainsi qu'aux lignes directrices pour la recherche impliquant des sujets humains stipulées par le Conseil national de la santé du ministère brésilien de la Santé. Les personnes éligibles recevront des clarifications concernant les objectifs et les procédures et celles qui acceptent de participer signeront un consentement éclairé.
Échantillon et recrutement L'étude se déroulera en trois phases. Premièrement : déterminer les différences de contrôle postural et de marche entre les personnes atteintes de cécité congénitale et acquise avec et sans bâton de guidage lorsqu'elles portent des chaussures et qu'elles sont pieds nus. Deuxièmement : impliquera la caractérisation des différences dans les effets de la tDCS anodique sur le contrôle postural et la marche lorsque la stimulation est administrée à différentes zones du cerveau : le cortex moteur primaire ; Cortex somatosensoriel; et cortex visuel. Troisièmement : impliquera un protocole de traitement dans lequel les participants seront répartis au hasard en quatre groupes : Groupe 1 - tDCS active + exercices proprioceptifs dynamiques ; Groupe 2 - tDCS factice + exercices proprioceptifs dynamiques ; Groupe 3 - tDCS actif + exercices proprioceptifs statiques ; et Groupe 4 - tDCS factice + exercices proprioceptifs statiques. La randomisation sera effectuée à l'aide d'enveloppes opaques scellées contenant une carte stipulant à quel groupe le volontaire sera affecté.
Les personnes ayant un diagnostic de cécité congénitale complète ou acquise seront recrutées dans la communauté et les associations qui offrent une assistance aux personnes ayant une déficience visuelle. La caractérisation de la cécité sera basée sur la classification du degré de déficience visuelle proposée par la Classification statistique internationale des maladies et la 10e édition de la Classification internationale des maladies, dans laquelle l'acuité visuelle <20/400 ou <20/200 dans le meilleur œil est classé comme cécité.
Concernant les critères d'inclusion : anomalies du nerf optique, troubles de la rétine, glaucome, maladie de Stargardt, dégénérescence maculaire, rétinite pigmentaire, toxoplasmose congénitale, cataracte congénitale, amaurose de Leber congénitale, décollement de rétine et astrocytome. Les critères d'exclusion : diagnostic médical de blessure affectant l'équilibre dans les trois années précédentes ; utilisation de médicaments affectant le système nerveux central, la coordination ou l'équilibre; symptômes actuels de vertiges ou d'étourdissements ; diagnostic neurologique médical ou symptômes évoquant un trouble vestibulaire ; et chirurgie antérieure ou état clinique des membres inférieurs ou de la colonne vertébrale pouvant affecter l'équilibre et la démarche. Les sujets seront définis comme autonomes s'ils sont capables de se déplacer sans l'aide d'autrui dans tous les environnements avec ou sans l'utilisation d'un bâton de guidage.
Procédures d'évaluation Évaluation quantitative de la marche Les paramètres spatio-temporels de la marche seront obtenus avec une détection inertielle sans fil (G-Sensor®, BTS Bioengineering SpA, Italie), préalablement validée dans l'évaluation de la marche (Bugané et al., 2012 ; Pau et al., 2015).
Chaque capteur a des dimensions de 62 mm × 36 mm x 16 mm, pèse 60 g et se compose d'un accéléromètre à trois axes (échelle maximale ± 6 g), d'un gyroscope à 3 axes (pleine échelle ± 300°/s) et d'un magnétomètre à 3 axes ( pleine échelle ± 6 Gauss). Les données seront collectées à une fréquence d'échantillonnage de 50 Hz et seront transmises via Bluetooth à un ordinateur et traitées à l'aide du logiciel approprié de l'appareil (BTS G-STUDIO, version : 2.6.12.0), qui fournit automatiquement les paramètres (Galli et al 2015 ).
Pour la collecte de données, les participants marcheront le long d'une allée de 15 m à une vitesse auto-sélectionnée et de manière naturelle. Le capteur d'inertie sera réglé au niveau lombaire inférieur (entre L4-L5) avec une ceinture semi-élastique. L'appareil va acquérir des valeurs d'accélération (selon trois axes orthogonaux : antéropostérieur, médiolatéral et supérieur-inférieur) qui seront transmises par Bluetooth à un PC et traitées avec un logiciel (BTS Bioingénierie G-Studio®) pour en extraire les paramètres de marche suivants : longueur; Vitesse de marche ; Cadence; Position et durée de la phase pendulaire ; Durée du double appui ; Inclinaison pelvienne.
Électromyographie de surface (sEMG) L'analyse sEMG des muscles droit fémoral, tibial antérieur et soléaire sera réalisée à l'aide de l'électromyographe FREEEMG® à huit canaux (BTS Engineering ; Italie), avec un amplificateur de signal bioélectrique, une transmission de données sans fil et un système bipolaire électrodes avec un gain total de 2000 dans une fréquence de 20 à 450 Hz. L'impédance et le rapport de mode de rejet commun de l'équipement sont >1015 Ω et 60/10 Hz 92 décibels, respectivement. Le placement des électrodes suivra les directives sEMG pour l'évaluation non invasive des muscles. Toutes les données électromyographiques (EMG) seront capturées et numérisées en 1000 images/seconde à l'aide du logiciel BTS MYOLAB® (BTS Engineering ; Italie) et seront collectées simultanément avec la cinématique de la marche effectuée par le (G-Walk) et les deux seront gérés par le système BTS® et le logiciel EMG Analyzer®, respectivement.
Test Timed Up and Go (TUG) Ce test analysera la mobilité fonctionnelle et l'équilibre dynamique, dans lequel le temps (en secondes) nécessaire pour se lever d'une chaise standardisée sans accoudoirs, marcher trois mètres, se retourner, revenir à la chaise et se rasseoir est enregistré. Les participants seront invités à effectuer le test à un rythme sûr et auto-sélectionné. Le TUG sera effectué avec des chaussures et pieds nus avec et sans bâton de guidage.
Stabilométrie La fréquence d'acquisition des plateformes de force sera de 50 Hz, captée par quatre capteurs piézoélectriques de 400/600 mm positionnés aux extrémités de chaque plateforme de force. Les participants seront invités à rester debout tranquillement avec les bras le long du corps et la tête maintenue en position verticale. Les mesures (45 secondes) de vitesse et de déplacement du centre de pression dans les directions antéropostérieure et médiolatérale seront effectuées pieds nus et chaussés.
Procédure d'intervention La tDCS sera administrée lors des séances d'intervention thérapeutique à l'aide du dispositif tDCS (Trans Cranial Technologies, USA), avec deux électrodes de surface en éponge (non métallique) mesurant 5 x 7 cm2 humidifiées avec une solution saline entre 15 et 140 millimoles. Les participants seront répartis au hasard entre deux types de traitement : tDCS actif et factice. Le tDCS anodal sera administré sur le cortex moteur primaire, le cortex somatosensoriel et le cortex visuel. Pour la stimulation des cortex moteurs et somatosensoriels primaires, l'anode sera positionnée sur la zone correspondant aux membres inférieurs (Cz et Pz, respectivement), et la stimulation du cortex visuel, l'anode sera positionnée sur Oz. Pendant les trois stimulations, la cathode sera positionnée dans la région supraorbitaire médiale. Un courant de 2 milliampères (mA) sera utilisé pendant vingt minutes lors de chaque séance d'exercices proprioceptifs. Pour le tDCS factice, les électrodes seront positionnées comme décrit, mais le stimulateur ne sera allumé que pendant les 30 premières secondes, donnant au participant la sensation initiale du tDCS, mais aucune stimulation active ne sera administrée pendant le reste de la session.
Exercices proprioceptifs L'intervention thérapeutique sera divisée en exercices proprioceptifs statiques et dynamiques, qui seront distribués aux groupes de façon aléatoire. Les exercices statiques se dérouleront comme suit : 1) debout sur la pointe des pieds avec les pieds écartés ; 2) debout sur les orteils avec les pieds joints ; 3) debout uniquement sur la jambe droite sans appui ; 4) debout uniquement sur la jambe gauche sans appui ; et 5) debout avec le talon du pied droit (ou gauche) touchant les orteils du pied gauche (ou droit) avec les pieds en tandem. Les exercices seront effectués sur une surface instable (wobble board) sur les axes antéropostérieur (trois séries) et latérolatéral (trois séries). Chaque exercice sera exécuté en six séries de 30 secondes chacune, avec un intervalle de repos d'une minute entre les séries. Les exercices proprioceptifs dynamiques se dérouleront comme suit : 1) marcher lentement puis plus rapidement sur un trampoline ; 2) marche arrière avec un pied derrière l'autre ; 3) marcher en avant sur une poutre ; 4) monter et descendre un escalier; et 5) assis sur un ballon suisse (65 cm) et effectuant des mouvements latéro-latéraux et antéro-postérieurs, des mouvements circulaires et des rebonds. Les activités 1 à 4 seront exécutées en trois séries d'une minute et l'activité cinq sera exécutée en séries de 30 secondes de chaque mouvement. Tout au long de tous les exercices, un kinésithérapeute restera à côté du participant pour éviter un déséquilibre excessif et les risques de chutes.
Estimation de la taille de l'échantillon La taille de l'échantillon sera estimée à partir de la phase II où 40 participants seront répartis au hasard en quatre groupes (10 par groupe). Ensuite, le calcul tiendra compte de la différence minimale entre la moyenne d'une analyse des résultats de la variance obtenus à la fois de la vitesse de marche et du déplacement du centre de pression (COP) comme résultat principal. Ainsi, la taille de l'échantillon sera estimée avec un alpha unidirectionnel de 0,05 et une puissance statistique de 85 %. L'échantillon déterminé par le calcul sera majoré de 20 % pour compenser les éventuels abandons.
Analyse statistique Les données seront analysées à l'aide du test de Kolmogorov-Smirnov. Les variables paramétriques seront exprimées en moyenne et en écart-type. Les variables non paramétriques seront exprimées sous forme de médiane et d'intervalle interquartile. La taille de l'effet sera calculée sur la base de la différence entre les moyennes des évaluations pré-intervention et post-intervention et sera exprimée avec des intervalles de confiance respectifs à 95 %.
L'analyse de variance et le test de Kruskal-Wallis (variables non paramétriques) seront utilisés pour l'analyse des effets obtenus dans les trois phases de l'étude. La correction de Bonferroni pour les comparaisons multiples sera utilisée comme test post hoc. Les analyses des trois phases seront effectuées en considérant comme variables dépendantes les variables spatio-temporelles de la marche, les Gait Variable Scores, TUG, les variables liées au déplacement du centre de pression (aire de déplacement, vitesse de déplacement, balancement antéropostérieur et balancement médiolatéral). Les variables indépendantes fixes de la phase I seront le groupe (cécité congénitale et acquise) et la ressource auxiliaire (avec et sans guide). Dans la phase II, les variables indépendantes fixes seront le groupe (tDCS sur le cortex somatosensoriel, tDCS sur le cortex moteur primaire et tDCS sur le cortex visuel) et le temps d'évaluation (pré-tDCS et post-tDCS). Dans la phase III, les variables indépendantes fixes seront le groupe (tDCS actif et factice), le temps d'évaluation (pré-intervention, post-intervention et suivi) et l'interaction groupe*temps d'évaluation. Pour tous les effets, une valeur p < 0,05 sera considérée comme indicative de la signification statistique.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Goiás
-
Anápolis, Goiás, Brésil, 75083-515
- Centro Universitário de Anapolis
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Anomalies du nerf optique
- Troubles de la rétine
- Glaucome
- Maladie de Stargardt
- Dégénérescence maculaire
- Rétinite pigmentaire
- Toxoplasmose congénitale
- Cataractes congénitales
- Amaurose congénitale de Leber
- Rétine détachée
- Astrocytome
Critère d'exclusion:
- Diagnostic médical de blessure affectant l'équilibre au cours des trois dernières années
- Utilisation de médicaments affectant le système nerveux central
- Coordination ou équilibre
- Symptômes actuels de vertiges ou d'étourdissements
- Diagnostic neurologique médical ou symptômes évoquant un trouble vestibulaire
- Chirurgie antérieure ou état clinique des membres inférieurs ou de la colonne vertébrale pouvant affecter l'équilibre et la démarche.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe 1 (G1)
tDCS actif + exercices proprioceptifs dynamiques
|
Le TDCS sera administré à l'aide de deux électrodes de surface spongieuses (non métalliques) (5 x 7 cm2) humidifiées avec une solution saline.
Pour la stimulation des cortex moteur, somatosensoriel et visuel avec un courant de 2mA pendant 20 minutes.
La cathode sera positionnée dans la région supraorbitaire médiale.
Autres noms:
|
|
Comparateur factice: Groupe 2 (G2)
sham tDCS + exercices proprioceptifs dynamiques
|
Le TDCS factice sera administré à l'aide de deux électrodes de surface éponge (non métalliques) (5 x 7 cm2) humidifiées avec une solution saline Le stimulateur ne sera allumé que pendant les 30 premières secondes, donnant au participant la sensation initiale de tDCS, mais pas stimulation active pendant le reste de la séance la séance d'exercices proprioceptifs
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Groupe 3 (G3)
tDCS actif + exercices proprioceptifs statiques
|
Les exercices proprioceptifs dynamiques se dérouleront comme suit : 1) marcher lentement puis plus rapidement sur un trampoline ; 2) marche arrière avec un pied derrière l'autre ; 3) marcher en avant sur une poutre ; 4) monter et descendre un escalier; et 5) s'asseoir sur un ballon d'exercice suisse (65 cm) et effectuer des mouvements latéro-latéraux, antéro-postérieurs, circulaires et rebondissants.
Les activités seront réalisées en trois séries d'une minute.
|
|
Comparateur factice: Groupe 4 (4)
sham tDCS + exercices proprioceptifs statiques
|
Les exercices statiques se dérouleront comme suit : 1) debout sur la pointe des pieds avec les pieds écartés ; et 2) pieds joints ; 3) debout uniquement sur la jambe droite sans appui ; et 4) uniquement sur la jambe gauche sans support ; et 5) debout avec le talon du pied droit (ou gauche) touchant les orteils du pied gauche (ou droit) avec les pieds en ligne droite sur une surface instable (planche oscillante) exécutée en six séries de 30 secondes chacune, avec un minute d'intervalle de repos entre les séries
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Contrôle postural avant et après les exercices proprioceptifs thérapeutiques sur le contrôle postural statique et dynamique chez les personnes aveugles
Délai: L'ensemble de la procédure durera environ 10 minutes
|
Deux plaques de force seront utilisées pour la collecte des données de marche cinématique, l'enregistrement du déplacement du centre de pression et la détermination du temps de contact entre le pied et la surface de la plaque de force
|
L'ensemble de la procédure durera environ 10 minutes
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Analyse de la marche avec et sans l'utilisation d'un bâton de guidage, et avec des chaussures ou pieds nus
Délai: Pour l'analyse de la marche, la comparaison durera environ 30 minutes
|
Les sujets marcheront sur une piste de cinq mètres de long où le système SMART-D 140® (BTS Engineering) sera utilisé sera utilisé pour la collecte de données de marche cinétique
|
Pour l'analyse de la marche, la comparaison durera environ 30 minutes
|
|
Électromyographie de surface
Délai: durera environ 30 minutes
|
L'analyse électromyographique des muscles droit fémoral, tibial antérieur et soléaire sera réalisée à l'aide de l'électromyographe à huit canaux.
La mesure sera prise pendant la marche avec et sans l'utilisation d'un bâton de guidage, et lorsque vous portez des chaussures ou pieds nus
|
durera environ 30 minutes
|
|
Évaluation de la mobilité fonctionnelle
Délai: L'ensemble de la procédure durera environ 5 minutes
|
L'évaluation de la mobilité fonctionnelle et de l'équilibre dynamique sera effectuée avec le Timed Up and Go Test, dans lequel le temps (secondes) nécessaire pour se lever d'une chaise standardisée sans accoudoirs, marcher trois mètres, se retourner, retourner à la chaise et s'asseoir est à nouveau enregistré
|
L'ensemble de la procédure durera environ 5 minutes
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Rodolfo B Parreira, MSc, Salgado Institute of Integral Health
Publications et liens utiles
Publications générales
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nashner LM, Shupert CL, Horak FB, Black FO. Organization of posture controls: an analysis of sensory and mechanical constraints. Prog Brain Res. 1989;80:411-8; discussion 395-7. doi: 10.1016/s0079-6123(08)62237-2.
- Massion J. Postural control system. Curr Opin Neurobiol. 1994 Dec;4(6):877-87. doi: 10.1016/0959-4388(94)90137-6.
- Rauschecker JP. Compensatory plasticity and sensory substitution in the cerebral cortex. Trends Neurosci. 1995 Jan;18(1):36-43. doi: 10.1016/0166-2236(95)93948-w.
- Murnaghan CD, Squair JW, Chua R, Inglis JT, Carpenter MG. Cortical contributions to control of posture during unrestricted and restricted stance. J Neurophysiol. 2014 May;111(9):1920-6. doi: 10.1152/jn.00853.2012. Epub 2014 Feb 12.
- Peterka RJ. Postural control model interpretation of stabilogram diffusion analysis. Biol Cybern. 2000 Apr;82(4):335-43. doi: 10.1007/s004220050587.
- Maurer C, Peterka RJ. A new interpretation of spontaneous sway measures based on a simple model of human postural control. J Neurophysiol. 2005 Jan;93(1):189-200. doi: 10.1152/jn.00221.2004. Epub 2004 Aug 25. Erratum In: J Neurophysiol. 2005 Jun;93(6):3720.
- Loram ID, Kelly SM, Lakie M. Human balancing of an inverted pendulum: is sway size controlled by ankle impedance? J Physiol. 2001 May 1;532(Pt 3):879-91. doi: 10.1111/j.1469-7793.2001.0879e.x.
- Lesinski M, Hortobagyi T, Muehlbauer T, Gollhofer A, Granacher U. Effects of Balance Training on Balance Performance in Healthy Older Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2015 Dec;45(12):1721-38. doi: 10.1007/s40279-015-0375-y. Erratum In: Sports Med. 2016 Mar;46(3):457.
- Wolpert DM, Ghahramani Z, Jordan MI. An internal model for sensorimotor integration. Science. 1995 Sep 29;269(5232):1880-2. doi: 10.1126/science.7569931.
- Antal A, Kincses TZ, Nitsche MA, Paulus W. Manipulation of phosphene thresholds by transcranial direct current stimulation in man. Exp Brain Res. 2003 Jun;150(3):375-8. doi: 10.1007/s00221-003-1459-8. Epub 2003 Apr 16.
- Zhou J, Hao Y, Wang Y, Jor'dan A, Pascual-Leone A, Zhang J, Fang J, Manor B. Transcranial direct current stimulation reduces the cost of performing a cognitive task on gait and postural control. Eur J Neurosci. 2014 Apr;39(8):1343-8. doi: 10.1111/ejn.12492. Epub 2014 Jan 20.
- Grecco LA, de Almeida Carvalho Duarte N, Mendonca ME, Cimolin V, Galli M, Fregni F, Santos Oliveira C. Transcranial direct current stimulation during treadmill training in children with cerebral palsy: a randomized controlled double-blind clinical trial. Res Dev Disabil. 2014 Nov;35(11):2840-8. doi: 10.1016/j.ridd.2014.07.030. Epub 2014 Aug 6.
- Plow EB, Obretenova SN, Fregni F, Pascual-Leone A, Merabet LB. Comparison of visual field training for hemianopia with active versus sham transcranial direct cortical stimulation. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Jul-Aug;26(6):616-26. doi: 10.1177/1545968311431963. Epub 2012 Jan 30.
- Dandona L, Dandona R. Revision of visual impairment definitions in the International Statistical Classification of Diseases. BMC Med. 2006 Mar 16;4:7. doi: 10.1186/1741-7015-4-7.
- Pascolini D, Mariotti SP, Pokharel GP, Pararajasegaram R, Etya'ale D, Negrel AD, Resnikoff S. 2002 global update of available data on visual impairment: a compilation of population-based prevalence studies. Ophthalmic Epidemiol. 2004 Apr;11(2):67-115. doi: 10.1076/opep.11.2.67.28158.
- Bugane F, Benedetti MG, Casadio G, Attala S, Biagi F, Manca M, Leardini A. Estimation of spatial-temporal gait parameters in level walking based on a single accelerometer: validation on normal subjects by standard gait analysis. Comput Methods Programs Biomed. 2012 Oct;108(1):129-37. doi: 10.1016/j.cmpb.2012.02.003. Epub 2012 Mar 3.
- Pau M, Mandaresu S, Leban B, Nussbaum MA. Short-term effects of backpack carriage on plantar pressure and gait in schoolchildren. J Electromyogr Kinesiol. 2015 Apr;25(2):406-12. doi: 10.1016/j.jelekin.2014.11.006. Epub 2014 Dec 3.
- Schmid M, Nardone A, De Nunzio AM, Schmid M, Schieppati M. Equilibrium during static and dynamic tasks in blind subjects: no evidence of cross-modal plasticity. Brain. 2007 Aug;130(Pt 8):2097-107. doi: 10.1093/brain/awm157. Epub 2007 Jul 4.
- Giagazoglou P, Amiridis IG, Zafeiridis A, Thimara M, Kouvelioti V, Kellis E. Static balance control and lower limb strength in blind and sighted women. Eur J Appl Physiol. 2009 Nov;107(5):571-9. doi: 10.1007/s00421-009-1163-x. Epub 2009 Aug 22.
- Choy NL, Brauer S, Nitz J. Changes in postural stability in women aged 20 to 80 years. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2003 Jun;58(6):525-30. doi: 10.1093/gerona/58.6.m525.
- Schwesig R, Goldich Y, Hahn A, Muller A, Kohen-Raz R, Kluttig A, Morad Y. Postural control in subjects with visual impairment. Eur J Ophthalmol. 2011 May-Jun;21(3):303-9. doi: 10.5301/EJO.2010.5504.
- Sobry V, Badin P, Cernaianu S, Agnani O, Toussaint M. Do visually impaired people have a static balance as effective as sighted people? NeuroRehabilitation. 2014;35(4):851-61. doi: 10.3233/NRE-141181.
- Blomqvist S, Rehn B. Validity and reliability of the dynamic one leg stance (DOLS) in people with vision loss. Advances in Physiotherapy 9(3): 129-135, 2007.
- Hakkinen A, Holopainen E, Kautiainen H, Sillanpaa E, Hakkinen K. Neuromuscular function and balance of prepubertal and pubertal blind and sighted boys. Acta Paediatr. 2006 Oct;95(10):1277-83. doi: 10.1080/08035250600573144.
- Juodzbaliene V, Muckus K. The influence of the degree of visual impairment on psychomotor reaction and equilibrium maintenance of adolescents. Medicina (Kaunas). 2006;42(1):49-56.
- Tomomitsu MS, Alonso AC, Morimoto E, Bobbio TG, Greve JM. Static and dynamic postural control in low-vision and normal-vision adults. Clinics (Sao Paulo). 2013 Apr;68(4):517-21. doi: 10.6061/clinics/2013(04)13.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Sherrington C, Tiedemann A, Fairhall N, Close JC, Lord SR. Exercise to prevent falls in older adults: an updated meta-analysis and best practice recommendations. N S W Public Health Bull. 2011 Jun;22(3-4):78-83. doi: 10.1071/NB10056.
- Halko MA, Datta A, Plow EB, Scaturro J, Bikson M, Merabet LB. Neuroplastic changes following rehabilitative training correlate with regional electrical field induced with tDCS. Neuroimage. 2011 Aug 1;57(3):885-91. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.05.026. Epub 2011 May 18.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- SalgadoIIH
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- Protocole d'étude
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur STCC actif
-
Universidad Complutense de MadridInconnuePerformance athlétiqueEspagne
-
Maastricht University Medical CenterB. Braun/Aesculap SpineComplétéDéplacement du disque intervertébral | DiscectomiePays-Bas
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiRésilié
-
José Casaña GranellUniversity of Alcalá. Physiotherapy in Women's Health (FPSM) Research Group...ComplétéIncontinence urinaire | Troubles du plancher pelvien | Faiblesse des muscles du plancher pelvien | Incontinence urinaire, StressEspagne
-
Federal University of ParaíbaUniversidade Federal do Rio Grande do NorteInconnueAccident vasculaire cérébral | Déficience cognitive | Infarctus cérébralBrésil
-
Aesculap Implant SystemsComplétéDiscopathie dégénérativeÉtats-Unis
-
Ospedale Policlinico San MartinoItalian Multiple Sclerosis FoundationRecrutementSclérose en plaques | Déficience cognitiveItalie
-
Medical University of South CarolinaComplétéAccident vasculaire cérébralÉtats-Unis
-
Hôpital le VinatierInconnueTrouble obsessionnel compulsifFrance
-
University of OklahomaVA Office of Research and DevelopmentRésiliéIschémie cérébrale | Infarctus cérébralÉtats-Unis