- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03173105
A transzkraniális egyenáramú stimuláció hatásai proprioceptív tréninggel vak embereknél
Protokolltanulmány a vakok proprioceptív tréningjével kapcsolatos transzkraniális egyenáramú stimuláció (tDCS) hatásainak randomizált, ellenőrzött vizsgálatához
A testtartás szabályozása megköveteli a vesztibuláris, vizuális és szomatoszenzoros rendszerek integrációját. A látás különösen az egyensúlyt igénylő tevékenységek során gyakorol jelentős hatást a test kilengésére. A kutatók célja a transzkraniális egyenáramú stimuláció (tDCS) és proprioceptív gyakorlatokkal kombinált hatásának elemzése volt a 18 és 55 év közötti, veleszületett és szerzett vakságban szenvedő egyének testtartás szabályozására.
A beavatkozás három fázisban fog megtörténni: 1 - A veleszületett és szerzett vakságban szenvedő egyének testtartási kontrolljában és járásában mutatkozó különbségek meghatározása vezetőpálca használatával és anélkül, cipőben és mezítláb; 2 - Egy kísérleti vizsgálat lesz, amelyben minden csoportban 10 alany vesz részt (összesen 40), ahol a mintanagyság becslését a tDCS plusz proprioceptív kezelésből álló tíz egymást követő napon át tartó járási és egyensúlyi paraméterek alapján elemezzük; 3 - Kezelési protokoll készül, amelyben a résztvevőket négy csoportba osztják: G1 - aktív tDCS + dinamikus proprioceptív gyakorlatok; G2 - hamis tDCS + dinamikus proprioceptív gyakorlatok; G3 - aktív tDCS + statikus proprioceptív gyakorlatok; és G4 - hamis tDCS + statikus proprioceptív gyakorlatok.
Az értékelések egy kamerarendszert tartalmaznak a háromdimenziós járáselemzéshez, egy erőlemezt a testtartás szabályozásához, és elektromiográfiát az izomtevékenységek elemzéséhez. A dinamikus stabilitást a Timed Up and Go teszt segítségével határozzák meg, a statikus stabilitást pedig az erőlap segítségével elemzik.
A tanulmány életképessége lehetővé teszi a veleszületett és szerzett vaksággal élő egyének testtartási kontrolljában mutatkozó különbségek meghatározását, a tDCS testtartásszabályozásra gyakorolt hatásának elemzését, valamint egy rehabilitációs protokoll felállítását.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
Etikai szempontok A tanulmányt a Helsinki Nyilatkozat alapelveinek, valamint a brazil egészségügyi minisztérium Nemzeti Egészségügyi Tanácsa által az emberi alanyokkal kapcsolatos kutatási irányelveknek megfelelően hajtják végre. A jogosult személyek tájékoztatást kapnak a célokról és az eljárásokról, és azok, akik beleegyeznek a részvételbe, tájékozott hozzájárulást írnak alá.
Mintavétel és toborzás A vizsgálat három szakaszban zajlik majd. Először is: a veleszületett és szerzett vakságban szenvedő egyének testtartási kontrolljában és járásában mutatkozó különbségek meghatározása vezetőbottal és anélkül, cipőben és mezítláb. Másodszor: az anódos tDCS testtartásszabályozásra és járásra gyakorolt hatásában mutatkozó különbségek jellemzését foglalja magában, amikor a stimulációt az agy különböző területein alkalmazzák: primer motoros kéreg; szomatoszenzoros kéreg; és vizuális kéreg. Harmadik: egy kezelési protokollt tartalmaz, amelyben a résztvevőket véletlenszerűen négy csoportba osztják: 1. csoport - aktív tDCS + dinamikus proprioceptív gyakorlatok; 2. csoport - hamis tDCS + dinamikus proprioceptív gyakorlatok; 3. csoport - aktív tDCS + statikus proprioceptív gyakorlatok; és 4. csoport – hamis tDCS + statikus proprioceptív gyakorlatok. A véletlenszerű besorolást lezárt, átlátszatlan borítékok használatával hajtják végre, amelyekben egy kártya található, amelyen feltüntetik, hogy az önkéntes melyik csoportba kerül.
A teljes veleszületett vagy szerzett vaksággal diagnosztizált egyéneket a közösségből és a látássérült egyéneknek segítséget nyújtó egyesületekből vesznek fel. A vakság jellemzése a Betegségek Nemzetközi Statisztikai Osztályozása és a Betegségek Nemzetközi Osztályozási Osztályozásának 10. kiadása által javasolt látássérültségi osztályozáson fog alapulni, amelyben a látásélesség <20/400 vagy <20/200. jobb szem a vakságnak minősül.
A felvételi kritériumok tekintetében: látóideg rendellenességek, retina rendellenességek, glaukóma, Stargardt-kór, makuladegeneráció, retinitis pigmentosa, veleszületett toxoplazmózis, veleszületett szürkehályog, veleszületett Leber-amaurosis, retina leválás és astrocytoma. A kizárási kritériumok: az előző három év egyensúlyát befolyásoló sérülések orvosi diagnózisa; központi idegrendszerre, koordinációra vagy egyensúlyra ható gyógyszerek alkalmazása; a szédülés vagy a szédülés jelenlegi tünetei; orvosi neurológiai diagnózis vagy vesztibuláris rendellenességre utaló tünetek; és az alsó végtagok vagy a gerincoszlop korábbi műtétje vagy klinikai állapota, amely befolyásolhatja az egyensúlyt és a járást. Az alanyok függetlennek minősülnek, ha képesek mások segítsége nélkül mozogni minden környezetben, vezetőbot használatával vagy anélkül.
Értékelési eljárások A járás kvantitatív értékelése A tér-idő járásparamétereket vezeték nélküli tehetetlenségi érzékeléssel (G-Sensor®, BTS Bioengineering SpA, Olaszország) kapjuk meg, amelyet korábban a járásértékelés során validáltak (Bugané et al., 2012; Pau et al. al., 2015).
Mindegyik érzékelő 62 mm × 36 mm x 16 mm méretű, 60 g tömegű, és egy háromtengelyes gyorsulásmérőből (maximális skála ± 6 g), egy 3 tengelyes giroszkópból (teljes skála ± 300°/s) és egy 3 tengelyes magnetométerből áll ( teljes skála ± 6 Gauss). Az adatok gyűjtése 50 Hz-es mintavételi frekvencián történik, és Bluetooth-on keresztül számítógépre kerül, és az eszköz megfelelő szoftverével dolgozzák fel (BTS G-STUDIO, verzió: 2.6.12.0), amely automatikusan biztosítja a paramétereket (Galli et al 2015). ).
Az adatgyűjtéshez a résztvevők egy 15 m-es folyosón haladnak végig, saját maguk által választott sebességgel és természetes módon. A tehetetlenségi érzékelőt az alsó ágyéki szintre (L4-L5 között) félrugalmas övvel kell beállítani. A készülék gyorsulási értékeket kap (három merőleges tengely mentén: anteroposterior, mediolaterális és superior-inferior), amelyeket Bluetooth-on keresztül továbbít a számítógépre, és egy szoftverrel (BTS Bioengineering G-Studio®) feldolgozza a következő járási paraméterek kinyeréséhez: Lépés hossz; Járási sebesség; Cadence; A lengési fázis helyzete és időtartama; A kettős támogatás időtartama; Medencedőlés.
Felületi elektromiográfia (sEMG) A rectus femoris, tibialis anterior és soleus izmok sEMG analízise nyolccsatornás FREEEMG® elektromiográf (BTS Engineering, Olaszország) segítségével történik, bioelektromos jelerősítővel, vezeték nélküli adatátvitellel és bipolárisan. 2000 összerősítésű elektródák 20 és 450 Hz közötti frekvencián belül. A berendezés impedanciája és közös elutasítási mód aránya >1015 Ω, illetve 60/10 Hz 92 decibel. Az elektródák elhelyezése az sEMG-nek az izmok non-invazív értékelésére vonatkozó irányelveit követi. Minden elektromiográfiás (EMG) adat rögzítése és digitalizálása 1000 képkocka/másodperc sebességgel történik a BTS MYOLAB® szoftverrel (BTS Engineering; Olaszország), és a (G-Walk) által végzett járáskinematikával egyidejűleg gyűjtik össze, és mindkettőt kezelik. a BTS® rendszer és az EMG Analyzer® szoftver segítségével.
Timed Up and Go (TUG) teszt Ez a teszt a funkcionális mobilitást és a dinamikus egyensúlyt elemzi, amelyben az idő (másodpercben) szükséges ahhoz, hogy egy karfa nélküli szabványos székből felálljon, három métert sétáljon, megforduljon, visszatérjen a székhez és ismét leülni rögzítik. A résztvevőket arra utasítják, hogy a tesztet biztonságos, saját maguk által választott tempóban hajtsák végre. A TUG-t cipőben és mezítláb hajtják végre vezetőbottal és anélkül.
Stabilometria Az erőlemezek vételi frekvenciája 50 Hz lesz, amelyet négy, 400/600 mm méretű piezoelektromos érzékelő rögzít az egyes erőlapok szélein. A résztvevőket arra utasítják, hogy maradjanak nyugodtan, a karokat a test mellett és a fejet függőleges helyzetben tartják. A sebesség és a nyomásközéppont eltolódásának mérését (45 másodperc) az anteroposterior és mediolaterális irányban mezítláb és cipőben kell elvégezni.
Beavatkozási eljárás A tDCS-t a terápiás beavatkozások során a tDCS eszközzel (Trans Cranial Technologies, USA) adják be, két 5 x 7 cm2 méretű szivacsos (nem fémes) felületi elektródával, amelyeket 15 és 140 millimól közötti sóoldattal nedvesítenek meg. A résztvevőket véletlenszerűen kétféle kezelésre osztják be: aktív és színlelt tDCS. Az anódos tDCS-t az elsődleges motoros kéreg, a szomatoszenzoros kéreg és a vizuális kéreg felett kell beadni. A primer motoros és szomatoszenzoros kéreg stimulálásához az anód az alsó végtagoknak megfelelő területre (Cz és Pz), a látókéreg stimulálására pedig az Óz fölé kerül. Mindhárom stimuláció során a katód a mediális supraorbitalis régióban helyezkedik el. Minden proprioceptív edzés során húsz percig 2 milliamperes (mA) áramot használunk. Hamis tDCS esetén az elektródákat a leírtak szerint kell elhelyezni, de a stimulátor csak az első 30 másodpercben lesz bekapcsolva, így a résztvevő kezdeti tDCS-érzést ad, de az ülés hátralévő részében nem adnak be aktív stimulációt.
Proprioceptív gyakorlatok A terápiás beavatkozás statikus és dinamikus proprioceptív gyakorlatokra oszlik, amelyeket véletlenszerűen osztunk szét a csoportok között. A statikus gyakorlatokat a következőképpen hajtják végre: 1) lábujjakon állva, egymástól távol lévő lábakkal; 2) lábujjakon álló lábbal együtt; 3) csak jobb lábon állva támasz nélkül; 4) csak bal lábon állva támasz nélkül; és 5) a jobb (vagy bal) láb sarkával a bal (vagy jobb) lábujjait érintve, tandem helyzetben lévő lábbal állni. A gyakorlatokat instabil felületen (wobble board) hajtják végre az anteroposterior (három sorozat) és a laterolaterális (három sorozat) tengelyen. Minden gyakorlatot hat, egyenként 30 másodperces sorozatban hajtanak végre, a sorozatok között egy perces pihenőidővel. A dinamikus proprioceptív gyakorlatokat a következőképpen hajtjuk végre: 1) lassú, majd gyorsabb séta trambulinon; 2) hátrafelé járás egyik lábbal a másik mögött; 3) előre járás egy gerendán; 4) fel-le menni egy lépcsőn; és 5) svájci labdán (65 cm) ülve laterolaterális és anteroposterior mozgásokat, körözést és ugrálást végezni. Az 1–4. tevékenységeket három egyperces sorozatban, az ötödik tevékenységet pedig sorozatokban hajtják végre, minden mozdulatból 30 másodpercet. Minden gyakorlat során egy gyógytornász marad a résztvevő mellett, hogy elkerülje a túlzott egyensúlyhiányt és az esések kockázatát.
A minta méretének becslése A minta méretét a II. fázistól számítjuk, ahol 40 résztvevőt véletlenszerűen négy csoportba osztanak (minden csoportba 10-et). Ekkor a számítás a járássebesség és a nyomásközéppont elmozdulása (COP) alapján kapott varianciaanalízis átlaga közötti minimális különbséget veszi elsődleges eredményként. Így a minta méretét 0,05-ös egyirányú alfa-értékkel és 85%-os statisztikai erővel becsüljük meg. A számítás által meghatározott mintát 20%-kal növeljük az esetleges lemorzsolódás kompenzálására.
Statisztikai elemzés Az adatokat Kolmogorov-Smirnov teszttel elemezzük. A paraméteres változókat átlagként és szórással fejezzük ki. A nem paraméteres változókat medián és interkvartilis tartományban fejezzük ki. A hatás méretét a beavatkozás előtti és a beavatkozás utáni értékelés átlagai közötti különbség alapján számítják ki, és a megfelelő 95%-os konfidencia intervallumokkal fejezik ki.
A varianciaanalízis és a Kruskal-Wallis teszt (nem paraméteres változók) a vizsgálat három fázisában elért hatások elemzésére szolgál. A többszörös összehasonlítás Bonferroni-korrekcióját post hoc tesztként alkalmazzuk. A három fázis elemzését a spatiotemporális járásváltozók, Gait Variable Scores, TUG, a nyomásközéppont elmozdulásához kapcsolódó változók (elmozdulás területe, elmozdulási sebesség, anteroposterior lengés és mediolaterális kilengés) figyelembevételével végezzük, mint függő változókat. A rögzített független változók az I. fázisban a csoport (veleszületett és szerzett vakság) és a segéderőforrás (vezetőpálcával és anélkül) lesznek. A II. fázisban a rögzített független változók a csoportok (tDCS a szomatoszenzoros kéreg felett, tDCS az elsődleges motoros kéreg felett és tDCS a vizuális kéreg felett) és a kiértékelési idő (pre-tDCS és post-tDCS). A III. fázisban a rögzített független változók a csoport (aktív és színlelt tDCS), az értékelési idő (beavatkozás előtti, beavatkozás utáni és nyomon követés) és a csoport* értékelési idő interakciója lesznek. Valamennyi hatás esetében a 0,05-nél kisebb p-érték statisztikai szignifikancia indikátornak minősül.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Goiás
-
Anápolis, Goiás, Brazília, 75083-515
- Centro Universitário de Anapolis
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- A látóideg rendellenességei
- Retina rendellenességek
- Glaukóma
- Stargardt-kór
- Macula degeneráció
- Retinitis pigmentosa
- Veleszületett toxoplazmózis
- Veleszületett szürkehályog
- Veleszületett Leber amaurosis
- Levált retina
- Asztrocitóma
Kizárási kritériumok:
- Az előző három év egyensúlyát befolyásoló sérülések orvosi diagnózisa
- A központi idegrendszerre ható gyógyszerek alkalmazása
- Koordináció vagy egyensúly
- A vertigo vagy szédülés jelenlegi tünetei
- Orvosi neurológiai diagnózis vagy vestibularis zavarra utaló tünetek
- Múltbeli műtét vagy az alsó végtagok vagy a gerincoszlop klinikai állapota, amely befolyásolhatja az egyensúlyt és a járást.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Hármas
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Aktív összehasonlító: 1. csoport (G1)
aktív tDCS + dinamikus proprioceptív gyakorlatok
|
A TDCS-t két szivacsos (nem fémes) felületi elektróddal (5 x 7 cm2) kell beadni, amelyeket sóoldattal megnedvesítettek.
A motoros motor, szomatoszenzoros és vizuális kéreg stimulálására 2mA áramerősséggel 20 percig.
A katódot a mediális szupraorbitális régióban kell elhelyezni.
Más nevek:
|
Sham Comparator: 2. csoport (G2)
színlelt tDCS + dinamikus proprioceptív gyakorlatok
|
Az ál-TDCS-t két szivacsos (nem fémes) felületi elektróddal (5 x 7 cm2) kell beadni, amelyeket sóoldattal megnedvesítettek. A stimulátor csak az első 30 másodpercben lesz bekapcsolva, így a résztvevő a tDCS kezdeti érzetét adja, de nem aktív stimuláció a proprioceptív gyakorlat hátralévő részében
Más nevek:
|
Aktív összehasonlító: 3. csoport (G3)
aktív tDCS + statikus proprioceptív gyakorlatok
|
A dinamikus proprioceptív gyakorlatokat a következőképpen hajtjuk végre: 1) lassú, majd gyorsabb séta trambulinon; 2) hátrafelé járás egyik lábbal a másik mögött; 3) előre járás egy gerendán; 4) fel-le menni egy lépcsőn; és 5) svájci edzőlabdán (65 cm) ülve laterolaterális, anteroposterior, körkörös mozdulatokat és ugrálást végezni.
A tevékenységeket három egyperces sorozatban hajtják végre.
|
Sham Comparator: 4. csoport (4)
színlelt tDCS + statikus proprioceptív gyakorlatok
|
A statikus gyakorlatokat a következőképpen hajtják végre: 1) lábujjakon állva, egymástól távol lévő lábakkal; és 2) együtt lévő lábakkal; 3) csak jobb lábon állva támasz nélkül; és 4) csak a bal lábon támasz nélkül; és 5) állás a jobb (vagy bal) láb sarkával a bal (vagy a jobb) láb lábujjait érintve, lábakkal egyenes vonalban instabil felületen (wobble board), hat sorozatban, egyenként 30 másodpercben, egy- perc pihenő intervallum a sorozatok között
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Testtartás szabályozása a terápiás proprioceptív gyakorlatok előtt és után mind a statikus, mind a dinamikus testtartás szabályozására vak betegeknél
Időkeret: A teljes eljárás körülbelül 10 percig tart
|
Két erőlemezt használnak a kinematikai járásadatok gyűjtésére, a nyomásközéppont elmozdulásának rögzítésére, valamint az erőlap talpa és felülete közötti érintkezési idő meghatározására.
|
A teljes eljárás körülbelül 10 percig tart
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Járáselemzés vezetőpálca használatával és anélkül, valamint cipőben vagy mezítláb
Időkeret: A járásanalízishez az összehasonlítás körülbelül 30 percig tart
|
Az alanyok egy öt méter hosszú pályán fognak sétálni, ahol a SMART-D 140® rendszert (BTS Engineering) fogják használni a kinetikus járási adatok gyűjtésére.
|
A járásanalízishez az összehasonlítás körülbelül 30 percig tart
|
Felületi elektromiográfia
Időkeret: körülbelül 30 percig fog tartani
|
A rectus femoris, a tibialis anterior és a soleum izomzat elektromiográfiás elemzése nyolccsatornás elektromiográf segítségével történik.
A mérést járás közben, vezetőbottal és anélkül, cipőben vagy mezítláb
|
körülbelül 30 percig fog tartani
|
A funkcionális mobilitás értékelése
Időkeret: A teljes eljárás körülbelül 5 percig tart
|
A funkcionális mobilitás és a dinamikus egyensúly kiértékelése a Timed Up and Go teszttel történik, amelyben a karfa nélküli szabványos székből való felálláshoz szükséges idő (másodpercekben), három méter gyaloglás, megfordulás, a székhez való visszatérés és leülés. ismét rögzítésre kerül
|
A teljes eljárás körülbelül 5 percig tart
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Rodolfo B Parreira, MSc, Salgado Institute of Integral Health
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nashner LM, Shupert CL, Horak FB, Black FO. Organization of posture controls: an analysis of sensory and mechanical constraints. Prog Brain Res. 1989;80:411-8; discussion 395-7. doi: 10.1016/s0079-6123(08)62237-2.
- Massion J. Postural control system. Curr Opin Neurobiol. 1994 Dec;4(6):877-87. doi: 10.1016/0959-4388(94)90137-6.
- Rauschecker JP. Compensatory plasticity and sensory substitution in the cerebral cortex. Trends Neurosci. 1995 Jan;18(1):36-43. doi: 10.1016/0166-2236(95)93948-w.
- Murnaghan CD, Squair JW, Chua R, Inglis JT, Carpenter MG. Cortical contributions to control of posture during unrestricted and restricted stance. J Neurophysiol. 2014 May;111(9):1920-6. doi: 10.1152/jn.00853.2012. Epub 2014 Feb 12.
- Peterka RJ. Postural control model interpretation of stabilogram diffusion analysis. Biol Cybern. 2000 Apr;82(4):335-43. doi: 10.1007/s004220050587.
- Maurer C, Peterka RJ. A new interpretation of spontaneous sway measures based on a simple model of human postural control. J Neurophysiol. 2005 Jan;93(1):189-200. doi: 10.1152/jn.00221.2004. Epub 2004 Aug 25. Erratum In: J Neurophysiol. 2005 Jun;93(6):3720.
- Loram ID, Kelly SM, Lakie M. Human balancing of an inverted pendulum: is sway size controlled by ankle impedance? J Physiol. 2001 May 1;532(Pt 3):879-91. doi: 10.1111/j.1469-7793.2001.0879e.x.
- Lesinski M, Hortobagyi T, Muehlbauer T, Gollhofer A, Granacher U. Effects of Balance Training on Balance Performance in Healthy Older Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2015 Dec;45(12):1721-38. doi: 10.1007/s40279-015-0375-y. Erratum In: Sports Med. 2016 Mar;46(3):457.
- Wolpert DM, Ghahramani Z, Jordan MI. An internal model for sensorimotor integration. Science. 1995 Sep 29;269(5232):1880-2. doi: 10.1126/science.7569931.
- Antal A, Kincses TZ, Nitsche MA, Paulus W. Manipulation of phosphene thresholds by transcranial direct current stimulation in man. Exp Brain Res. 2003 Jun;150(3):375-8. doi: 10.1007/s00221-003-1459-8. Epub 2003 Apr 16.
- Zhou J, Hao Y, Wang Y, Jor'dan A, Pascual-Leone A, Zhang J, Fang J, Manor B. Transcranial direct current stimulation reduces the cost of performing a cognitive task on gait and postural control. Eur J Neurosci. 2014 Apr;39(8):1343-8. doi: 10.1111/ejn.12492. Epub 2014 Jan 20.
- Grecco LA, de Almeida Carvalho Duarte N, Mendonca ME, Cimolin V, Galli M, Fregni F, Santos Oliveira C. Transcranial direct current stimulation during treadmill training in children with cerebral palsy: a randomized controlled double-blind clinical trial. Res Dev Disabil. 2014 Nov;35(11):2840-8. doi: 10.1016/j.ridd.2014.07.030. Epub 2014 Aug 6.
- Plow EB, Obretenova SN, Fregni F, Pascual-Leone A, Merabet LB. Comparison of visual field training for hemianopia with active versus sham transcranial direct cortical stimulation. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Jul-Aug;26(6):616-26. doi: 10.1177/1545968311431963. Epub 2012 Jan 30.
- Dandona L, Dandona R. Revision of visual impairment definitions in the International Statistical Classification of Diseases. BMC Med. 2006 Mar 16;4:7. doi: 10.1186/1741-7015-4-7.
- Pascolini D, Mariotti SP, Pokharel GP, Pararajasegaram R, Etya'ale D, Negrel AD, Resnikoff S. 2002 global update of available data on visual impairment: a compilation of population-based prevalence studies. Ophthalmic Epidemiol. 2004 Apr;11(2):67-115. doi: 10.1076/opep.11.2.67.28158.
- Bugane F, Benedetti MG, Casadio G, Attala S, Biagi F, Manca M, Leardini A. Estimation of spatial-temporal gait parameters in level walking based on a single accelerometer: validation on normal subjects by standard gait analysis. Comput Methods Programs Biomed. 2012 Oct;108(1):129-37. doi: 10.1016/j.cmpb.2012.02.003. Epub 2012 Mar 3.
- Pau M, Mandaresu S, Leban B, Nussbaum MA. Short-term effects of backpack carriage on plantar pressure and gait in schoolchildren. J Electromyogr Kinesiol. 2015 Apr;25(2):406-12. doi: 10.1016/j.jelekin.2014.11.006. Epub 2014 Dec 3.
- Schmid M, Nardone A, De Nunzio AM, Schmid M, Schieppati M. Equilibrium during static and dynamic tasks in blind subjects: no evidence of cross-modal plasticity. Brain. 2007 Aug;130(Pt 8):2097-107. doi: 10.1093/brain/awm157. Epub 2007 Jul 4.
- Giagazoglou P, Amiridis IG, Zafeiridis A, Thimara M, Kouvelioti V, Kellis E. Static balance control and lower limb strength in blind and sighted women. Eur J Appl Physiol. 2009 Nov;107(5):571-9. doi: 10.1007/s00421-009-1163-x. Epub 2009 Aug 22.
- Choy NL, Brauer S, Nitz J. Changes in postural stability in women aged 20 to 80 years. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2003 Jun;58(6):525-30. doi: 10.1093/gerona/58.6.m525.
- Schwesig R, Goldich Y, Hahn A, Muller A, Kohen-Raz R, Kluttig A, Morad Y. Postural control in subjects with visual impairment. Eur J Ophthalmol. 2011 May-Jun;21(3):303-9. doi: 10.5301/EJO.2010.5504.
- Sobry V, Badin P, Cernaianu S, Agnani O, Toussaint M. Do visually impaired people have a static balance as effective as sighted people? NeuroRehabilitation. 2014;35(4):851-61. doi: 10.3233/NRE-141181.
- Blomqvist S, Rehn B. Validity and reliability of the dynamic one leg stance (DOLS) in people with vision loss. Advances in Physiotherapy 9(3): 129-135, 2007.
- Hakkinen A, Holopainen E, Kautiainen H, Sillanpaa E, Hakkinen K. Neuromuscular function and balance of prepubertal and pubertal blind and sighted boys. Acta Paediatr. 2006 Oct;95(10):1277-83. doi: 10.1080/08035250600573144.
- Juodzbaliene V, Muckus K. The influence of the degree of visual impairment on psychomotor reaction and equilibrium maintenance of adolescents. Medicina (Kaunas). 2006;42(1):49-56.
- Tomomitsu MS, Alonso AC, Morimoto E, Bobbio TG, Greve JM. Static and dynamic postural control in low-vision and normal-vision adults. Clinics (Sao Paulo). 2013 Apr;68(4):517-21. doi: 10.6061/clinics/2013(04)13.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Sherrington C, Tiedemann A, Fairhall N, Close JC, Lord SR. Exercise to prevent falls in older adults: an updated meta-analysis and best practice recommendations. N S W Public Health Bull. 2011 Jun;22(3-4):78-83. doi: 10.1071/NB10056.
- Halko MA, Datta A, Plow EB, Scaturro J, Bikson M, Merabet LB. Neuroplastic changes following rehabilitative training correlate with regional electrical field induced with tDCS. Neuroimage. 2011 Aug 1;57(3):885-91. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.05.026. Epub 2011 May 18.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- SalgadoIIH
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- Tanulmányi Protokoll
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Vakság, szerzett
-
Shanghai BDgene Co., Ltd.Eye & ENT Hospital of Fudan UniversityBefejezveSzaruhártya | Herpes simplex vírusfertőzés | Vírusos keratitis | Blindness EyeKína
Klinikai vizsgálatok a aktív tDCS
-
Universidad Complutense de MadridIsmeretlenAtlétikai teljesítménySpanyolország
-
Maastricht University Medical CenterB. Braun/Aesculap SpineBefejezveA csigolyaközi lemez elmozdulása | DiskectomiaHollandia
-
Aesculap Implant SystemsBefejezveDegeneratív porckorong betegségEgyesült Államok
-
José Casaña GranellUniversity of Alcalá. Physiotherapy in Women's Health (FPSM) Research Group.BefejezveVizelettartási nehézség | Medencefenéki rendellenességek | A medencefenék izomgyengesége | Vizelet inkontinencia, stresszSpanyolország
-
Hôpital le VinatierBefejezveSkizofrénia | Auditív hallucinációkFranciaország, Tunézia
-
Universidad de AlmeriaSecretaría General de Universidades, Investigación y Tecnología, Junta de Andalucía...Jelentkezés meghívóvalAnyaggal kapcsolatos rendellenességekSpanyolország
-
Bambino Gesù Hospital and Research InstituteBefejezve
-
Thorsten RudroffMegszűntSclerosis multiplex | Neuropátiás fájdalomEgyesült Államok
-
Northeastern UniversityMassachusetts General Hospital; National Institute on Aging (NIA)Ismeretlen
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Mental Health (NIMH)BefejezveMotoros tevékenység | Motoros neuroplaszticitásEgyesült Államok