- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03173105
Auswirkungen der transkraniellen Gleichstromstimulation mit propriozeptivem Training bei Blinden
Protokollstudie für eine randomisierte kontrollierte Studie zu den Auswirkungen der transkraniellen Gleichstromstimulation (tDCS) im Zusammenhang mit propriozeptivem Training bei Blinden
Haltungskontrolle erfordert die Integration des vestibulären, visuellen und somatosensorischen Systems. Insbesondere das Sehen übt bei Aktivitäten, die das Gleichgewicht erfordern, einen erheblichen Einfluss auf die Körperbewegung aus. Ziel der Forscher war es, die Auswirkungen der transkraniellen Gleichstromstimulation (tDCS) in Kombination mit propriozeptiven Übungen auf die posturale Kontrolle bei Personen zwischen 18 und 55 Jahren mit angeborener und erworbener Blindheit zu analysieren.
Die Intervention erfolgt in drei Phasen: 1 - Bestimmung der Unterschiede in Haltungskontrolle und Gang zwischen Personen mit angeborener und erworbener Blindheit mit und ohne Verwendung eines Führungsstocks beim Tragen von Schuhen und beim Barfuß; 2 - Wird eine Pilotstudie mit 10 Probanden in jeder Gruppe (insgesamt 40) sein, in der eine Schätzung der Stichprobengröße basierend auf Gang- und Gleichgewichtsparametern analysiert wird, die aus einem zehn aufeinanderfolgenden Behandlungsprotokoll resultieren, das aus tDCS plus Propriozeptivum besteht; 3 - Es wird ein Behandlungsprotokoll durchgeführt, in dem die Teilnehmer vier Gruppen zugeteilt werden: G1 - aktive tDCS + dynamische propriozeptive Übungen; G2 - Schein-tDCS + dynamische propriozeptive Übungen; G3 - aktive tDCS + statische propriozeptive Übungen; und G4 – Schein-tDCS + statische propriozeptive Übungen.
Die Auswertungen umfassen ein Kamerasystem zur dreidimensionalen Ganganalyse, eine Kraftmessplatte zur Messung der posturalen Kontrolle und eine Elektromyographie zur Analyse der Muskelaktivitäten. Die dynamische Stabilität wird mit dem Timed Up and Go Test ermittelt und die statische Stabilität mit Hilfe der Kraftmessplatte analysiert.
Die Durchführbarkeit dieser Studie wird die Bestimmung von Unterschieden in der posturalen Kontrolle zwischen Personen mit angeborener und erworbener Blindheit, die Analyse der Wirkung von tDCS auf die posturale Kontrolle und die Erstellung eines Rehabilitationsprotokolls ermöglichen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Ethische Aspekte Die Studie wird in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Deklaration von Helsinki sowie den vom National Board of Health des brasilianischen Gesundheitsministeriums festgelegten Richtlinien für die Forschung am Menschen durchgeführt. Berechtigte Personen erhalten Erläuterungen zu den Zielen und Verfahren, und diejenigen, die der Teilnahme zustimmen, unterzeichnen eine Einverständniserklärung.
Stichprobe und Rekrutierung Die Studie wird in drei Phasen durchgeführt. Erstens: Bestimmung von Unterschieden in Haltungskontrolle und Gang zwischen Personen mit angeborener und erworbener Blindheit mit und ohne Führungsstock beim Tragen von Schuhen und barfuß. Zweitens: wird die Charakterisierung von Unterschieden in den Wirkungen von anodischer tDCS auf die posturale Kontrolle und den Gang umfassen, wenn die Stimulation an verschiedene Bereiche des Gehirns verabreicht wird: primärer motorischer Kortex; somatosensorischer Kortex; und visueller Kortex. Drittens: beinhaltet ein Behandlungsprotokoll, in dem die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip in vier Gruppen eingeteilt werden: Gruppe 1 – aktive tDCS + dynamische propriozeptive Übungen; Gruppe 2 – Schein-tDCS + dynamische propriozeptive Übungen; Gruppe 3 - aktive tDCS + statische propriozeptive Übungen; und Gruppe 4 – Schein-tDCS + statische propriozeptive Übungen. Die Randomisierung wird unter Verwendung von versiegelten undurchsichtigen Umschlägen durchgeführt, die eine Karte enthalten, auf der festgelegt ist, welcher Gruppe der Freiwillige zugeteilt wird.
Personen mit der Diagnose vollständiger angeborener oder erworbener Blindheit werden aus der Gemeinde und den Verbänden rekrutiert, die Personen mit Sehbehinderung Hilfe anbieten. Die Charakterisierung von Blindheit basiert auf der Klassifizierung des Grades der Sehbehinderung, die von der Internationalen statistischen Klassifikation von Krankheiten und der 10. Ausgabe der Internationalen Klassifikation von Krankheiten vorgeschlagen wird, wobei die Sehschärfe < 20/400 oder < 20/200 ist besseres Auge wird als Blindheit eingestuft.
Hinsichtlich der Einschlusskriterien: Anomalien des Sehnervs, Netzhauterkrankungen, Glaukom, Stargardt-Krankheit, Makuladegeneration, Retinitis pigmentosa, angeborene Toxoplasmose, angeborene Katarakte, angeborene Lebersche Amaurose, Netzhautablösung und Astrozytom. Die Ausschlusskriterien: Ärztliche Diagnose einer bilanzbeeinträchtigenden Verletzung in den letzten drei Jahren; Einnahme von Medikamenten, die das zentrale Nervensystem, die Koordination oder das Gleichgewicht beeinträchtigen; aktuelle Symptome von Schwindel oder Benommenheit; medizinische neurologische Diagnose oder Symptome, die auf eine vestibuläre Störung hindeuten; und vergangene Operationen oder klinische Zustände der unteren Gliedmaßen oder der Wirbelsäule, die das Gleichgewicht und den Gang beeinträchtigen können. Die Probanden werden als unabhängig definiert, wenn sie sich ohne die Hilfe anderer in allen Umgebungen mit oder ohne Verwendung eines Führungsstocks fortbewegen können.
Bewertungsverfahren Quantitative Bewertung des Gangs Die Raum-Zeit-Gangparameter werden mit einer drahtlosen Trägheitserkennung (G-Sensor®, BTS Bioengineering SpA, Italien) erhalten, die zuvor in der Gangbewertung validiert wurde (Bugané et al., 2012; Pau et a., 2015).
Jeder Sensor hat Abmessungen von 62 mm × 36 mm x 16 mm, wiegt 60 g und besteht aus einem dreiachsigen Beschleunigungsmesser (maximale Skala ± 6 g), einem 3-achsigen Gyroskop (volle Skala ± 300°/s) und einem Magnetometer mit 3 Achsen ( Skalenendwert ± 6 Gauss). Die Daten werden mit einer Abtastfrequenz von 50 Hz erfasst und über Bluetooth an einen Computer übertragen und mit der geeigneten Software des Geräts (BTS G-STUDIO, Version: 2.6.12.0) verarbeitet, die automatisch die Parameter bereitstellt (Galli et al 2015 ).
Zur Datenerhebung gehen die Teilnehmer in selbstgewählter Geschwindigkeit und auf natürliche Weise einen 15 m langen Gang entlang. Der Trägheitssensor wird mit einem halbelastischen Gurt auf der unteren Lendenwirbelsäule (zwischen L4-L5) eingestellt. Das Gerät erfasst Beschleunigungswerte (entlang dreier orthogonaler Achsen: anteroposterior, mediolateral und superior-inferior), die über Bluetooth an einen PC übertragen und mit einer Software (BTS Bioengineering G-Studio®) verarbeitet werden, um die folgenden Gangparameter zu extrahieren: Schritt Länge; Ganggeschwindigkeit; Kadenz; Lage und Dauer der Schwungphase; Dauer der doppelten Unterstützung; Beckenneigung.
Oberflächen-Elektromyographie (sEMG) Die sEMG-Analyse der M. rectus femoris, tibialis anterior und soleus erfolgt mit Hilfe des 8-Kanal-Elektromyographen FREEEMG® (BTS Engineering; Italien), mit bioelektrischem Signalverstärker, drahtloser Datenübertragung und bipolar Elektroden mit einer Gesamtverstärkung von 2000 innerhalb einer Frequenz von 20 bis 450 Hz. Die Impedanz und das allgemeine Unterdrückungsverhältnis des Geräts sind >1015 Ω bzw. 60/10 Hz 92 Dezibel. Die Elektrodenplatzierung folgt den sEMG-Richtlinien für die nicht-invasive Beurteilung der Muskeln. Alle elektromyografischen (EMG) Daten werden mit der BTS MYOLAB®-Software (BTS Engineering; Italien) in 1000 Bildern/Sekunde erfasst und digitalisiert und gleichzeitig mit der Gangkinematik (G-Walk) erfasst und beide werden verwaltet durch das BTS®-System bzw. die EMG Analyzer®-Software.
Timed Up and Go (TUG)-Test Dieser Test analysiert die funktionelle Mobilität und das dynamische Gleichgewicht, bei dem die Zeit (in Sekunden) benötigt wird, um von einem standardisierten Stuhl ohne Armlehnen aufzustehen, drei Meter zu gehen, sich umzudrehen, zum Stuhl zurückzukehren und wieder hinsetzen wird aufgezeichnet. Die Teilnehmer werden angewiesen, den Test in einem sicheren, selbstgewählten Tempo durchzuführen. Der TUG wird mit Schuhen und barfuß mit und ohne Führungsstab durchgeführt.
Stabilometrie Die Erfassungsfrequenz der Kraftplatten beträgt 50 Hz und wird von vier piezoelektrischen Sensoren erfasst, die 400/600 mm messen und an den Enden jeder Kraftplatte positioniert sind. Die Teilnehmer werden angewiesen, ruhig im Stehen zu bleiben, die Arme neben dem Körper und den Kopf in vertikaler Position zu halten. Messungen (45 Sekunden) der Geschwindigkeit und Verschiebung des Druckzentrums in anteroposteriorer und mediolateraler Richtung werden barfuß und mit Schuhen durchgeführt.
Interventionsverfahren tDCS wird während der therapeutischen Interventionssitzungen mit dem tDCS-Gerät (Trans Cranial Technologies, USA) mit zwei schwammartigen (nichtmetallischen) Oberflächenelektroden mit einer Größe von 5 x 7 cm2 verabreicht, die mit einer Kochsalzlösung zwischen 15 und 140 Millimol befeuchtet sind. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip zwei Behandlungsarten zugeteilt: aktive und Schein-tDCS. Anodal tDCS wird über den primären motorischen Kortex, den somatosensorischen Kortex und den visuellen Kortex verabreicht. Zur Stimulation des primären motorischen und somatosensorischen Kortex wird die Anode über dem Bereich positioniert, der den unteren Gliedmaßen (Cz bzw. Pz) entspricht, und zur Stimulation des visuellen Kortex wird die Anode über Oz positioniert. Während aller drei Stimulationen wird die Kathode in der medialen supraorbitalen Region positioniert. Ein Strom von 2 Milliampere (mA) wird während jeder propriozeptiven Übungssitzung zwanzig Minuten lang verwendet. Für Schein-tDCS werden die Elektroden wie beschrieben positioniert, aber der Stimulator wird nur für die ersten 30 Sekunden eingeschaltet, wodurch der Teilnehmer das anfängliche Gefühl von tDCS erhält, aber während der restlichen Sitzung wird keine aktive Stimulation verabreicht.
Propriozeptive Übungen Die therapeutische Intervention gliedert sich in statische und dynamische propriozeptive Übungen, die zufällig auf die Gruppen verteilt werden. Die statischen Übungen werden wie folgt durchgeführt: 1) Zehenstand mit gespreizten Füßen; 2) mit geschlossenen Füßen auf Zehenspitzen stehen; 3) Stehen nur auf dem rechten Bein ohne Unterstützung; 4) Stehen nur auf dem linken Bein ohne Unterstützung; und 5) Stehen mit der Ferse des rechten (oder linken) Fußes, die die Zehen des linken (oder rechten) Fußes berührt, mit den Füßen in einer Tandemposition. Die Übungen werden auf einer instabilen Oberfläche (Wackelbrett) auf der anteroposterioren (drei Sätze) und laterolateralen (drei Sätze) Achse durchgeführt. Jede Übung wird in sechs Sätzen zu je 30 Sekunden durchgeführt, mit einer Pause von einer Minute zwischen den Sätzen. Die dynamischen propriozeptiven Übungen werden wie folgt durchgeführt: 1) langsames und dann schnelleres Gehen auf einem Trampolin; 2) Rückwärtsgehen mit einem Fuß hinter dem anderen; 3) auf einem Balken vorwärts gehen; 4) eine Treppe hoch und runter gehen; und 5) Sitzen auf einem Schweizer Ball (65 cm) und Ausführen von laterolateralen und anteroposterioren Bewegungen, Kreisbewegungen und Hüpfbewegungen. Die Aktivitäten 1 bis 4 werden in drei einminütigen Sätzen ausgeführt und Aktivität 5 wird in Sätzen mit 30 Sekunden jeder Bewegung ausgeführt. Während aller Übungen bleibt ein Physiotherapeut an der Seite des Teilnehmers, um übermäßiges Ungleichgewicht und Sturzgefahr zu vermeiden.
Schätzung der Stichprobengröße Die Stichprobengröße wird aus Phase II geschätzt, in der 40 Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip in vier Gruppen (10 pro Gruppe) eingeteilt werden. Dann berücksichtigt die Berechnung die minimale Differenz zwischen dem Mittelwert einer Analyse der Varianzergebnisse, die sowohl aus der Ganggeschwindigkeit als auch aus der Verschiebung des Druckzentrums (COP) als primäres Ergebnis erhalten wurden. Daher wird die Stichprobengröße mit einem unidirektionalen Alpha von 0,05 und einer statistischen Trennschärfe von 85 % geschätzt. Die durch die Berechnung ermittelte Stichprobe wird um 20 % erhöht, um mögliche Aussetzer zu kompensieren.
Statistische Analyse Die Daten werden mit dem Kolmogorov-Smirnov-Test analysiert. Parametrische Variablen werden als Mittelwert und Standardabweichung ausgedrückt. Nichtparametrische Variablen werden als Median und Interquartilbereich ausgedrückt. Die Effektgröße wird basierend auf der Differenz zwischen den Mittelwerten der Bewertungen vor und nach der Intervention berechnet und mit entsprechenden 95 %-Konfidenzintervallen ausgedrückt.
Die Varianzanalyse und der Kruskal-Wallis-Test (nichtparametrische Variablen) werden für die Analyse der in den drei Phasen der Studie erhaltenen Effekte verwendet. Die Bonferroni-Korrektur für Mehrfachvergleiche wird als Post-Hoc-Test verwendet. Die Analysen der drei Phasen werden unter Berücksichtigung von raumzeitlichen Gangvariablen, Gait Variable Scores, TUG, Variablen in Bezug auf die Verschiebung des Druckzentrums (Bereich der Verschiebung, Verschiebungsgeschwindigkeit, anteroposteriore Schwankung und mediolaterale Schwankung) als abhängige Variablen durchgeführt. Die festen unabhängigen Variablen in Phase I sind Gruppe (angeborene und erworbene Blindheit) und Hilfsressource (mit und ohne Führungsstab). In Phase II sind die festen unabhängigen Variablen die Gruppe (tDCS über dem somatosensorischen Kortex, tDCS über dem primären motorischen Kortex und tDCS über dem visuellen Kortex) und die Bewertungszeit (vor tDCS und nach tDCS). In Phase III sind die festen unabhängigen Variablen die Gruppe (aktive und Schein-tDCS), die Bewertungszeit (vor der Intervention, nach der Intervention und Nachsorge) und die Interaktion zwischen Gruppe und Bewertungszeit. Für alle Wirkungen gilt ein p-Wert < 0,05 als Hinweis auf statistische Signifikanz.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Goiás
-
Anápolis, Goiás, Brasilien, 75083-515
- Centro Universitário de Anapolis
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Anomalien des Sehnervs
- Störungen der Netzhaut
- Glaukom
- Stargardt-Krankheit
- Makuladegeneration
- Retinitis pigmentosa
- Angeborene Toxoplasmose
- Angeborene Katarakte
- Angeborene Lebersche Amaurose
- Netzhautablösung
- Astrozytom
Ausschlusskriterien:
- Ärztliche Diagnose einer das Gleichgewicht beeinträchtigenden Verletzung in den letzten drei Jahren
- Einnahme von Medikamenten, die das zentrale Nervensystem beeinflussen
- Koordination oder Gleichgewicht
- Aktuelle Symptome von Schwindel oder Benommenheit
- Medizinische neurologische Diagnose oder Symptome, die auf eine vestibuläre Störung hindeuten
- Frühere Operation oder klinischer Zustand der unteren Gliedmaßen oder der Wirbelsäule, der das Gleichgewicht und den Gang beeinträchtigen kann.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Gruppe 1 (G1)
aktive tDCS + dynamische propriozeptive Übungen
|
TDCS wird mit zwei mit Kochsalzlösung angefeuchteten Oberflächenelektroden aus Schwamm (nicht aus Metall) (5 x 7 cm2) verabreicht.
Zur Stimulation des motorischen, somatosensorischen und visuellen Kortex mit einem Strom von 2mA für 20 Minuten.
Die Kathode wird in der medialen supraorbitalen Region positioniert.
Andere Namen:
|
|
Schein-Komparator: Gruppe 2 (G2)
Schein-tDCS + dynamische propriozeptive Übungen
|
Schein-TDCS wird mit zwei mit Kochsalzlösung angefeuchteten (nichtmetallischen) Schwammoberflächenelektroden (5 x 7 cm2) verabreicht. Der Stimulator wird nur für die ersten 30 Sekunden eingeschaltet, wodurch der Teilnehmer das anfängliche Gefühl von tDCS erhält, aber nicht Aktive Stimulation während der restlichen Sitzung der propriozeptiven Trainingseinheit
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe 3 (G3)
aktive tDCS + statische propriozeptive Übungen
|
Die dynamischen propriozeptiven Übungen werden wie folgt durchgeführt: 1) langsames und dann schnelleres Gehen auf einem Trampolin; 2) Rückwärtsgehen mit einem Fuß hinter dem anderen; 3) auf einem Balken vorwärts gehen; 4) eine Treppe hoch und runter gehen; und 5) Sitzen auf einem Schweizer Gymnastikball (65 cm) und Ausführen von laterolateralen, anteroposterioren, kreisenden Bewegungen und Hüpfbewegungen.
Die Aktivitäten werden in drei einminütigen Sätzen durchgeführt.
|
|
Schein-Komparator: Gruppe 4 (4)
Schein-tDCS + statische propriozeptive Übungen
|
Die statischen Übungen werden wie folgt durchgeführt: 1) Zehenstand mit gespreizten Füßen; und 2) mit den Füßen zusammen; 3) Stehen nur auf dem rechten Bein ohne Unterstützung; und 4) nur am linken Bein ohne Unterstützung; und 5) Stehen mit der Ferse des rechten (oder linken) Fußes berühren die Zehen des linken (oder rechten) Fußes mit den Füßen in einer geraden Linie darüber auf einer instabilen Oberfläche (Wackelbrett), ausgeführt in sechs Sätzen von jeweils 30 Sekunden, mit einem Minuten Pause zwischen den Sätzen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Haltungskontrolle vor und nach den therapeutischen propriozeptiven Übungen zur statischen und dynamischen Haltungskontrolle bei Personen mit Blindheit
Zeitfenster: Der gesamte Vorgang dauert etwa 10 Minuten
|
Zwei Kraftmessplatten werden für die Erfassung kinematischer Gangdaten, die Aufzeichnung der Verschiebung des Druckzentrums und die Bestimmung der Kontaktzeit zwischen Fuß und Oberfläche der Kraftmessplatte verwendet
|
Der gesamte Vorgang dauert etwa 10 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ganganalyse mit und ohne Führungsstab, in Schuhen oder barfuß
Zeitfenster: Bei der Ganganalyse dauert der Vergleich ca. 30 Minuten
|
Die Probanden gehen auf einer fünf Meter langen Bahn, auf der das SMART-D 140®-System (BTS Engineering) für die Erfassung kinetischer Gangdaten verwendet wird
|
Bei der Ganganalyse dauert der Vergleich ca. 30 Minuten
|
|
Oberflächenelektromyographie
Zeitfenster: wird etwa 30 Minuten dauern
|
Die elektromyographische Analyse der M. rectus femoris, tibialis anterior und soleum wird mit Hilfe des 8-Kanal-Elektromyographen durchgeführt.
Gemessen wird beim Gehen mit und ohne Führungsstab, mit Schuhen oder barfuß
|
wird etwa 30 Minuten dauern
|
|
Bewertung der funktionellen Mobilität
Zeitfenster: Der gesamte Vorgang dauert etwa 5 Minuten
|
Die Bewertung der funktionellen Mobilität und des dynamischen Gleichgewichts wird mit dem Timed Up and Go Test durchgeführt, bei dem die Zeit (Sekunden) gemessen wird, die erforderlich ist, um von einem standardisierten Stuhl ohne Armlehnen aufzustehen, drei Meter zu gehen, sich umzudrehen, zum Stuhl zurückzukehren und sich hinzusetzen wieder aufgezeichnet
|
Der gesamte Vorgang dauert etwa 5 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Rodolfo B Parreira, MSc, Salgado Institute of Integral Health
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nashner LM, Shupert CL, Horak FB, Black FO. Organization of posture controls: an analysis of sensory and mechanical constraints. Prog Brain Res. 1989;80:411-8; discussion 395-7. doi: 10.1016/s0079-6123(08)62237-2.
- Massion J. Postural control system. Curr Opin Neurobiol. 1994 Dec;4(6):877-87. doi: 10.1016/0959-4388(94)90137-6.
- Rauschecker JP. Compensatory plasticity and sensory substitution in the cerebral cortex. Trends Neurosci. 1995 Jan;18(1):36-43. doi: 10.1016/0166-2236(95)93948-w.
- Murnaghan CD, Squair JW, Chua R, Inglis JT, Carpenter MG. Cortical contributions to control of posture during unrestricted and restricted stance. J Neurophysiol. 2014 May;111(9):1920-6. doi: 10.1152/jn.00853.2012. Epub 2014 Feb 12.
- Peterka RJ. Postural control model interpretation of stabilogram diffusion analysis. Biol Cybern. 2000 Apr;82(4):335-43. doi: 10.1007/s004220050587.
- Maurer C, Peterka RJ. A new interpretation of spontaneous sway measures based on a simple model of human postural control. J Neurophysiol. 2005 Jan;93(1):189-200. doi: 10.1152/jn.00221.2004. Epub 2004 Aug 25. Erratum In: J Neurophysiol. 2005 Jun;93(6):3720.
- Loram ID, Kelly SM, Lakie M. Human balancing of an inverted pendulum: is sway size controlled by ankle impedance? J Physiol. 2001 May 1;532(Pt 3):879-91. doi: 10.1111/j.1469-7793.2001.0879e.x.
- Lesinski M, Hortobagyi T, Muehlbauer T, Gollhofer A, Granacher U. Effects of Balance Training on Balance Performance in Healthy Older Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2015 Dec;45(12):1721-38. doi: 10.1007/s40279-015-0375-y. Erratum In: Sports Med. 2016 Mar;46(3):457.
- Wolpert DM, Ghahramani Z, Jordan MI. An internal model for sensorimotor integration. Science. 1995 Sep 29;269(5232):1880-2. doi: 10.1126/science.7569931.
- Antal A, Kincses TZ, Nitsche MA, Paulus W. Manipulation of phosphene thresholds by transcranial direct current stimulation in man. Exp Brain Res. 2003 Jun;150(3):375-8. doi: 10.1007/s00221-003-1459-8. Epub 2003 Apr 16.
- Zhou J, Hao Y, Wang Y, Jor'dan A, Pascual-Leone A, Zhang J, Fang J, Manor B. Transcranial direct current stimulation reduces the cost of performing a cognitive task on gait and postural control. Eur J Neurosci. 2014 Apr;39(8):1343-8. doi: 10.1111/ejn.12492. Epub 2014 Jan 20.
- Grecco LA, de Almeida Carvalho Duarte N, Mendonca ME, Cimolin V, Galli M, Fregni F, Santos Oliveira C. Transcranial direct current stimulation during treadmill training in children with cerebral palsy: a randomized controlled double-blind clinical trial. Res Dev Disabil. 2014 Nov;35(11):2840-8. doi: 10.1016/j.ridd.2014.07.030. Epub 2014 Aug 6.
- Plow EB, Obretenova SN, Fregni F, Pascual-Leone A, Merabet LB. Comparison of visual field training for hemianopia with active versus sham transcranial direct cortical stimulation. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Jul-Aug;26(6):616-26. doi: 10.1177/1545968311431963. Epub 2012 Jan 30.
- Dandona L, Dandona R. Revision of visual impairment definitions in the International Statistical Classification of Diseases. BMC Med. 2006 Mar 16;4:7. doi: 10.1186/1741-7015-4-7.
- Pascolini D, Mariotti SP, Pokharel GP, Pararajasegaram R, Etya'ale D, Negrel AD, Resnikoff S. 2002 global update of available data on visual impairment: a compilation of population-based prevalence studies. Ophthalmic Epidemiol. 2004 Apr;11(2):67-115. doi: 10.1076/opep.11.2.67.28158.
- Bugane F, Benedetti MG, Casadio G, Attala S, Biagi F, Manca M, Leardini A. Estimation of spatial-temporal gait parameters in level walking based on a single accelerometer: validation on normal subjects by standard gait analysis. Comput Methods Programs Biomed. 2012 Oct;108(1):129-37. doi: 10.1016/j.cmpb.2012.02.003. Epub 2012 Mar 3.
- Pau M, Mandaresu S, Leban B, Nussbaum MA. Short-term effects of backpack carriage on plantar pressure and gait in schoolchildren. J Electromyogr Kinesiol. 2015 Apr;25(2):406-12. doi: 10.1016/j.jelekin.2014.11.006. Epub 2014 Dec 3.
- Schmid M, Nardone A, De Nunzio AM, Schmid M, Schieppati M. Equilibrium during static and dynamic tasks in blind subjects: no evidence of cross-modal plasticity. Brain. 2007 Aug;130(Pt 8):2097-107. doi: 10.1093/brain/awm157. Epub 2007 Jul 4.
- Giagazoglou P, Amiridis IG, Zafeiridis A, Thimara M, Kouvelioti V, Kellis E. Static balance control and lower limb strength in blind and sighted women. Eur J Appl Physiol. 2009 Nov;107(5):571-9. doi: 10.1007/s00421-009-1163-x. Epub 2009 Aug 22.
- Choy NL, Brauer S, Nitz J. Changes in postural stability in women aged 20 to 80 years. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2003 Jun;58(6):525-30. doi: 10.1093/gerona/58.6.m525.
- Schwesig R, Goldich Y, Hahn A, Muller A, Kohen-Raz R, Kluttig A, Morad Y. Postural control in subjects with visual impairment. Eur J Ophthalmol. 2011 May-Jun;21(3):303-9. doi: 10.5301/EJO.2010.5504.
- Sobry V, Badin P, Cernaianu S, Agnani O, Toussaint M. Do visually impaired people have a static balance as effective as sighted people? NeuroRehabilitation. 2014;35(4):851-61. doi: 10.3233/NRE-141181.
- Blomqvist S, Rehn B. Validity and reliability of the dynamic one leg stance (DOLS) in people with vision loss. Advances in Physiotherapy 9(3): 129-135, 2007.
- Hakkinen A, Holopainen E, Kautiainen H, Sillanpaa E, Hakkinen K. Neuromuscular function and balance of prepubertal and pubertal blind and sighted boys. Acta Paediatr. 2006 Oct;95(10):1277-83. doi: 10.1080/08035250600573144.
- Juodzbaliene V, Muckus K. The influence of the degree of visual impairment on psychomotor reaction and equilibrium maintenance of adolescents. Medicina (Kaunas). 2006;42(1):49-56.
- Tomomitsu MS, Alonso AC, Morimoto E, Bobbio TG, Greve JM. Static and dynamic postural control in low-vision and normal-vision adults. Clinics (Sao Paulo). 2013 Apr;68(4):517-21. doi: 10.6061/clinics/2013(04)13.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Sherrington C, Tiedemann A, Fairhall N, Close JC, Lord SR. Exercise to prevent falls in older adults: an updated meta-analysis and best practice recommendations. N S W Public Health Bull. 2011 Jun;22(3-4):78-83. doi: 10.1071/NB10056.
- Halko MA, Datta A, Plow EB, Scaturro J, Bikson M, Merabet LB. Neuroplastic changes following rehabilitative training correlate with regional electrical field induced with tDCS. Neuroimage. 2011 Aug 1;57(3):885-91. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.05.026. Epub 2011 May 18.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SalgadoIIH
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur aktiver tDCS
-
Maastricht University Medical CenterB. Braun/Aesculap SpineAbgeschlossenBandscheibenvorfall | DiskektomieNiederlande
-
Universidad Complutense de MadridUnbekanntSportliche LeistungSpanien
-
José Casaña GranellUniversity of Alcalá. Physiotherapy in Women's Health (FPSM) Research Group.AbgeschlossenHarninkontinenz | Beckenbodenerkrankungen | Schwäche der Beckenbodenmuskulatur | Harninkontinenz, StressSpanien
-
Aesculap Implant SystemsAbgeschlossenDegenerative BandscheibenerkrankungenVereinigte Staaten
-
Hôpital le VinatierAbgeschlossenSchizophrenie | Akustische HalluzinationenFrankreich, Tunesien
-
Northeastern UniversityMassachusetts General Hospital; National Institute on Aging (NIA)UnbekanntMotivationVereinigte Staaten
-
Universidad de AlmeriaSecretaría General de Universidades, Investigación y Tecnología, Junta de...Anmeldung auf EinladungSubstanzbezogene StörungenSpanien
-
New York UniversityRekrutierung
-
Thorsten RudroffBeendetMultiple Sklerose | Neuropathischer SchmerzVereinigte Staaten
-
University of MichiganNational Institute of Mental Health (NIMH)AbgeschlossenPosttraumatische Belastungsstörung (PTSD)Vereinigte Staaten