- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03173105
Efectos de la estimulación transcraneal con corriente continua con entrenamiento propioceptivo en personas ciegas
Estudio de protocolo para un ensayo controlado aleatorio de los efectos de la estimulación de corriente continua transcraneal (tDCS) asociada con el entrenamiento propioceptivo en personas ciegas
El control postural requiere la integración de los sistemas vestibular, visual y somatosensorial. La visión, en particular, ejerce una influencia considerable en el balanceo del cuerpo durante las actividades que requieren equilibrio. El objetivo de los investigadores fue analizar los efectos de la estimulación transcraneal con corriente continua (tDCS) combinada con ejercicios propioceptivos sobre el control postural en personas de entre 18 y 55 años, con ceguera congénita y adquirida.
La intervención ocurrirá en tres fases: 1 - Determinar las diferencias en el control postural y de la marcha entre individuos con ceguera congénita y adquirida con y sin el uso de un bastón guía cuando usan zapatos y cuando están descalzos; 2 - Será un estudio piloto con 10 sujetos en cada grupo (un total de 40) donde se analizará una estimación del tamaño de la muestra en función de los parámetros de la marcha y el equilibrio resultantes de un protocolo de tratamiento de diez días consecutivos que consiste en tDCS más propioceptivo; 3 - Se llevará a cabo un protocolo de tratamiento en el que los participantes serán asignados a cuatro grupos: G1 - tDCS activo + ejercicios propioceptivos dinámicos; G2 - tDCS simulado + ejercicios propioceptivos dinámicos; G3 - tDCS activo + ejercicios propioceptivos estáticos; y G4 - tDCS simulado + ejercicios propioceptivos estáticos.
Las evaluaciones incluirán un sistema de cámara para el análisis tridimensional de la marcha, una plataforma de fuerza para medir el control postural y electromiografía para analizar las actividades musculares. La estabilidad dinámica se determinará mediante la prueba Timed Up and Go y la estabilidad estática se analizará con la ayuda de la plataforma de fuerza.
La viabilidad de este estudio permitirá determinar las diferencias en el control postural entre individuos con ceguera congénita y adquirida, el análisis del efecto de tDCS en el control postural y el establecimiento de un protocolo de rehabilitación.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Aspectos éticos El estudio se realizará de conformidad con los principios de la Declaración de Helsinki, así como con las directrices para investigaciones en seres humanos estipuladas por el Consejo Nacional de Salud del Ministerio de Salud de Brasil. Las personas elegibles recibirán aclaraciones sobre los objetivos y procedimientos y quienes acepten participar firmarán un consentimiento informado.
Muestra y reclutamiento El estudio se realizará en tres fases. Primero: determinar las diferencias en el control postural y de la marcha entre individuos con ceguera congénita y adquirida con y sin bastón guía cuando calzan zapatos y descalzos. Segundo: implicará la caracterización de las diferencias en los efectos de la tDCS anódica sobre el control postural y la marcha cuando se administra estimulación a diferentes áreas del cerebro: corteza motora primaria; corteza somatosensorial; y corteza visual. Tercero: implicará un protocolo de tratamiento en el que los participantes se asignarán aleatoriamente en cuatro grupos: Grupo 1 - tDCS activo + ejercicios propioceptivos dinámicos; Grupo 2 - tDCS simulado + ejercicios propioceptivos dinámicos; Grupo 3 - tDCS activo + ejercicios propioceptivos estáticos; y Grupo 4 - tDCS simulado + ejercicios propioceptivos estáticos. La aleatorización se realizará con el uso de sobres opacos sellados que contienen una tarjeta que estipula a qué grupo se asignará el voluntario.
Las personas con diagnóstico de ceguera total congénita o adquirida serán reclutadas de la comunidad y asociaciones que ofrecen asistencia a personas con discapacidad visual. La caracterización de la ceguera se basará en la clasificación del grado de deficiencia visual propuesta por la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y la 10ª Edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades, en la que la agudeza visual <20/400 o <20/200 en el mejor ojo se clasifica como ceguera.
En cuanto a los criterios de inclusión: anomalías del nervio óptico, trastornos de la retina, glaucoma, enfermedad de Stargardt, degeneración macular, retinosis pigmentaria, toxoplasmosis congénita, cataratas congénitas, amaurosis de Leber congénita, desprendimiento de retina y astrocitoma. Los criterios de exclusión: diagnóstico médico de lesión que afecte el equilibrio en los tres años anteriores; uso de medicamentos que afecten el sistema nervioso central, la coordinación o el equilibrio; síntomas actuales de vértigo o mareos; diagnóstico neurológico médico o síntomas sugestivos de trastorno vestibular; y cirugía previa o condición clínica de las extremidades inferiores o la columna vertebral que puede afectar el equilibrio y la marcha. Los sujetos se definirán como independientes si son capaces de moverse sin la ayuda de otros en todos los entornos con o sin el uso de un bastón guía.
Procedimientos de evaluación Evaluación cuantitativa de la marcha Los parámetros espacio-temporales de la marcha se obtendrán con una detección inercial inalámbrica (G-Sensor®, BTS Bioengineering SpA, Italia), previamente validada en la evaluación de la marcha (Bugané et al., 2012; Pau et al., 2015).
Cada sensor tiene unas dimensiones de 62 mm × 36 mm x 16 mm, pesa 60 g y consta de un acelerómetro de tres ejes (escala máxima ± 6 g), un giroscopio de 3 ejes (escala completa ± 300 °/s) y un magnetómetro de 3 ejes ( escala completa ± 6 Gauss). Los datos se recopilarán a una frecuencia de muestreo de 50 Hz y se transmitirán a través de Bluetooth a una computadora y se procesarán utilizando el software adecuado del dispositivo (BTS G-STUDIO, versión: 2.6.12.0), que proporciona automáticamente los parámetros (Galli et al 2015 ).
Para la recogida de datos, los participantes caminarán por un pasillo de 15 m a una velocidad autoseleccionada y de forma natural. El sensor de inercia se fijará en el nivel lumbar inferior (entre L4-L5) con un cinturón semielástico. El dispositivo adquirirá valores de aceleración (a lo largo de tres ejes ortogonales: anteroposterior, mediolateral y superior-inferior) que se transmitirán vía Bluetooth a una PC y se procesarán con un software (BTS Bioengineering G-Studio®) para extraer los siguientes parámetros de marcha: Paso longitud; velocidad de la marcha; Cadencia; Posición y duración de la fase de balanceo; Duración del doble apoyo; Inclinación pélvica.
Electromiografía de superficie (sEMG) El análisis sEMG de los músculos recto femoral, tibial anterior y sóleo se realizará con la ayuda del electromiógrafo FREEEMG® de ocho canales (BTS Engineering; Italia), con amplificador de señal bioeléctrica, transmisión inalámbrica de datos y bipolar. electrodos con una ganancia total de 2000 dentro de una frecuencia de 20 a 450 Hz. La impedancia y la relación del modo de rechazo común del equipo son >1015 Ω y 60/10 Hz 92 decibelios, respectivamente. La colocación de los electrodos seguirá las pautas de sEMG para la evaluación no invasiva de los músculos. Todos los datos electromiográficos (EMG) se capturarán y digitalizarán en 1000 fotogramas/segundo utilizando el software BTS MYOLAB® (BTS Engineering; Italia) y se recopilarán simultáneamente con la cinemática de la marcha realizada por el (G-Walk) y ambos se gestionarán por el sistema BTS® y el software EMG Analyzer®, respectivamente.
Test Timed Up and Go (TUG) Este test analizará la movilidad funcional y el equilibrio dinámico, en el que se mide el tiempo (en segundos) necesario para levantarse de una silla normalizada sin apoyabrazos, caminar tres metros, dar la vuelta, volver a la silla y sentarse de nuevo se registra. Se indicará a los participantes que realicen la prueba a un ritmo seguro y elegido por ellos mismos. El TUG se realizará con zapatos y descalzo con y sin bastón guía.
Estabilometría La frecuencia de adquisición de los platos de fuerza será de 50 Hz, captada por cuatro sensores piezoeléctricos de 400/600 mm colocados en los extremos de cada plato de fuerza. Se indicará a los participantes que permanezcan de pie en silencio con los brazos a lo largo del cuerpo y la cabeza en posición vertical. Las medidas (45 segundos) de velocidad y desplazamiento del centro de presión en sentido anteroposterior y mediolateral se realizarán descalzos y calzados.
Procedimiento de intervención La tDCS se administrará durante las sesiones de intervención terapéutica mediante el dispositivo tDCS (Trans Cranial Technologies, EE. UU.), con dos electrodos de superficie de esponja (no metálicos) de 5 x 7 cm2 humedecidos con una solución salina entre 15 y 140 milimoles. Los participantes serán asignados aleatoriamente a dos tipos de tratamiento: tDCS activo y simulado. La tDCS anódica se administrará sobre la corteza motora primaria, la corteza somatosensorial y la corteza visual. Para la estimulación de las cortezas motora primaria y somatosensorial, el ánodo se situará sobre la zona correspondiente a los miembros inferiores (Cz y Pz, respectivamente), y para la estimulación de la corteza visual, el ánodo se situará sobre Oz. Durante las tres estimulaciones, el cátodo se colocará en la región supraorbitaria medial. Se utilizará una corriente de 2 miliamperios (mA) durante veinte minutos durante cada sesión de ejercicio propioceptivo. Para tDCS simulado, los electrodos se colocarán como se describe, pero el estimulador solo se encenderá durante los primeros 30 segundos, dando al participante la sensación inicial de tDCS, pero no se administrará estimulación activa durante el resto de la sesión.
Ejercicios propioceptivos La intervención terapéutica se dividirá en ejercicios propioceptivos estáticos y dinámicos, que se distribuirán a los grupos de forma aleatoria. Los ejercicios estáticos se realizarán de la siguiente manera: 1) de pie sobre los dedos de los pies con los pies separados; 2) ponerse de puntillas con los pies juntos; 3) de pie sobre la pierna derecha sin apoyo; 4) de pie sobre la pierna izquierda sin apoyo; y 5) de pie con el talón del pie derecho (o izquierdo) tocando los dedos del pie izquierdo (o derecho) con los pies en una posición de tándem. Los ejercicios se realizarán sobre una superficie inestable (tabla oscilante) en los ejes anteroposterior (tres series) y laterolateral (tres series). Cada ejercicio se realizará en seis series de 30 segundos cada una, con un intervalo de descanso de un minuto entre series. Los ejercicios propioceptivos dinámicos se realizarán de la siguiente manera: 1) caminar lentamente y luego más rápido en un trampolín; 2) caminar hacia atrás con un pie detrás del otro; 3) caminar hacia adelante sobre una viga; 4) subir y bajar un tramo de escaleras; y 5) sentado sobre una pelota suiza (65 cm) y realizando movimientos laterolaterales, anteroposteriores, circulares y botes. Las actividades 1 a 4 se realizarán en tres conjuntos de un minuto y la actividad cinco se realizará en conjuntos con 30 segundos de cada movimiento. Durante todos los ejercicios, un fisioterapeuta permanecerá al lado del participante para evitar un desequilibrio excesivo y el riesgo de caídas.
Estimación del tamaño de la muestra El tamaño de la muestra se estimará a partir de la Fase II, donde 40 participantes se asignarán al azar en cuatro grupos (10 cada grupo). Luego, el cálculo considerará la diferencia mínima entre la media de un análisis de los resultados de la varianza obtenidos tanto de la velocidad de la marcha como del desplazamiento del centro de presión (COP) como resultado primario. Así el tamaño de la muestra se estimará con un alfa unidireccional de 0,05 y una potencia estadística del 85%. La muestra determinada por el cálculo se incrementará en un 20% para compensar posibles abandonos.
Análisis estadístico Los datos se analizarán mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov. Las variables paramétricas se expresarán como media y desviación estándar. Las variables no paramétricas se expresarán como mediana y rango intercuartílico. El tamaño del efecto se calculará a partir de la diferencia entre las medias de las evaluaciones preintervención y postintervención y se expresará con sus respectivos intervalos de confianza del 95 %.
Para el análisis de los efectos obtenidos en las tres fases del estudio se utilizará el análisis de varianza y la prueba de Kruskal-Wallis (variables no paramétricas). La corrección de Bonferroni para comparaciones múltiples se empleará como prueba post hoc. Los análisis de las tres fases se realizarán considerando variables espaciotemporales de la marcha, Gait Variable Scores, TUG, variables relacionadas con el desplazamiento del centro de presión (área de desplazamiento, velocidad de desplazamiento, balanceo anteroposterior y balanceo mediolateral) como variables dependientes. Las variables independientes fijas en la Fase I serán grupo (ceguera congénita y adquirida) y recurso auxiliar (con y sin bastón guía). En la Fase II, las variables independientes fijas serán el grupo (tDCS sobre la corteza somatosensorial, tDCS sobre la corteza motora primaria y tDCS sobre la corteza visual) y el tiempo de evaluación (pre-tDCS y post-tDCS). En la Fase III, las variables independientes fijas serán el grupo (tDCS activo y simulado), el tiempo de evaluación (antes de la intervención, después de la intervención y de seguimiento) y la interacción grupo*tiempo de evaluación. Para todos los efectos, un valor de p < 0,05 se considerará indicativo de significancia estadística.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Goiás
-
Anápolis, Goiás, Brasil, 75083-515
- Centro Universitário de Anapolis
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Anomalías del nervio óptico
- Trastornos de la retina
- Glaucoma
- enfermedad de Stargardt
- Degeneración macular
- Retinitis pigmentosa
- Toxoplasmosis congénita
- Cataratas congénitas
- Amaurosis congénita de Leber
- Retina desprendida
- astrocitoma
Criterio de exclusión:
- Diagnóstico médico de lesión que afecte el equilibrio en los últimos tres años
- Uso de medicamentos que afectan el sistema nervioso central.
- Coordinación o equilibrio
- Síntomas actuales de vértigo o mareos
- Diagnóstico médico neurológico o síntomas sugestivos de trastorno vestibular
- Cirugía previa o condición clínica de miembros inferiores o columna vertebral que pueda afectar el equilibrio y la marcha.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo 1 (G1)
tDCS activo + ejercicios propioceptivos dinámicos
|
El TDCS se administrará con dos electrodos de superficie de esponja (no metálicos) (5 x 7 cm2) humedecidos con solución salina.
Para la estimulación de las cortezas motora, somatosensorial y visual con una corriente de 2mA durante 20 minutos.
El cátodo se colocará en la región supraorbitaria medial.
Otros nombres:
|
|
Comparador falso: Grupo 2 (G2)
tDCS simulado + ejercicios propioceptivos dinámicos
|
El Sham TDCS se administrará utilizando dos electrodos de superficie de esponja (no metálicos) (5 x 7 cm2) humedecidos con solución salina. El estimulador solo se encenderá durante los primeros 30 segundos, dando al participante la sensación inicial de tDCS, pero no estimulación activa durante el resto de la sesión la sesión de ejercicio propioceptivo
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Grupo 3 (G3)
tDCS activo + ejercicios propioceptivos estáticos
|
Los ejercicios propioceptivos dinámicos se realizarán de la siguiente manera: 1) caminar lentamente y luego más rápido en un trampolín; 2) caminar hacia atrás con un pie detrás del otro; 3) caminar hacia adelante sobre una viga; 4) subir y bajar un tramo de escaleras; y 5) sentado sobre una pelota suiza de ejercicios (65 cm) y realizando movimientos laterolaterales, anteroposteriores, circulares y de rebote.
Las actividades se realizarán en tres sets de un minuto.
|
|
Comparador falso: Grupo 4 (4)
tDCS simulado + ejercicios propioceptivos estáticos
|
Los ejercicios estáticos se realizarán de la siguiente manera: 1) de pie sobre los dedos de los pies con los pies separados; y 2) con los pies juntos; 3) de pie sobre la pierna derecha sin apoyo; y 4) solo en la pierna izquierda sin apoyo; y 5) de pie con el talón del pie derecho (o izquierdo) tocando los dedos del pie izquierdo (o derecho) con los pies en línea recta sobre una superficie inestable (tabla oscilante) realizada en seis series de 30 segundos cada una, con una minuto de descanso entre series
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Control postural antes y después de los ejercicios propioceptivos terapéuticos sobre el control postural tanto estático como dinámico en personas con ceguera
Periodo de tiempo: Todo el procedimiento durará unos 10 minutos.
|
Se utilizarán dos placas de fuerza para la recopilación de datos cinemáticos de la marcha, el registro del desplazamiento del centro de presión y la determinación del tiempo de contacto entre el pie y la superficie de la placa de fuerza.
|
Todo el procedimiento durará unos 10 minutos.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Análisis de la marcha con y sin el uso de un bastón guía, y con zapatos o descalzo
Periodo de tiempo: Para el análisis de la marcha, la comparación durará unos 30 minutos.
|
Los sujetos caminarán sobre una pista de cinco metros de largo donde se utilizará el sistema SMART-D 140® (BTS Engineering) para la recopilación de datos cinéticos de la marcha.
|
Para el análisis de la marcha, la comparación durará unos 30 minutos.
|
|
Electromiografía de superficie
Periodo de tiempo: tendrá una duración de unos 30 minutos
|
El análisis electromiográfico de los músculos recto femoral, tibial anterior y sóleo se realizará con la ayuda del electromiógrafo de ocho canales.
Se tomará la medida durante la marcha con y sin el uso de un bastón guía, y con zapatos o descalzo.
|
tendrá una duración de unos 30 minutos
|
|
Evaluación de la movilidad funcional
Periodo de tiempo: Todo el procedimiento durará unos 5 minutos.
|
La evaluación de la movilidad funcional y el equilibrio dinámico se realizará con el Timed Up and Go Test, en el que se mide el tiempo (segundos) necesario para levantarse de una silla normalizada sin apoyabrazos, caminar tres metros, dar la vuelta, volver a la silla y sentarse nuevamente se graba
|
Todo el procedimiento durará unos 5 minutos.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Rodolfo B Parreira, MSc, Salgado Institute of Integral Health
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Nashner LM, Shupert CL, Horak FB, Black FO. Organization of posture controls: an analysis of sensory and mechanical constraints. Prog Brain Res. 1989;80:411-8; discussion 395-7. doi: 10.1016/s0079-6123(08)62237-2.
- Massion J. Postural control system. Curr Opin Neurobiol. 1994 Dec;4(6):877-87. doi: 10.1016/0959-4388(94)90137-6.
- Rauschecker JP. Compensatory plasticity and sensory substitution in the cerebral cortex. Trends Neurosci. 1995 Jan;18(1):36-43. doi: 10.1016/0166-2236(95)93948-w.
- Murnaghan CD, Squair JW, Chua R, Inglis JT, Carpenter MG. Cortical contributions to control of posture during unrestricted and restricted stance. J Neurophysiol. 2014 May;111(9):1920-6. doi: 10.1152/jn.00853.2012. Epub 2014 Feb 12.
- Peterka RJ. Postural control model interpretation of stabilogram diffusion analysis. Biol Cybern. 2000 Apr;82(4):335-43. doi: 10.1007/s004220050587.
- Maurer C, Peterka RJ. A new interpretation of spontaneous sway measures based on a simple model of human postural control. J Neurophysiol. 2005 Jan;93(1):189-200. doi: 10.1152/jn.00221.2004. Epub 2004 Aug 25. Erratum In: J Neurophysiol. 2005 Jun;93(6):3720.
- Loram ID, Kelly SM, Lakie M. Human balancing of an inverted pendulum: is sway size controlled by ankle impedance? J Physiol. 2001 May 1;532(Pt 3):879-91. doi: 10.1111/j.1469-7793.2001.0879e.x.
- Lesinski M, Hortobagyi T, Muehlbauer T, Gollhofer A, Granacher U. Effects of Balance Training on Balance Performance in Healthy Older Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2015 Dec;45(12):1721-38. doi: 10.1007/s40279-015-0375-y. Erratum In: Sports Med. 2016 Mar;46(3):457.
- Wolpert DM, Ghahramani Z, Jordan MI. An internal model for sensorimotor integration. Science. 1995 Sep 29;269(5232):1880-2. doi: 10.1126/science.7569931.
- Antal A, Kincses TZ, Nitsche MA, Paulus W. Manipulation of phosphene thresholds by transcranial direct current stimulation in man. Exp Brain Res. 2003 Jun;150(3):375-8. doi: 10.1007/s00221-003-1459-8. Epub 2003 Apr 16.
- Zhou J, Hao Y, Wang Y, Jor'dan A, Pascual-Leone A, Zhang J, Fang J, Manor B. Transcranial direct current stimulation reduces the cost of performing a cognitive task on gait and postural control. Eur J Neurosci. 2014 Apr;39(8):1343-8. doi: 10.1111/ejn.12492. Epub 2014 Jan 20.
- Grecco LA, de Almeida Carvalho Duarte N, Mendonca ME, Cimolin V, Galli M, Fregni F, Santos Oliveira C. Transcranial direct current stimulation during treadmill training in children with cerebral palsy: a randomized controlled double-blind clinical trial. Res Dev Disabil. 2014 Nov;35(11):2840-8. doi: 10.1016/j.ridd.2014.07.030. Epub 2014 Aug 6.
- Plow EB, Obretenova SN, Fregni F, Pascual-Leone A, Merabet LB. Comparison of visual field training for hemianopia with active versus sham transcranial direct cortical stimulation. Neurorehabil Neural Repair. 2012 Jul-Aug;26(6):616-26. doi: 10.1177/1545968311431963. Epub 2012 Jan 30.
- Dandona L, Dandona R. Revision of visual impairment definitions in the International Statistical Classification of Diseases. BMC Med. 2006 Mar 16;4:7. doi: 10.1186/1741-7015-4-7.
- Pascolini D, Mariotti SP, Pokharel GP, Pararajasegaram R, Etya'ale D, Negrel AD, Resnikoff S. 2002 global update of available data on visual impairment: a compilation of population-based prevalence studies. Ophthalmic Epidemiol. 2004 Apr;11(2):67-115. doi: 10.1076/opep.11.2.67.28158.
- Bugane F, Benedetti MG, Casadio G, Attala S, Biagi F, Manca M, Leardini A. Estimation of spatial-temporal gait parameters in level walking based on a single accelerometer: validation on normal subjects by standard gait analysis. Comput Methods Programs Biomed. 2012 Oct;108(1):129-37. doi: 10.1016/j.cmpb.2012.02.003. Epub 2012 Mar 3.
- Pau M, Mandaresu S, Leban B, Nussbaum MA. Short-term effects of backpack carriage on plantar pressure and gait in schoolchildren. J Electromyogr Kinesiol. 2015 Apr;25(2):406-12. doi: 10.1016/j.jelekin.2014.11.006. Epub 2014 Dec 3.
- Schmid M, Nardone A, De Nunzio AM, Schmid M, Schieppati M. Equilibrium during static and dynamic tasks in blind subjects: no evidence of cross-modal plasticity. Brain. 2007 Aug;130(Pt 8):2097-107. doi: 10.1093/brain/awm157. Epub 2007 Jul 4.
- Giagazoglou P, Amiridis IG, Zafeiridis A, Thimara M, Kouvelioti V, Kellis E. Static balance control and lower limb strength in blind and sighted women. Eur J Appl Physiol. 2009 Nov;107(5):571-9. doi: 10.1007/s00421-009-1163-x. Epub 2009 Aug 22.
- Choy NL, Brauer S, Nitz J. Changes in postural stability in women aged 20 to 80 years. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2003 Jun;58(6):525-30. doi: 10.1093/gerona/58.6.m525.
- Schwesig R, Goldich Y, Hahn A, Muller A, Kohen-Raz R, Kluttig A, Morad Y. Postural control in subjects with visual impairment. Eur J Ophthalmol. 2011 May-Jun;21(3):303-9. doi: 10.5301/EJO.2010.5504.
- Sobry V, Badin P, Cernaianu S, Agnani O, Toussaint M. Do visually impaired people have a static balance as effective as sighted people? NeuroRehabilitation. 2014;35(4):851-61. doi: 10.3233/NRE-141181.
- Blomqvist S, Rehn B. Validity and reliability of the dynamic one leg stance (DOLS) in people with vision loss. Advances in Physiotherapy 9(3): 129-135, 2007.
- Hakkinen A, Holopainen E, Kautiainen H, Sillanpaa E, Hakkinen K. Neuromuscular function and balance of prepubertal and pubertal blind and sighted boys. Acta Paediatr. 2006 Oct;95(10):1277-83. doi: 10.1080/08035250600573144.
- Juodzbaliene V, Muckus K. The influence of the degree of visual impairment on psychomotor reaction and equilibrium maintenance of adolescents. Medicina (Kaunas). 2006;42(1):49-56.
- Tomomitsu MS, Alonso AC, Morimoto E, Bobbio TG, Greve JM. Static and dynamic postural control in low-vision and normal-vision adults. Clinics (Sao Paulo). 2013 Apr;68(4):517-21. doi: 10.6061/clinics/2013(04)13.
- Rubenstein LZ. Falls in older people: epidemiology, risk factors and strategies for prevention. Age Ageing. 2006 Sep;35 Suppl 2:ii37-ii41. doi: 10.1093/ageing/afl084.
- Sherrington C, Tiedemann A, Fairhall N, Close JC, Lord SR. Exercise to prevent falls in older adults: an updated meta-analysis and best practice recommendations. N S W Public Health Bull. 2011 Jun;22(3-4):78-83. doi: 10.1071/NB10056.
- Halko MA, Datta A, Plow EB, Scaturro J, Bikson M, Merabet LB. Neuroplastic changes following rehabilitative training correlate with regional electrical field induced with tDCS. Neuroimage. 2011 Aug 1;57(3):885-91. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.05.026. Epub 2011 May 18.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- SalgadoIIH
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- Protocolo de estudio
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre tDCS activo
-
Universidad Complutense de MadridDesconocidoDesempeño atléticoEspaña
-
Maastricht University Medical CenterB. Braun/Aesculap SpineTerminadoDesplazamiento del disco intervertebral | DiscectomíaPaíses Bajos
-
University Hospital, BrestTerminadoLumbago | Enfermedad crónicaFrancia
-
José Casaña GranellUniversity of Alcalá. Physiotherapy in Women's Health (FPSM) Research Group.TerminadoIncontinencia urinaria | Trastornos del suelo pélvico | Debilidad muscular del piso pélvico | Incontinencia Urinaria, EstrésEspaña
-
Aesculap Implant SystemsTerminadoEnfermedad degenerativa del discoEstados Unidos
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisReclutamiento
-
Northeastern UniversityMassachusetts General Hospital; National Institute on Aging (NIA)Desconocido
-
Universidad de AlmeriaSecretaría General de Universidades, Investigación y Tecnología, Junta de Andalucía...Inscripción por invitaciónTrastornos relacionados con sustanciasEspaña
-
Hôpital le VinatierTerminadoEsquizofrenia | Alucinaciones auditivasFrancia, Túnez
-
University of MichiganNational Institute of Mental Health (NIMH)TerminadoTrastorno de estrés postraumático (TEPT)Estados Unidos