Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effet de la taille de l'aiguille sur le rendement diagnostique de l'EBUS-TBNA dans la sarcoïdose et le lymphome

Essai prospectif comparant le rendement diagnostique de deux tailles d'aiguilles différentes utilisées dans l'EBUS-TBNA pour la sarcoïdose et le lymphome

La FNA guidée par échographie endobronchique (Endobronchial Ultrasound guided transbronchial Needle Aspiration ou EBUS-TBNA) est une technique mini-invasive avec un rôle établi dans la stadification du cancer du poumon1, et dans l'évaluation des métastases ganglionnaires intrathoraciques d'un cancer primitif extrathoracique2. Il existe également un rôle dans les cas de ganglions lymphatiques hilaires et médiastinaux isolés dans lesquels le diagnostic différentiel comprend principalement la sarcoïdose, le lymphome et la tuberculose. 3

Diverses études ont évalué plus récemment le rendement diagnostique de l'EBUS-TBNA spécifiquement pour la sarcoïdose 4 et le lymphome thoracique 5-6. Bien qu'il existe des données émergentes soutenant l'utilité de l'EBUS-TBNA dans l'investigation de ces deux pathologies, les résultats d'efficacité varient selon les populations cibles et certains paramètres. De plus, bien qu'une vaste étude randomisée ait démontré la supériorité de l'EBUS-TBNA sur les méthodes d'échantillonnage bronchoscopiques conventionnelles [lavage bronchoalvéolaire (BAL) et biopsies transbronchiques (TBB) pour le diagnostic de la sarcoïdose, 7 les résultats suggèrent qu'il y a encore de la place pour optimiser les performances d'EBUS-TBNA [b] . Dans le domaine du lymphome, l'obtention d'échantillons suffisamment grands pour un sous-typage adéquat reste également une préoccupation. 8

Afin d'améliorer les performances de l'EBUS-TBNA, de nouvelles aiguilles ont été développées dans le but de fournir des biopsies pour une évaluation histologique plutôt que purement cytologique. L'aiguille ViziShot FLEX © (Olympus) de calibre 19 (calibre 19 ou 19G) est une grande aiguille, qui peut assurer à la fois l'aspiration des tissus et de l'aiguille, et a l'avantage d'être plus flexible.

Pour cette étude, les investigateurs souhaitent comparer le rendement diagnostique de l'EBUS-TBNA à l'aide de l'aiguille ViziShot FLEX 19G (1,11 mm) avec celui de l'aiguille standard 22G (NA-201SX ; Olympus), dans l'investigation d'adénopathies hilaires ou médiastinales suspectées de être une sarcoïdose ou un lymphome.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada, H2X 3E4
        • Recrutement
        • Centre Hospitalier de l'Universite de Montreal (CHUM)
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Thomas Vandemoortele, MD, MSc

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration

  • Patient t adressé pour prélèvements par EBUS-TBNA avec suspicion clinique et radiologique de sarcoïdose ou de lymphome, avec ganglion pathologique à l'imagerie (petit diamètre ≥ 1,0 cm CT-scan ou hyper métabolisme avec TEP) en stations para-trachéales, sous-carinales et/ou hilaire (stations 2, 4, 7, 10, 11 et 12), droite et/ou gauche.
  • Ganglions lymphatiques d'un petit diamètre d'au moins 0,5 cm en tomodensitométrie ou TEP / tomodensitométrie réalisée au cours des 4 à 6 semaines précédentes.
  • Patient étudié dans le cadre d'un diagnostic initial ou d'une suspicion de récidive de lymphome (post-traitement).
  • Patient capable de consentir à la procédure et de nous autoriser par procuration écrite, jointe au formulaire de consentement à l'étude, à obtenir une copie des résultats ultérieurs ou radiologiques (TEP, CT-scan, radiographie pulmonaire) ou histopathologiques (liés avec l'âge échantillonné de ganglions lymphatiques intrathoraciques).
  • Patient jugé apte à tolérer la procédure.

Critère d'exclusion

  • Patient incapable de donner son consentement.
  • Patiente pendant la grossesse
  • Patient de moins de 18 ans.
  • Patient présentant une coagulopathie importante (INR > 1,5 ; numération plaquettaire
  • Patient sous anticoagulation (voie orale ou parentérale) et dont l'anticoagulation ne peut être suspendue pour la procédure.
  • Atteinte évidente d'organe(s) avec possibilité de confirmer des granulomes ou des cellules suspectes de lymphome au moyen d'une procédure considérée comme moins invasive (.. e g, biopsie ganglionnaire des ganglions cervicaux, supraclaviculaires ou inguinaux ; biopsie cutanée).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Vizishot Flexneedle 19G
Échantillonnage des ganglions lymphatiques médiastinaux et hilaires à l'aide de l'aiguille Vizishot Flexneedle19G EBUS-TBNA
EBUS-TBNA utilisant l'aiguille ViziShot FLEX 19G
Comparateur actif: Vizishot 22G
Échantillonnage des ganglions lymphatiques médiastinaux et hilaires à l'aide d'une aiguille standard Vizishot 22G EBUS-TBNA
EBUS-TBNA utilisant l'aiguille Vizishot 22G (standard)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Rendement diagnostique de l'EBUS-TBNA
Délai: 12 mois après l'inscription du dernier patient.
Le rendement diagnostique de l'EBUS TBNA avec aiguille 19G et 22G chez les patients avec un diagnostic final de sarcoïdose sera évalué pour toute différence entre les deux, en utilisant le test de McNemar sur des proportions appariées.
12 mois après l'inscription du dernier patient.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Facilité d'utilisation.
Délai: 1 semaine après l'inscription du dernier patient.
Évaluer la facilité d'utilisation des deux types d'aiguilles. À l'aide d'une échelle visuelle analogique (de 0 la plus difficile à 10 très facile à utiliser), la facilité d'utilisation de chaque aiguille sera évaluée et comparée pour chaque ganglion lymphatique.
1 semaine après l'inscription du dernier patient.
Qualité du spécimen
Délai: 1 semaine après l'inscription du dernier patient
Les échantillons seront considérés comme adéquats si le bilan cytologique montre des lymphocytes et/ou définitifs si le prélèvement montre des granulomes de cellules épithélioïdes ou une collection de cellules épithélioïdes à cellule géante (ou corps d'astéroïde ou corps de Schaumann). Les échantillons seront classés comme : diagnostiques, adéquats mais non diagnostiques, non diagnostiques et non adéquats, pas d'échantillon
1 semaine après l'inscription du dernier patient
Complications
Délai: 1 mois après l'inscription du dernier patient
Les complications rencontrées avec les deux tailles d'aiguilles seront comparées s'il existe une différence dans le taux de complications, notamment pneumothorax, saignement endobronchique, saignement post-bronchoscopie, pneumonie, infection respiratoire, hospitalisation nécessaire en raison de la procédure, insuffisance respiratoire, décès.
1 mois après l'inscription du dernier patient

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Thomas Vandemoortele, MD, MSc, CHUM

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2019

Achèvement primaire (Anticipé)

1 janvier 2025

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 décembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 mai 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 juin 2018

Première publication (Réel)

29 juin 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 février 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 février 2023

Dernière vérification

1 février 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner