Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto del tamaño de la aguja en el rendimiento diagnóstico de EBUS-TBNA en sarcoidosis y linfoma

15 de febrero de 2023 actualizado por: Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM)

Ensayo prospectivo que compara el rendimiento diagnóstico de dos tamaños de aguja diferentes utilizados en EBUS-TBNA para sarcoidosis y linfoma

La PAAF guiada por ecografía endobronquial (EBUS-TBNA) es una técnica mínimamente invasiva con un papel consolidado en la estadificación del cáncer de pulmón 1 y en la evaluación de metástasis ganglionares intratorácicas de cáncer primario extratorácico2. También tiene un papel en los casos de ganglios linfáticos hiliares y mediastínicos aislados en los que el diagnóstico diferencial incluye principalmente sarcoidosis, linfoma y tuberculosis. 3

Varios estudios han evaluado más recientemente el rendimiento diagnóstico de EBUS-TBNA específicamente para sarcoidosis 4 y linfoma torácico 5-6. Aunque hay datos emergentes que respaldan la utilidad de EBUS-TBNA en la investigación de estas dos patologías, los resultados de eficacia varían según las poblaciones objetivo y ciertos parámetros. Además, aunque un gran estudio aleatorizado demostró la superioridad de EBUS-TBNA sobre los métodos de muestreo broncoscópicos convencionales [lavado broncoalveolar (BAL) y biopsias transbronquiales (TBB) para el diagnóstico de sarcoidosis, 7 los resultados sugieren que todavía hay espacio para optimizar el rendimiento de EBUS-TBNA [b] . En el campo del linfoma, la obtención de muestras lo suficientemente grandes para la subtipificación adecuada también sigue siendo una preocupación. 8

Para mejorar el rendimiento de EBUS-TBNA, se han desarrollado nuevas agujas con el objetivo de proporcionar biopsias para evaluación histológica en lugar de puramente citológica. La aguja de calibre 19 ViziShot FLEX © (Olympus) (calibre 19 o 19G) es una aguja grande, que puede proporcionar aspiración tanto de tejido como de aguja, y tiene la ventaja de ser más flexible.

Para este estudio, los investigadores quieren comparar el rendimiento diagnóstico de EBUS-TBNA utilizando la aguja ViziShot FLEX 19G (1,11 mm) con el de la aguja estándar 22G (NA-201SX; Olympus), en la investigación de adenopatías hiliares o mediastínicas con sospecha de ser sarcoidosis o linfoma.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canadá, H2X 3E4
        • Reclutamiento
        • Centre Hospitalier de l'Université de Montreal (CHUM)
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Thomas Vandemoortele, MD, MSc

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión

  • Paciente t derivado para muestras por EBUS-TBNA con sospecha clínica y radiológica de sarcoidosis o linfoma, con ganglio patológico en imagenología (TAC de pequeño diámetro ≥ 1,0 cm o hipermetabolismo con PET) en estaciones paratraqueales, subcarinales y/o hilar (estaciones 2, 4, 7, 10, 11 y 12), derecha y/o izquierda.
  • Ganglios linfáticos con un diámetro pequeño de al menos 0,5 cm en una tomografía computarizada o una tomografía PET/TC realizada en las 4-6 semanas anteriores.
  • Paciente investigado en el contexto de un diagnóstico inicial o una sospecha de recurrencia del linfoma (posterior al tratamiento).
  • Paciente capaz de consentir el procedimiento y autorizarnos por escrito, incluido en el formulario de consentimiento para el estudio, para obtener una copia de los resultados posteriores o radiológicos (PET, CT-scan, RX de tórax) o histopatológicos (vinculados con la edad muestreada de los ganglios linfáticos intratorácicos).
  • El paciente se considera apto para tolerar el procedimiento.

Criterio de exclusión

  • Paciente incapaz de dar su consentimiento.
  • Paciente mujer durante el embarazo
  • Paciente menor de 18 años.
  • Paciente con coagulopatía importante (INR > 1,5; recuento de plaquetas
  • Paciente anticoagulado (oral o parenteral) y cuya anticoagulación no puede ser suspendida para el procedimiento.
  • Afectación evidente de órgano(s) con posibilidad de confirmar granulomas o células sospechosas de linfoma mediante un procedimiento considerado menos invasivo (p. ej., biopsia de ganglios cervicales, supraclaviculares o inguinales; biopsia de piel).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Aguja flexible Vizishot 19G
Muestreo de ganglios linfáticos mediastínicos e hiliares con la aguja Vizishot Flexneedle19G EBUS-TBNA
EBUS-TBNA usando la aguja ViziShot FLEX 19G
Comparador activo: Vizishot 22G
Muestreo de ganglios linfáticos mediastínicos e hiliares con una aguja estándar Vizishot 22G EBUS-TBNA
EBUS-TBNA utilizando la aguja Vizishot 22G (estándar)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento diagnóstico de EBUS-TBNA
Periodo de tiempo: 12 meses después de la inscripción del último paciente.
Se evaluará el rendimiento diagnóstico de EBUS TBNA con aguja 19G y 22G en pacientes con diagnóstico final de sarcoidosis para cualquier diferencia entre los dos, utilizando la prueba de McNemar en proporciones pareadas.
12 meses después de la inscripción del último paciente.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Facilidad de uso.
Periodo de tiempo: 1 semana después de la inscripción del último paciente.
Evaluar la facilidad de uso de ambos tipos de agujas. Usando una escala analógica visual (desde 0 más difícil hasta 10 muy fácil de usar), se evaluará y comparará la facilidad de uso de cada aguja para cada ganglio linfático.
1 semana después de la inscripción del último paciente.
Calidad del espécimen
Periodo de tiempo: 1 semana después de la inscripción del último paciente
Las muestras se considerarán adecuadas si la evaluación citológica muestra linfocitos y/o definitiva si la muestra muestra granulomas de células epitelioides o colección de células epitelioides con una célula gigante (o cuerpo de asteroide o cuerpo de Schaumann). Las muestras se clasificarán en: diagnósticas, adecuadas pero no diagnósticas, no diagnósticas y no adecuadas, no espécimen
1 semana después de la inscripción del último paciente
Complicaciones
Periodo de tiempo: 1 mes después de la inscripción del último paciente
Se compararán las complicaciones encontradas con ambos tamaños de aguja si hay alguna diferencia en la tasa de complicaciones, específicamente neumotórax, sangrado endobronquial, sangrado posbroncoscopia, neumonía, infección respiratoria, hospitalización requerida por el procedimiento, insuficiencia respiratoria, muerte.
1 mes después de la inscripción del último paciente

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Thomas Vandemoortele, MD, MSc, CHUM

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2019

Finalización primaria (Anticipado)

1 de enero de 2025

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de mayo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de junio de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

29 de junio de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de febrero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de febrero de 2023

Última verificación

1 de febrero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Aguja ViziShot FLEX 19G

3
Suscribir