SCANREP : Fiabilité de la numérisation 3D des membres inférieurs

Groupe 1 : individus valides et en bonne santé

Individus valides en bonne santé sans antécédents de traumatisme des membres inférieurs.

Dispositif: Capteur de structures

Une représentation 3D de la géométrie des membres inférieurs de chaque participant sera obtenue à l'aide d'un scanner Structure Core (Occipital, Inc.) qui utilise un projecteur à lumière structurée infrarouge pour construire une image 3D d'un objet. Le scanner est connecté à un iPad ; pour faire fonctionner l'utilisateur fait pivoter la caméra de l'iPad autour de l'objet souhaité. En quelques secondes, toute la géométrie est reconstruite numériquement.

Dispositif: Étrier

Pied à coulisse : Un pied à coulisse numérique OriginCal IP54 (Anytime Inc, Granada Hills, Californie) a été utilisé pour prendre trois mesures physiques consécutives en millimètres à chaque emplacement de mesure identifié. Pour les mesures en dehors de la portée du pied à coulisse, un ruban à mesurer a été utilisé à la place du pied à coulisse. Les appareils de mesure physique ont été remis à zéro entre chaque mesure.

Groupe 2 : individus nécessitant l'utilisation d'AFO

Les personnes présentant des déficits fonctionnels unilatéraux sous le genou qui nécessitent un AFO pour les activités quotidiennes (par ex. fracture, lésion musculaire et/ou nerveuse, arthrite de la cheville ou maladie neurologique périphérique).

Dispositif: Capteur de structures

Une représentation 3D de la géométrie des membres inférieurs de chaque participant sera obtenue à l'aide d'un scanner Structure Core (Occipital, Inc.) qui utilise un projecteur à lumière structurée infrarouge pour construire une image 3D d'un objet. Le scanner est connecté à un iPad ; pour faire fonctionner l'utilisateur fait pivoter la caméra de l'iPad autour de l'objet souhaité. En quelques secondes, toute la géométrie est reconstruite numériquement.

Dispositif: Étrier

Pied à coulisse : Un pied à coulisse numérique OriginCal IP54 (Anytime Inc, Granada Hills, Californie) a été utilisé pour prendre trois mesures physiques consécutives en millimètres à chaque emplacement de mesure identifié. Pour les mesures en dehors de la portée du pied à coulisse, un ruban à mesurer a été utilisé à la place du pied à coulisse. Les appareils de mesure physique ont été remis à zéro entre chaque mesure.

Largeur des têtes métatarsiennes (changement minimal détectable [MDC])

La largeur des têtes métatarsiennes a été mesurée comme la distance entre la face médiale de la première tête métatarsienne et la face latérale de la cinquième tête métatarsienne. La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'épaisseur intra-évaluateur-intersession, l'analyse intra-évaluateur-intersession, l'analyse inter-évaluateur-intrasession et l'analyse inter-évaluateur-intersession.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur des têtes métatarsiennes (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la largeur des têtes métatarsiennes. La largeur des têtes métatarsiennes correspond à la distance entre la face médiale de la première tête métatarsienne et la face latérale de la cinquième tête métatarsienne.

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur des têtes métatarsiennes (différence moyenne quadratique moyenne [RMS])

La différence moyenne Root Mean Square (RMS) a été calculée pour la largeur des têtes métatarsiennes. La largeur des têtes métatarsiennes correspond à la distance entre la face médiale de la première tête métatarsienne et la face latérale de la cinquième tête métatarsienne.

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur du calcanéum (changement minimal détectable [MDC])

La largeur du calcanéum a été mesurée comme la distance entre la face médiale du calcanéum parallèle à la face latérale du calcanéum. La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'intersession intra-évaluateur de l'étrier, l'intersession intra-évaluateur de l'analyse, l'intersession inter-évaluateur de l'analyse et l'intersession inter-évaluateur de l'analyse.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur du calcanéum (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la largeur du calcanéum. La largeur du calcanéum est la distance entre la face médiale du calcanéum parallèle à la face latérale du calcanéum.

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur du calcanéum (différence moyenne quadratique moyenne [RMS])

La différence moyenne quadratique moyenne (RMS) a été calculée pour la largeur du calcanéum. La largeur du calcanéum est la distance entre la face médiale du calcanéum parallèle à la face latérale du calcanéum.

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Longueur du pied (changement minimal détectable [MDC])

La longueur du pied a été mesurée comme la distance entre la face la plus postérieure du calcanéum et l'orteil le plus antérieur (1er ou 2e). La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'intersession intra-évaluateur de l'étrier, l'intersession intra-évaluateur de l'analyse, l'intersession inter-évaluateur de l'analyse et l'intersession inter-évaluateur de l'analyse.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Longueur du pied (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la longueur du pied. La longueur du pied est la distance entre la face la plus postérieure du calcanéum et l'orteil le plus antérieur (1er ou 2e).

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Longueur du pied (différence moyenne quadratique moyenne [RMS])

La différence moyenne quadratique moyenne (RMS) a été calculée pour la longueur du pied. La longueur du pied est la distance entre la face la plus postérieure du calcanéum et l'orteil le plus antérieur (1er ou 2e).

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Hauteur du pied (changement minimal détectable [MDC])

La hauteur du pied a été mesurée comme la distance entre le point le plus supérieur du pied, distal par rapport à l'insertion antérieure du tibial. La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'intersession intra-évaluateur de l'étrier, l'intersession intra-évaluateur de l'analyse, l'intersession inter-évaluateur de l'analyse et l'intersession inter-évaluateur de l'analyse.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Hauteur du pied (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la hauteur du pied. La hauteur du pied est la distance entre le point le plus supérieur du pied, distal par rapport à l'insertion antérieure du tibial.

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Hauteur du pied (différence moyenne quadratique moyenne [RMS])

La différence moyenne quadratique moyenne (RMS) a été calculée pour la hauteur du pied. La hauteur du pied est la distance entre le point le plus supérieur du pied, distal par rapport à l'insertion antérieure du tibial.

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Hauteur de la voûte (changement minimal détectable [MDC])

La hauteur de la voûte a été mesurée comme la hauteur du dos à 50 % de la longueur du pied. La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'intersession intra-évaluateur de l'étrier, l'intersession intra-évaluateur de l'analyse, l'intersession inter-évaluateur de l'analyse et l'intersession inter-évaluateur de l'analyse.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Hauteur de l'arche (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la hauteur de la voûte. La hauteur de la voûte est de 50 % de la longueur du pied.

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Hauteur de la voûte (différence moyenne quadratique moyenne [RMS])

La différence moyenne quadratique moyenne (RMS) a été calculée pour la hauteur de l’arcade. La hauteur de la voûte est de 50 % de la longueur du pied.

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur des malléoles médio-latérales de la cheville (changement minimal détectable [MDC])

La largeur médio-latérale des malléoles de la cheville a été mesurée comme la distance entre la malléole latérale et la malléole médiale. La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'intersession intra-évaluateur de l'étrier, l'intersession intra-évaluateur de l'analyse, l'intersession inter-évaluateur de l'analyse et l'intersession inter-évaluateur de l'analyse.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur des malléoles médio-latérales de la cheville (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la largeur des malléoles médio-latérales de la cheville. La largeur des malléoles médio-latérales de la cheville correspond à la distance entre la malléole latérale et la malléole médiale.

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur médio-latérale des malléoles de la cheville (différence moyenne racinaire moyenne [RMS])

La différence moyenne Root Mean Square (RMS) a été calculée pour la largeur des malléoles médio-latérales de la cheville. La largeur des malléoles médio-latérales de la cheville correspond à la distance entre la malléole latérale et la malléole médiale.

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Circonférence minimale de la cheville (changement minimal détectable [MDC])

La circonférence minimale de la cheville a été mesurée comme étant la circonférence minimale de la cheville au-dessus des malléoles de la cheville. Doit être à moins de 10 cm à proximité des malléoles de la cheville. La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'intersession intra-évaluateur de l'étrier, l'intersession intra-évaluateur de l'analyse, l'intersession inter-évaluateur de l'analyse et l'intersession inter-évaluateur de l'analyse.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Circonférence minimale de la cheville (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la circonférence minimale de la cheville. La circonférence minimale de la cheville est la circonférence au-dessus des malléoles de la cheville. Doit être à moins de 10 cm à proximité des malléoles de la cheville.

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Circonférence minimale de la cheville (différence moyenne quadratique moyenne [RMS])

La différence moyenne Root Mean Square (RMS) a été calculée pour la circonférence minimale de la cheville. La circonférence minimale de la cheville est la circonférence au-dessus des malléoles de la cheville. Doit être à moins de 10 cm à proximité des malléoles de la cheville.

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Circonférence maximale du mollet (changement minimal détectable [MDC])

La circonférence maximale du mollet a été mesurée comme étant la circonférence maximale du mollet supérieure à 5 cm en aval des condyles du genou. La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'intersession intra-évaluateur de l'étrier, l'intersession intra-évaluateur de l'analyse, l'intersession inter-évaluateur de l'analyse et l'intersession inter-évaluateur de l'analyse.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Circonférence maximale du mollet (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la circonférence maximale du mollet. La circonférence maximale du mollet est la distance supérieure à 5 cm en aval des condyles du genou.

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Circonférence maximale du mollet (différence moyenne quadratique moyenne [RMS])

La différence moyenne Root Mean Square (RMS) a été calculée pour la circonférence maximale du mollet. La circonférence maximale du mollet est la distance supérieure à 5 cm en aval des condyles du genou.

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur des condyles du genou (changement minimal détectable [MDC])

La largeur des condyles du genou a été mesurée comme la distance entre le condyle médial et le condyle latéral. La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'intersession intra-évaluateur de l'étrier, l'intersession intra-évaluateur de l'analyse, l'intersession inter-évaluateur de l'analyse et l'intersession inter-évaluateur de l'analyse.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur des condyles du genou (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la largeur des condyles du genou. La largeur des condyles du genou correspond à la distance entre le condyle médial et le condyle latéral.

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur des condyles du genou (différence moyenne quadratique moyenne [RMS])

La différence moyenne Root Mean Square (RMS) a été calculée pour la largeur des condyles du genou. La largeur des condyles du genou correspond à la distance entre le condyle médial et le condyle latéral.

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur antéro-postérieure au niveau de la rotule (changement minime détectable [MDC])

La largeur antéro-postérieure de la rotule a été mesurée comme la distance entre le tendon rotulien moyen et un point parallèle le plus postérieur à l'arrière du genou. La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'intersession intra-évaluateur de l'étrier, l'intersession intra-évaluateur de l'analyse, l'intersession inter-évaluateur de l'analyse et l'intersession inter-évaluateur de l'analyse.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur antéro-postérieure au niveau de la rotule (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la largeur antéro-postérieure de la rotule. La largeur antéro-postérieure de la rotule est la distance entre le tendon rotulien moyen et un point parallèle le plus postérieur à l'arrière du genou.

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Largeur antéro-postérieure au niveau de la rotule (différence moyenne radiculaire moyenne [RMS])

La différence moyenne du carré moyen (RMS) a été calculée pour la largeur antéro-postérieure au niveau de la rotule. La largeur antéro-postérieure de la rotule est la distance entre le tendon rotulien moyen et un point parallèle le plus postérieur à l'arrière du genou.

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Hauteur du tubercule tibial (changement minimal détectable [MDC])

La hauteur du tubercule tibial a été mesurée comme la distance entre le sol et le tubercule tibial. La fiabilité de ces mesures a été évaluée à l'aide de valeurs de changement minimal détectable (MDC). Les valeurs MDC sont dans les mêmes unités que la mesure d'origine, et des valeurs plus petites sont préférables. Les valeurs de changement minimal détectable (MDC) sont présentées pour : l'intersession intra-évaluateur de l'étrier, l'intersession intra-évaluateur de l'analyse, l'intersession inter-évaluateur de l'analyse et l'intersession inter-évaluateur de l'analyse.

Les MDC ont été calculés pour tous les participants dans leur ensemble à l'aide de l'équation SEM x 1,96 x SQRT, où SEM a été calculé à l'aide de l'équation SD x SQRT (1-ICC), où SD est la variance groupée. Les valeurs ICC ont été calculées à l'aide de SPSS v.25 en utilisant le modèle (2,k). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Hauteur du tubercule tibial (coefficient de corrélation de Pearson)

Le coefficient de corrélation de Pearson a été calculé pour la hauteur du tubercule tibial. La hauteur du tubercule tibial est la distance entre le sol et le tubercule tibial.

Les corrélations produit-moment de Pearson ont été calculées pour tous les participants dans leur ensemble afin de comparer les mesures par étrier et par balayage à l'aide de la fonction PEARSON (array1, array2) et classées en fonction de l'échelle de négligeable (0-0,30), corrélation faible (0,30-0,50), modérée (0,50-0,70), élevée (0,70-0,90) et très élevée (0,90-1,0). [Pouvoirs OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Hauteur du tubercule tibial (différence moyenne quadratique moyenne [RMS])

La différence moyenne Root Mean Square (RMS) a été calculée pour la hauteur du tubercule tibial. La hauteur du tubercule tibial est la distance entre le sol et le tubercule tibial.

Le RMS a été calculé en mettant au carré la moyenne de tous les participants, en additionnant les carrés (qui sont tous positifs) et en divisant par le nombre d'échantillons pour trouver le carré moyen ou le carré moyen, puis en prenant la racine carrée de celui-ci. Et la différence quadratique moyenne a été calculée en comparant les mesures au pied à coulisse et au scanner [Powers OA, et al. (2022), Prothèse Orthot Int. 46(1)]

Les données ne sont présentées que pour le groupe 1, car les activités d’étude liées au groupe 2 ont pris fin en raison de la pandémie de COVID.

Parcelles de Bland-Altman

Le tracé de Bland-Altman (tracé de différence) est une méthode de traçage de données utilisée pour analyser l'accord entre les mesures de balayage et d'épaisseur pour chaque mesure identifiée.

Valeurs ICC intra-évaluateur-intersession

Les valeurs ICC intra-évaluateur-intersession ont été calculées pour déterminer la fiabilité test-retest des mesures numérisées et numériques, tandis que les valeurs ICC inter-évaluateur-intrasession et inter-évaluateur-intersession ont été calculées pour déterminer la fiabilité des mesures numériques. Les valeurs ICC intra-évaluateurs entre les sessions ont été calculées pour déterminer la fiabilité des mesures physiques entre les sessions. Les valeurs ICC vont généralement de 0 à 1, les valeurs plus élevées indiquant une meilleure fiabilité