Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

SCANREP: Niezawodność skanowania 3D kończyn dolnych

25 listopada 2024 zaktualizowane przez: Jason Wilken, University of Iowa
Systemy skanowania kończyn 3D zostały niedawno wdrożone do klinicznego dopasowania protez i urządzeń ortotycznych ze względu na znaczne obniżenie kosztów. Jednak dostępnych jest niewiele danych dotyczących powtarzalności i ważności obecnie używanych systemów. W tym badaniu badacze starają się ocenić powtarzalność i ważność wielu pomiarów kończyn dolnych uzyskanych przy użyciu taniej technologii skanowania kończyn dolnych 3D.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Do tego badania zostaną zrekrutowane dwie grupy osób. Pierwsza grupa (Grupa 1) będzie składać się ze zdrowych, sprawnych fizycznie osób bez historii urazów kończyn dolnych. Druga grupa (Grupa 2) będzie składała się z osób z jednostronnymi deficytami funkcjonalnymi poniżej kolana, które wymagają AFO (orteza stawu skokowego) do codziennych czynności (np. złamanie, uszkodzenie mięśni i/lub nerwów, zapalenie stawu skokowego lub obwodowa choroba neurologiczna).

Badacze uzyskają krótką historię medyczną, aby zidentyfikować główne schorzenia lub wcześniejsze urazy, które mogą mieć wpływ na geometrię kończyn i prowadzić do polegania na AFO dla uczestników z grupy 2.

Reprezentacja 3D geometrii kończyn dolnych każdego uczestnika zostanie uzyskana przy użyciu skanera Structure Core (Occipital, Inc.), który wykorzystuje projektor światła strukturalnego na podczerwień do stworzenia trójwymiarowego obrazu obiektu. Skaner jest podłączony do iPada; w celu obsługi użytkownik obraca kamerę iPada wokół żądanego obiektu. W ciągu kilku sekund cała geometria jest rekonstruowana cyfrowo. Pomiary zostaną ocenione przy użyciu oprogramowania do analizy obrazowania cyfrowego (Standard Cyborg, Inc.). Badacze ocenią jednoczesną ważność, bezpośrednio porównując pomiary oparte na oprogramowaniu ze skanów kończyn z bezpośrednimi pomiarami tej samej osoby zebranymi za pomocą suwmiarki cyfrowej. Badacze określą powtarzalność każdej techniki, przeprowadzając trzy identyczne skany kończyn i rzeczywiste pomiary fizyczne w dwóch punktach czasowych tego samego dnia u każdej osoby, a następnie porównując wyniki między punktami czasowymi. Wnętrze AFO noszonego przez uczestników z grupy 2 również zostanie zeskanowane w celu uzyskania jego geometrii w celu porównania z pomiarami uzyskanymi z kończyny każdej osoby.

Trafność i powtarzalność zostaną ocenione za pomocą pomiarów w wielu miejscach na podudziu. Pomiary kończyn będą obejmowały 1) szerokość głów kości śródstopia, 2) szerokość kości piętowej, 3) długość stopy, 4) wysokość stopy, 5) wysokość łuku, 6) szerokość przyśrodkowo-boczną między kostkami, 7) minimalny obwód powyżej kostka stawu skokowego, 8) maksymalny obwód łydki, 9) szerokość przyśrodkowo-boczna kłykci stawu kolanowego, 10) szerokość przednio-tylna w ścięgnie rzepki środkowej, 11) odległość od spodu stopy do guzka piszczelowego.

Trafność jednoczesna zostanie określona przy użyciu współczynnika korelacji wewnątrz klasy i błędu bezwzględnego (błąd średniokwadratowy) do porównań między pomiarami ze skanowania kończyn i suwmiarką. Wiarygodność zostanie określona przy użyciu współczynnika korelacji wewnątrzklasowej i minimalnej wykrywalnej wartości zmiany dla porównań w czasie.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

30

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Iowa
      • Iowa City, Iowa, Stany Zjednoczone, 52242
        • University of Iowa

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Do tego badania zostaną zrekrutowane dwie grupy osób. Pierwsza grupa (Grupa 1) będzie składać się ze zdrowych, sprawnych fizycznie osób bez historii urazów kończyn dolnych. Druga grupa (Grupa 2) będzie składać się z osób z jednostronnymi deficytami funkcjonalnymi poniżej kolana, które wymagają AFO do codziennych czynności (np. złamanie, uszkodzenie mięśni i/lub nerwów, zapalenie stawu skokowego lub obwodowa choroba neurologiczna).

Opis

GRUPA 1 (zakończona)

Kryteria włączenia pacjenta

  • Wiek: 18-75 lat
  • Zdrowe osoby bez aktualnych skarg na ból kończyn dolnych, ból kręgosłupa, aktywne infekcje lub zaburzenia medyczne lub nerwowo-mięśniowo-szkieletowe, które miały ograniczony udział w pracy lub ćwiczeniach w ciągu ostatnich 6 miesięcy
  • Możliwość wykonania pełnego przysiadu bez bólu
  • Potrafi czytać i pisać w języku angielskim oraz wyrazić pisemną świadomą zgodę

Kryteria wykluczenia pacjenta

  • Zdiagnozowano umiarkowane lub ciężkie uszkodzenie mózgu
  • Diagnoza stanu fizycznego lub psychicznego, który wykluczałby badanie (np. choroba serca, zaburzenia krzepnięcia, choroba płuc)
  • Obecna skarga na ból lub drętwienie kręgosłupa
  • Nieskorygowane upośledzenie wzroku lub słuchu, które ograniczają zdolność rozumienia lub przestrzegania instrukcji wydawanych podczas badania
  • Wymagaj urządzenia wspomagającego
  • Otwarte/niezagojone rany na kończynie dolnej.
  • BMI powyżej 35

GRUPA 2 (Rekrutacja)

Kryteria włączenia pacjenta

  • Wiek: 18-75 lat
  • Codzienne stosowanie AFO w celu rozwiązania jednostronnych deficytów funkcjonalnych poniżej kolana (np. złamanie, uszkodzenie mięśni i/lub nerwów, zapalenie stawu skokowego lub obwodowa choroba neurologiczna)
  • Zdolność do samodzielnego stania bez użycia urządzenia wspomagającego (laska, kula itp.)
  • Zdolność do bezpiecznego udźwignięcia całego ciężaru ciała na chorej kończynie bez użycia AFO lub innej ochrony
  • Potrafi czytać i pisać w języku angielskim oraz wyrazić pisemną świadomą zgodę

Kryteria wykluczenia pacjenta

  • Użycie AFO, które krzyżuje się z kolanem (w tym orteza kolana lub podobna)
  • Otwarte/niezagojone rany na kończynie dolnej
  • Nieskorygowane upośledzenie wzroku lub słuchu, które ograniczają zdolność rozumienia lub przestrzegania instrukcji wydawanych podczas badania
  • BMI powyżej 35
  • Rozpoznanie umiarkowanego do ciężkiego uszkodzenia mózgu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Grupa 1: Zdrowe osoby sprawne fizycznie
Zdrowe, sprawne fizycznie osoby, bez historii urazów kończyn dolnych.
Reprezentacja 3D geometrii kończyn dolnych każdego uczestnika zostanie uzyskana przy użyciu skanera Structure Core (Occipital, Inc.), który wykorzystuje projektor światła strukturalnego na podczerwień do stworzenia trójwymiarowego obrazu obiektu. Skaner jest podłączony do iPada; w celu obsługi użytkownik obraca kamerę iPada wokół żądanego obiektu. W ciągu kilku sekund cała geometria jest rekonstruowana cyfrowo.
Suwmiarka: Do wykonania trzech kolejnych pomiarów fizycznych w milimetrach w każdym zidentyfikowanym miejscu pomiaru użyto suwmiarki cyfrowej OriginCal IP54 (Anytime Inc, Granada Hills, Kalifornia). Do pomiarów poza zakresem suwmiarki zamiast suwmiarki używano miarki. Fizyczne urządzenia pomiarowe były resetowane do zera pomiędzy każdym pomiarem.
Grupa 2: Osoby wymagające stosowania AFO
Osoby z jednostronnymi deficytami funkcjonalnymi poniżej kolan, które wymagają AFO do codziennych czynności (np. złamanie, uszkodzenie mięśni i (lub) nerwów, zapalenie stawów skokowych lub obwodowa choroba neurologiczna).
Reprezentacja 3D geometrii kończyn dolnych każdego uczestnika zostanie uzyskana przy użyciu skanera Structure Core (Occipital, Inc.), który wykorzystuje projektor światła strukturalnego na podczerwień do stworzenia trójwymiarowego obrazu obiektu. Skaner jest podłączony do iPada; w celu obsługi użytkownik obraca kamerę iPada wokół żądanego obiektu. W ciągu kilku sekund cała geometria jest rekonstruowana cyfrowo.
Suwmiarka: Do wykonania trzech kolejnych pomiarów fizycznych w milimetrach w każdym zidentyfikowanym miejscu pomiaru użyto suwmiarki cyfrowej OriginCal IP54 (Anytime Inc, Granada Hills, Kalifornia). Do pomiarów poza zakresem suwmiarki zamiast suwmiarki używano miarki. Fizyczne urządzenia pomiarowe były resetowane do zera pomiędzy każdym pomiarem.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Szerokość głów kości śródstopia (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Szerokość głów śródstopia mierzono jako odległość od przyśrodkowej strony pierwszej głowy śródstopia do bocznej strony piątej głowy kości śródstopia. Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC) są prezentowane dla: międzysesyjnej sesji suwmiarki, międzysesyjnej międzysesyjnej, skanującej międzysesyjnej i międzysesyjnej skanującej.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość głów śródstopia (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla szerokości głów śródstopia obliczono współczynnik korelacji Pearsona. Szerokość głów śródstopia to odległość od przyśrodkowej strony pierwszej głowy śródstopia do bocznej strony piątej głowy śródstopia.

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość głów kości śródstopia (różnica średniej kwadratowej [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla szerokości głów kości śródstopia obliczono średnią różnicę kwadratową (RMS). Szerokość głów śródstopia to odległość od przyśrodkowej strony pierwszej głowy śródstopia do bocznej strony piątej głowy śródstopia.

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość kości piętowej (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Szerokość kości piętowej mierzono jako odległość od jej przyśrodkowej powierzchni, równolegle do bocznej powierzchni kości piętowej. Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC) są prezentowane dla: sesji międzyoperatorskiej, skanowania międzysesyjnego, skanowania międzysesyjnego i międzysesyjnego skanowania.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość kości piętowej (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla szerokości kości piętowej obliczono współczynnik korelacji Pearsona. Szerokość kości piętowej to odległość od jej przyśrodkowej powierzchni, równoległa do bocznej powierzchni kości piętowej.

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość kości piętowej (różnica średniej kwadratowej [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Średnią różnicę pierwiastkową (RMS) obliczono dla szerokości kości piętowej. Szerokość kości piętowej to odległość od jej przyśrodkowej powierzchni, równoległa do bocznej powierzchni kości piętowej.

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Długość stopy (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Długość stopy mierzono jako odległość od najbardziej tylnej części kości piętowej do najbardziej wysuniętego do przodu palca (pierwszego lub drugiego). Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC) są prezentowane dla: sesji międzyoperatorskiej, skanowania międzysesyjnego, skanowania międzysesyjnego i międzysesyjnego skanowania.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Długość stopy (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla długości stopy obliczono współczynnik korelacji Pearsona. Długość stopy to odległość od najbardziej tylnej części kości piętowej do najbardziej wysuniętego do przodu palca (pierwszego lub drugiego).

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Długość stopy (różnica średniej kwadratowej [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla długości stopy obliczono średnią różnicę pierwiastkową (RMS). Długość stopy to odległość od najbardziej tylnej części kości piętowej do najbardziej wysuniętego do przodu palca (pierwszego lub drugiego).

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Wysokość stopy (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Wysokość stopy mierzono jako odległość od najwyższego punktu stopy, dystalnie do przedniego przyczepu mięśnia piszczelowego. Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC) są prezentowane dla: sesji międzyoperatorskiej, skanowania międzysesyjnego, skanowania międzysesyjnego i międzysesyjnego skanowania.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Wysokość stopy (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla wysokości stopy obliczono współczynnik korelacji Pearsona. Wysokość stopy to odległość od najwyższego punktu na stopie, dystalnie do przedniego przyczepu mięśnia piszczelowego.

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Wysokość stopy (różnica średniej kwadratowej [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla wysokości stopy obliczono średnią różnicę kwadratową (RMS). Wysokość stopy to odległość od najwyższego punktu na stopie, dystalnie do przedniego przyczepu mięśnia piszczelowego.

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Wysokość łuku (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Wysokość podbicia mierzono jako wysokość grzbietu przy 50% długości stopy. Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC) są prezentowane dla: sesji międzyoperatorskiej, skanowania międzysesyjnego, skanowania międzysesyjnego i międzysesyjnego skanowania.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Wysokość łuku (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla wysokości łuku obliczono współczynnik korelacji Pearsona. Wysokość podbicia wynosi 50% długości stopy.

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Wysokość łuku (różnica średniej kwadratowej [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla wysokości łuku obliczono średnią różnicę pierwiastkową (RMS). Wysokość podbicia wynosi 50% długości stopy.

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość kostki przyśrodkowo-bocznej (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Szerokość kostek przyśrodkowo-bocznych mierzono jako odległość od kostki bocznej do kostki przyśrodkowej. Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC) są prezentowane dla: sesji międzyoperatorskiej, skanowania międzysesyjnego, skanowania międzysesyjnego i międzysesyjnego skanowania.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość kostki przyśrodkowo-bocznej (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Współczynnik korelacji Pearsona obliczono dla szerokości kostki przyśrodkowo-bocznej. Szerokość kostki środkowo-bocznej kostki to odległość od kostki bocznej do kostki przyśrodkowej.

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość kostki przyśrodkowo-bocznej (różnica średniej kwadratowej [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Średnią różnicę pierwiastkową (RMS) obliczono dla szerokości kostki przyśrodkowo-bocznej. Szerokość kostki środkowo-bocznej kostki to odległość od kostki bocznej do kostki przyśrodkowej.

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Minimalny obwód kostki (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Minimalny obwód kostki mierzono jako minimalny obwód kostki powyżej kostki kostki. Musi znajdować się mniej niż 10 cm od kostki kostki. Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC) są prezentowane dla: sesji międzyoperatorskiej, skanowania międzysesyjnego, skanowania międzysesyjnego i międzysesyjnego skanowania.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Minimalny obwód kostki (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla minimalnego obwodu kostki obliczono współczynnik korelacji Pearsona. Minimalny obwód kostki to obwód powyżej kostki. Musi znajdować się mniej niż 10 cm od kostki kostki.

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Minimalny obwód kostki (różnica średniej kwadratowej [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Średnią różnicę pierwiastkową (RMS) obliczono dla minimalnego obwodu kostki. Minimalny obwód kostki to obwód powyżej kostki. Musi znajdować się mniej niż 10 cm od kostki kostki.

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Maksymalny obwód łydki (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Maksymalny obwód łydki mierzono jako maksymalny obwód łydki większy niż 5 cm dystalnie od kłykci kolana. Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC) są prezentowane dla: sesji międzyoperatorskiej, skanowania międzysesyjnego, skanowania międzysesyjnego i międzysesyjnego skanowania.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Maksymalny obwód łydki (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla maksymalnego obwodu łydki obliczono współczynnik korelacji Pearsona. Maksymalny obwód łydki to odległość większa niż 5 cm od kłykci stawu kolanowego.

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Maksymalny obwód łydki (różnica średniej kwadratowej korzenia [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Średnią różnicę pierwiastkową (RMS) obliczono dla maksymalnego obwodu łydki. Maksymalny obwód łydki to odległość większa niż 5 cm od kłykci stawu kolanowego.

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość kłykci stawu kolanowego (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Szerokość kłykci stawu kolanowego mierzono jako odległość od kłykcia przyśrodkowego do kłykcia bocznego. Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC) są prezentowane dla: sesji międzyoperatorskiej, skanowania międzysesyjnego, skanowania międzysesyjnego i międzysesyjnego skanowania.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość kłykci stawu kolanowego (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla szerokości kłykci stawu kolanowego obliczono współczynnik korelacji Pearsona. Szerokość kłykcia stawu kolanowego to odległość od kłykcia przyśrodkowego do kłykcia bocznego.

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość kłykci stawu kolanowego (różnica średniej kwadratowej [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Średnią różnicę pierwiastkową (RMS) obliczono dla szerokości kłykci stawu kolanowego. Szerokość kłykcia stawu kolanowego to odległość od kłykcia przyśrodkowego do kłykcia bocznego.

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość przednio-tylna w rzepce (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Szerokość przednio-tylną rzepki mierzono jako odległość od środkowego ścięgna rzepki do równoległego punktu znajdującego się najbardziej z tyłu kolana. Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC) są prezentowane dla: sesji międzyoperatorskiej, skanowania międzysesyjnego, skanowania międzysesyjnego i międzysesyjnego skanowania.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość przednio-tylna w rzepce (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Współczynnik korelacji Pearsona obliczono dla szerokości przednio-tylnej rzepki. Szerokość przednio-tylna rzepki to odległość od środkowego ścięgna rzepki do równoległego punktu znajdującego się najbardziej z tyłu kolana.

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Szerokość przednio-tylna w rzepce (różnica średniej kwadratowej korzenia [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Średnią różnicę w zakresie średniej kwadratowej (RMS) obliczono dla szerokości przednio-tylnej rzepki. Szerokość przednio-tylna rzepki to odległość od środkowego ścięgna rzepki do równoległego punktu znajdującego się najbardziej z tyłu kolana.

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Wysokość guzka kości piszczelowej (minimalna wykrywalna zmiana [MDC])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Wysokość guzka kości piszczelowej mierzono jako odległość od podłoża do guzka kości piszczelowej. Wiarygodność tych miar oceniono przy użyciu wartości minimalnej wykrywalnej zmiany (MDC). Wartości MDC są wyrażone w tych samych jednostkach, co miara oryginalna, a mniejsze wartości są lepsze. Wartości Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC) są prezentowane dla: sesji międzyoperatorskiej, skanowania międzysesyjnego, skanowania międzysesyjnego i międzysesyjnego skanowania.

MDC obliczono dla wszystkich uczestników jako całości przy użyciu równania SEM x 1,96 x SQRT, gdzie SEM obliczono przy użyciu równania SD x SQRT (1-ICC), gdzie SD jest zbiorczą wariancją. Wartości ICC obliczono przy użyciu SPSS v.25, stosując model (2,k). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Wysokość guzka kości piszczelowej (współczynnik korelacji Pearsona)
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Obliczono współczynnik korelacji Pearsona dla wysokości guzka kości piszczelowej. Wysokość guzka kości piszczelowej to odległość od podłogi do guzka kości piszczelowej.

Korelacje produktu-momentu Pearsona obliczono dla wszystkich uczestników jako całości w celu porównania pomiarów suwmiarką i skanem przy użyciu funkcji PEARSON (tablica1, tablica2) i sklasyfikowano je w oparciu o skalę znikomych (0-0,30), korelacja niska (0,30-0,50), umiarkowana (0,50-0,70), wysoka (0,70-0,90) i bardzo wysoka (0,90-1,0). [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Wysokość guzka kości piszczelowej (różnica średniej kwadratowej korzenia [RMS])
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni

Dla wysokości guzka kości piszczelowej obliczono średnią różnicę Root Mean Square (RMS). Wysokość guzka kości piszczelowej to odległość od podłogi do guzka kości piszczelowej.

Wartość RMS obliczono poprzez podniesienie średniej dla wszystkich uczestników do kwadratu, zsumowanie kwadratów (wszystkie są dodatnie) i podzielenie przez liczbę próbek w celu znalezienia średniego kwadratu lub średniego kwadratu, a następnie wyciągnięcie pierwiastka kwadratowego z uzyskanej wartości. Natomiast różnicę średniokwadratową obliczono poprzez porównanie pomiarów suwmiarką i skanem [Powers OA i in. (2022), Proteza Orthot Int. 46 ust. 1]

Dane przedstawiono wyłącznie dla grupy 1, ponieważ działania badawcze związane z grupą 2 zostały zakończone z powodu pandemii Covid-19.

Mniej niż 2 dni
Wykresy Blanda-Altmana
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni
Wykres Blanda-Altmana (wykres różnicowy) to metoda wykreślania danych stosowana do analizy zgodności między pomiarami skanu i suwmiarki dla każdego zidentyfikowanego pomiaru.
Mniej niż 2 dni
Wartości ICC między uczestnikami sesji
Ramy czasowe: Mniej niż 2 dni
Wartości ICC między sesjami między oceniającymi obliczono w celu określenia wiarygodności pomiarów skaningowych i cyfrowych w trybie test-powtórz, natomiast wartości ICC między sesjami oceniającymi i między sesjami między oceniającymi obliczono w celu określenia wiarygodności pomiarów cyfrowych. Wartości ICC między sesjami obliczono w celu określenia wiarygodności pomiarów fizycznych pomiędzy sesjami. Wartości ICC zazwyczaj mieszczą się w zakresie 0-1, przy czym wyższe wartości wskazują na większą niezawodność
Mniej niż 2 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jason M Wilken, PT, PhD, University of Iowa

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

27 września 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 lipca 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

5 lipca 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 lipca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 lipca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 lipca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 listopada 2024

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 201905871

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Czujnik struktury

Subskrybuj