Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Intervention pour les soignants de patients subissant une HSCT ou une thérapie CAR T-cell

14 juillet 2021 mis à jour par: Case Comprehensive Cancer Center

Une étude pilote évaluant la faisabilité, l'acceptabilité, l'utilisabilité, la satisfaction et l'efficacité préliminaire d'une intervention pour les soignants de patients subissant une HSCT ou une thérapie CAR T-cell

Le but de cette étude est de déterminer laquelle des deux approches est utile pour soutenir les soignants des patients subissant une greffe de cellules souches hématopoïétiques (HSCT) ou une thérapie par cellules T de récepteurs d'antigène chimérique (CAR) au Seidman Cancer Center. Cette étude commencera avant que vous ne commenciez le traitement jusqu'à 2 mois après votre sortie de l'hôpital.

Aperçu de l'étude

Statut

Retiré

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Il s'agit d'une étude pilote randomisée en deux groupes pour tester la faisabilité, l'acceptabilité, l'utilisabilité, la satisfaction et l'efficacité préliminaire d'une intervention comportementale (psychoéducation), par rapport à un groupe témoin de soins habituels (informations des prestataires de soins de santé), sur les résultats des soignants. Les groupes de contrôle et d'intervention recevront le classeur standard des hôpitaux universitaires Seidman Cancer Center (SCC) contenant des informations pertinentes concernant les soins du patient subissant une HSCT ou une thérapie CAR T-cell. Cette information sera donnée à l'aidant par le fournisseur de soins de santé. De plus, le groupe d'intervention recevra 6 séances individuelles avec un interventionniste pendant toutes les phases de la thérapie HSCT ou CAR T-cell. La variable indépendante est l'affectation de groupe.

L'objectif principal de cette étude est d'explorer la faisabilité et l'acceptabilité d'une intervention psycho-éducative conçue pour les soignants de patients recevant une GCSH (allogène ou autologue) ou une thérapie CAR T-cell.

L'objectif secondaire de cette étude est d'explorer la facilité d'utilisation, la satisfaction et l'efficacité préliminaire d'une intervention psycho-éducative conçue pour les soignants de patients recevant une GCSH (allogène ou autologue) ou une thérapie CAR T-cell.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les patients:

    • A reçu un diagnostic de cancer du sang (leucémie, lymphome, myélome, MDS, MPN, CML, CMML) et doit subir une thérapie HCST ou CAR T-cell au SCC
    • Recevra une thérapie HSCT ou CAR T-cell et des soins de suivi d'un oncologue médical au University Hospitals Seidman Cancer Center (SCC)
    • A l'anglais comme langue principale
    • Fournit son consentement pour son propre traitement et procédures
    • A un soignant identifié (selon le protocole de thérapie SCC-HSCT et CAR T-cell) qui sera impliqué dans les soins du patient après la thérapie HCST ou CAR T-cell
  • Aidants

    • Un adulte de la famille ou un ami (âgé d'au moins 18 ans) d'un patient devant recevoir une thérapie cellulaire HSCT ou CAR T au SCC
    • S'identifie comme le soignant qui sera responsable des soins du patient après une GCSH ou une thérapie CAR T-cell
    • A l'anglais comme langue principale
    • Est capable de fournir un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intervention de psychoéducation
Intervention psychoéducative

6 séances (en personne, par vidéoconférence ou par téléphone au choix de l'aidant) entre l'interventionniste et les aidants. Les sujets abordés lors des sessions incluent :

Session 1 : Communication, soutien, soins personnels, gestion des symptômes

Sessions 2-4 : Communication, gestion des symptômes, soutien

Sessions 5-6 : Soins personnels, gestion des symptômes, communication, soutien, planification future

Aucune intervention: Soins habituels
Informations des fournisseurs de soins de santé

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps d'identification et de recrutement des dyades en mois
Délai: 2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Faisabilité, mesurée par le temps nécessaire pour identifier et recruter des dyades (benchmark 3 mois)
2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Taux d'accumulation
Délai: 2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Faisabilité, telle que mesurée par les taux d'accumulation des participants éligibles
2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Taux de rétention
Délai: 2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Faisabilité, mesurée par le taux de rétention
2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Taux d'achèvement de la collecte des données
Délai: 2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Faisabilité mesurée par l'achèvement de la collecte de données à tous les moments de l'étude
2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Scores moyens de l'échelle d'acceptabilité
Délai: 2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
L'acceptabilité, mesurée par les scores moyens de l'échelle d'acceptabilité, avec un score global allant de 6 à 30. Selon des recherches antérieures, un score supérieur ou égal à 80 % (score total de 24 ou plus) est considéré comme acceptable pour l'utilisation.
2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Scores moyens de l'échelle d'utilisabilité du système
Délai: 2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Convivialité, telle que mesurée par les scores moyens de l'échelle de convivialité du système. Il s'agit d'une échelle de 10 éléments notés sur une échelle de Likert à 5 points avec des scores totaux allant de 0 à 50. Les notes totales sont multipliées par 2 pour produire une note globale allant de 0 à 100, les notes > 68 étant considérées comme une convivialité supérieure à la moyenne.
2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Satisfaction moyenne des soignants
Délai: 2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
La satisfaction des soignants sera évaluée en demandant aux soignants d'évaluer leur satisfaction avec chacun des 6 modules à la fin de chaque module. Après avoir terminé chaque module, ils recevront via REDCap une échelle d'évaluation à un seul élément (0 -10 ; 0=Pas du tout satisfait ; 10=Très satisfait). Les scores> 7 seront considérés comme acceptables. Moyenne et écart type pour décrire la satisfaction globale des sujets vis-à-vis de l'intervention rapportée.
2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Scores de satisfaction des soignants à la fin de l'étude
Délai: 2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois
Satisfaction des soignants à la fin de l'étude, mesurée par l'entretien de fin d'étude qui évalue la satisfaction globale à l'égard de l'intervention (échelle de Likert). Les scores vont de 0 à 10, les scores les plus élevés indiquant une plus grande satisfaction.
2 mois après la sortie de l'hôpital, une moyenne de 2 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Anxiété des aidants telle que mesurée par PROMISR Short Form v1.0 - Scores d'anxiété
Délai: Référence, sortie de l'hôpital, 2 mois après la sortie de l'hôpital

Anxiété du soignant telle que mesurée par PROMISR Short Form v1.0 - Scores d'anxiété. Les scores vont de 1 à 5, les scores les plus élevés indiquant une anxiété pire.

Évalué pour les changements sur 3 points dans le temps à l'aide d'une analyse de variance à mesures répétées (RMANOVA) - entre et au sein du modèle - en contrôlant l'âge, la race et le sexe du soignant

Référence, sortie de l'hôpital, 2 mois après la sortie de l'hôpital
Qualité de vie liée aux soins de santé (QVLS) des soignants
Délai: Référence, sortie de l'hôpital, 2 mois après la sortie de l'hôpital
QOL du soignant, évaluée pour les changements sur 3 points dans le temps à l'aide d'une analyse de variance à mesures répétées (RMANOVA) - entre et au sein du modèle - en contrôlant l'âge, la race et le sexe du soignant. Les scores HRQOL vont de 1 à 5, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
Référence, sortie de l'hôpital, 2 mois après la sortie de l'hôpital
Détresse mesurée par le thermomètre de détresse du NCCN
Délai: Référence, sortie de l'hôpital, 2 mois après la sortie de l'hôpital

Détresse mesurée par le thermomètre de détresse du NCCN. Les scores du thermomètre vont de 0 à 10, les scores les plus élevés indiquant une détresse plus grave.

Avant l'administration de la mesure du thermomètre de détresse, il sera demandé à chaque soignant s'il vit une détresse liée au Covid-19 (oui/non). Le thermomètre de détresse leur demandant d'évaluer leur détresse au cours de la semaine écoulée, y compris aujourd'hui. La variable Covid-19 sera incluse comme covariable dans les analyses.

Évalué pour les changements sur 3 points dans le temps à l'aide d'une analyse de variance à mesures répétées (RMANOVA) - entre et au sein du modèle - en contrôlant l'âge, la race et le sexe du soignant

Référence, sortie de l'hôpital, 2 mois après la sortie de l'hôpital

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sara Douglas, PhD, RN, Case Western Reserve University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 juin 2021

Achèvement primaire (Anticipé)

1 août 2021

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 septembre 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 mai 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 mai 2020

Première publication (Réel)

15 mai 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 juillet 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 juillet 2021

Dernière vérification

1 juillet 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • CASE8Z20

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Étude pilote

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner