Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité du bloc plan érecteur rachidien guidé par ultrasons contre le bloc antérieur dentelé guidé par ultrasons dans la mastectomie radicale modifiée

27 octobre 2020 mis à jour par: Mohammed Magdy Abdelrahman Elsayed, National Cancer Institute, Egypt

Comparaison de l'efficacité du bloc plan érecteur rachidien guidé par ultrasons avec le bloc antérieur dentelé guidé par ultrasons dans la mastectomie radicale modifiée, étude comparative randomisée en simple aveugle.

Le but de cette étude est de comparer et d'évaluer l'innocuité et l'efficacité analgésique du bloc ESP guidé par ultrasons et du bloc du plan antérieur du dentelé guidé par ultrasons chez les patients subissant une mastectomie radicale modifiée.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Méthodologie:

Cette étude comparative randomisée en simple aveugle a été menée à l'Institut national du cancer de l'Université du Caire après approbation par le comité d'examen institutionnel, le comité scientifique du département d'anesthésie de l'Université Kasr Alainy du Caire (02/10/2019 Code : N - 65 \ 2019 ms) et le comité d'éthique de Kasr Alainy Université du Caire (1\ 12 \2019 code : MS-268-2019)

Type de consentement des participants à l'étude : Écrit et verbal

Méthodes d'étude :

Population de l'étude : 60 Patientes ASA II, III devant subir une mastectomie radicale modifiée sous anesthésie générale.

Méthodologie en détails :

Randomisation:

Les patients ont été répartis au hasard en deux groupes comparables égaux à l'aide de nombres aléatoires générés par ordinateur dans des enveloppes fermées opaques, chacun comprenant 30 patients.

La randomisation a été faite par un statisticien et le groupe de patient n'a été révélé qu'au moment du transfert du patient inclus en salle de préanesthésie.

Protocole d'étude:

Évaluation des patients; Antécédents, examen physique, analyses de laboratoire et radiologiques à la clinique d'évaluation préopératoire de l'Institut national du cancer de l'Université du Caire.

Bilan préopératoire le soir de l'intervention. Les patients ont été informés de la façon de signaler la douleur au moyen de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur, dans laquelle 0 = pas de douleur et 10 = pire douleur possible. Le consentement éclairé a été obtenu.

Jeûne préopératoire ; minimum de 6 heures pour la nourriture et minimum de 2 heures pour l'eau et les liquides clairs. Une canule 20G IV a été insérée. Tous les patients prémédiqués avec du midazolam IV 0,01-0,02mg\kg 30 minutes en préopératoire. Les deux blocs ont été réalisés en préopératoire avec les patients en position latérale.

Après affectation du patient à un groupe d'étude, les patients du groupe 1 ont reçu un bloc du plan dentelé antérieur et les patients du groupe 2 ont reçu un bloc du plan érecteur du rachis.

Technique de blocage du plan dentelé antérieur ;

Le bloc est réalisé avec toutes les précautions d'asepsie. Le décubitus latéral avec abduction du bras est préférable. La sonde échographique doit être placée sur la ligne médio-axillaire du patient dans le plan transversal, au niveau de la cinquième côte, avec l'indicateur orienté vers la gauche de l'opérateur. Avec la côte, la ligne pleurale et les muscles serratus antérieur et latissimus dorsi sus-jacents visualisés, la peau et le tissu sous-cutané peuvent être topiques avec 3 ml de lidocaïne à 1 %. Ensuite, sous guidage échographique, une aiguille de bloc régional de calibre 22 de 38 mm est avancée dans le plan à un angle d'environ 45 degrés vers la cinquième côte.

L'emplacement correct de la pointe de l'aiguille dans le plan fascial profond du muscle dentelé antérieur sera confirmé en injectant 0,5 à 1 ml de solution saline normale et en voyant l'hydrodissection du plan fascial entre SAM et la 5e côte. Après aspiration, pour éviter une injection intravasculaire, 30 ml de lévobupivacaïne à 0,25 % sont injectés en avant de la côte et profondément dans le muscle dentelé antérieur. L'intégralité de l'aiguille doit être visualisée à tout moment tout au long de la procédure, et des précautions doivent être prises pour éviter tout vaisseau lors de la traversée des tissus mous.6-13-MHz, un ensemble de transducteurs linéaires pour les petites pièces et une profondeur de 1 à 4 cm a été utilisé pour ce bloc.

Technique du bloc plan érecteur de la colonne vertébrale ; Le bloc est réalisé avec toutes les précautions d'asepsie. Niveau bloc au T5. Sonde échographique placée sur le dos dans une orientation transversale pour identifier la pointe du processus transverse T5 ; ceux-ci sont reconnaissables comme des ombres acoustiques plates et carrées avec seulement une image très faible de la plèvre visible. Si le transducteur est trop latéral, les côtes seront visualisées à la place ; ceux-ci sont reconnaissables comme des ombres acoustiques arrondies avec une ligne pleurale hyperéchogène intermédiaire. La pointe de l'apophyse transverse centrée sur l'écran à ultrasons et la sonde seront ensuite tournées dans une orientation longitudinale pour produire une vue parasagittale, dans laquelle les couches suivantes seront visibles superficielles aux ombres acoustiques des apophyses transverses : peau et tissu sous-cutané , trapèze, muscle érecteur du rachis et apophyse transverse T5. Une papule cutanée utilisant 3 ml de lidocaïne à 1 % est réalisée, puis une aiguille de bloc échogène sera insérée dans le plan du faisceau d'ultrasons dans une direction crâniale à caudale jusqu'à ce qu'un contact soit établi avec l'apophyse transverse T5. L'emplacement correct de la pointe de l'aiguille dans le plan fascial profond du muscle érecteur du rachis sera confirmé en injectant 0,5 à 1 ml de solution saline normale et en voyant le liquide soulever le muscle érecteur du rachis de l'apophyse transverse sans distendre le muscle. Après aspiration pour éviter une injection intravasculaire, 30 ml de lévobupivacaïne à 0,25 % ont été injectés et une séparation a été observée. Un ensemble de transducteurs linéaires de 6-13 MHz pour les petites pièces et une profondeur de 4-6 cm a été utilisé (59-62).

Dans les deux blocs, le système Fujifilm Sonosite M-Turbo Ultrasound a été utilisé.

Après avoir effectué une échographie pulmonaire en bloc pour exclure un pneumothorax, la poitrine a été divisée en 6 quadrants avec le patient semi-assis :

Quadrants supérieurs et inférieurs antérieurs Quadrants supérieurs et inférieurs latéraux Quadrants supérieurs et inférieurs postérieurs Tous les quadrants scannés, en particulier les quadrants supérieurs, ont été scannés à la recherche de signes de pneumothorax tels que l'absence de glissement pulmonaire, la présence de lignes B, un code-barres ou un signe de stratosphère et un signe de point pulmonaire. Un ensemble de transducteurs linéaires de 6 à 13 MHz pour les petites pièces et une profondeur de 4 à 6 cm a été utilisé.

Le poumon nous a été fait après avoir effectué un bloc et un post-opératoire à la PACU

Les patients sont transférés à l'unité de soins post-anesthésiques (USPA) où le score de l'échelle numérique d'évaluation de la douleur, la PAM et la fréquence cardiaque ont été notés immédiatement à leur arrivée, où ils seront observés pendant 2 heures puis renvoyés dans le service. Une échographie pulmonaire a été effectuée une fois de plus à la PACU à la recherche de signes de pneumothorax. L'analgésie de secours a été fournie sous la forme de bolus de morphine IV de 3 mg lorsque le patient indique un score sur l'échelle numérique d'évaluation de la douleur ≥ 4. La quantité totale de morphine administrée en 24 heures a été enregistrée pour les deux groupes. Une dose maximale de 0,5 mg/kg/24 heures de morphine était autorisée.

Après cela, la mastectomie radicale modifiée est réalisée sous GA.

Après le transfert des patients dans leur service respectif, l'analgésie multimodale a été fournie comme suit :

Paracétamol IV 500 mg \ 6 heures Kétorolac IV 30 mg \ 8 heures.

Taille de l'échantillon:

Le plan des investigateurs était d'étudier la variable de réponse continue (consommation de morphine post-opératoire dans les 1ères 24 heures) à partir d'un contrôle indépendant et expérimental avec 1 contrôle pour 1 sujet expérimental. Le groupe expérimental est le bloc du plan érecteur de la colonne vertébrale (ESPB) par rapport au groupe témoin le bloc du plan antérieur du Serratus (SAP). Dans un précédent essai contrôlé randomisé par Gupta et al (2017), comparant l'efficacité analgésique du bloc paravertébral guidé par échographie avec le bloc du plan antérieur du dentelé pour la mastectomie radicale modifiée, la consommation moyenne de morphine postopératoire dans le groupe (SAP) était de 9,2 ± 2,1 mg. Dans une autre étude de Singh et al (2019), qui compare l'efficacité analgésique du bloc plan érecteur de la colonne vertébrale (ESPB) avec l'anesthésie à base d'opioïdes, la consommation moyenne de morphine postopératoire dans (ESPB) était de 1,9 ± 2,01 mg. Si la vraie différence entre les moyens témoins et expérimentaux est de 7,8, Une taille d'échantillon de 14 sujets expérimentaux et 14 sujets témoins était nécessaire pour pouvoir rejeter l'hypothèse nulle selon laquelle les groupes expérimentaux et témoins sont égaux avec une probabilité (puissance) de 0,9. La probabilité d'erreur de type 1 associée à ce test de cette hypothèse nulle est de 0,01. Pour assurer une distribution normale des variables de réponse, 30 patients par groupe ont été recrutés.

Analyses statistiques:

SPSS version 23.0 a été utilisé dans l'analyse des données. La moyenne et l'écart-type décrivent les données quantitatives avec médiane et intervalle, le cas échéant. Les variables quantitatives ont été testées pour la normalité afin de sélectionner les tests statistiques appropriés. La comparaison des moyennes (ou médianes) de deux groupes indépendants a été effectuée à l'aide du test t (paramétrique ou non paramétrique). Pour montrer l'effet du temps sur les signes vitaux, des mesures répétées paramétriques ANOVA (ou des tests de Friedman non paramétriques) ont été utilisées pour montrer les changements au fil du temps à la fois pendant et après l'opération. Des tests post-hoc ont été utilisés pour les comparaisons par paires et ont été ajustés de Bonferroni. Chi-carré et Fisher Exact ont été utilisés pour tester l'indépendance des proportions. La valeur P était toujours bilatérale et définie comme significative au niveau de 0,05.

Sources de financement : Institut national du cancer Université du Caire Aucun conflit d'intérêts.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Cairo, Egypte
        • National Cancer Institute - Cairo University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Patientes
  • Type de chirurgie ; Mastectomie radicale modifiée MRM
  • État physique ASA II, III.
  • Âge ≥ 18 et ≤ 65 ans.
  • Indice de masse corporelle (IMC) : ≥ 20 kg/m2 et ≤ 35 kg/m2.

Critère d'exclusion:

  • Âge : ≤18 ans ou ≥65 ans
  • IMC : ≤ 20 kg/m2 ou ≥ 35 kg/m2
  • Sensibilité connue ou contre-indication aux médicaments utilisés dans l'étude (anesthésiques locaux, opioïdes).
  • Antécédents de troubles psychologiques et/ou syndrome de douleur chronique.
  • Contre-indication à l'anesthésie régionale, par ex. septicémie locale, neuropathies périphériques préexistantes et coagulopathie.
  • Refus du patient.
  • Troubles respiratoires ou cardiaques graves.
  • Maladie hépatique ou rénale avancée.
  • Grossesse.
  • État physique ASA IV
  • Patients masculins.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: SEUL

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Groupe 1 ((Serratus Anterior Plane Block SAPB)) N=3o
Les patients ont reçu un bloc du plan antérieur du Serratus guidé par échographie préopératoire avec injection de 30 ml de lévobupivacaïne à 0,25 %. Ensuite, les patients ont été transférés au bloc opératoire.
Le bloc est réalisé avec toutes les précautions d'asepsie. position latérale et abduction du bras. Sonde échographique placée sur la ligne médio-axillaire du patient dans le plan transversal, au niveau de la cinquième côte. Avec la côte, la ligne pleurale et les muscles serratus antérieur et latissimus dorsi sus-jacents visualisés, la peau et le tissu sous-cutané peuvent être topiques. Ensuite, en utilisant le guidage échographique, une aiguille de bloc régional est avancée dans le plan à un angle d'environ 45 degrés vers la cinquième côte. L'emplacement correct de la pointe de l'aiguille dans le plan fascial profond du muscle dentelé antérieur sera confirmé en injectant 0,5-1 ml de solution saline normale et voir l'hydrodissection du plan fascial entre SAM et la 5e côte. Après aspiration, pour éviter une injection intravasculaire, 30 ml de lévobupivacaïne à 0,25 % sont injectés en avant de la côte et profondément dans le muscle dentelé antérieur. L'intégralité de l'aiguille doit être visualisée à tout moment tout au long de la procédure.
EXPÉRIMENTAL: Groupe 2 ((Erector Spinae Plane Block ESPB)) N=3o
Les patients ont reçu un bloc plan érecteur de la colonne vertébrale guidé par échographie avec injection de 30 ml de lévobupivacaïne à 0,25 %. Ensuite, les patients ont été transférés au bloc opératoire.
Le bloc est réalisé avec toutes les précautions d'asepsie au niveau T5. Le processus transverse T5 est identifié par nous comme des ombres acoustiques plates et carrées avec seulement une image très faible de la plèvre. En vue longitudinale nous, les couches suivantes seront visibles superficielles aux processus transverses : peau et tissu sous-cutané, trapèze, muscle érecteur de la colonne vertébrale. La peau est topisée, puis une aiguille de bloc échogène insérée dans le plan du faisceau ultrasonore dans une direction crâniale à caudale jusqu'à ce que le contact soit établi avec l'apophyse transverse T5. Après aspiration pour éviter une injection intravasculaire, 30 ml de lévobupivacaïne à 0,25 % ont été injectés et une séparation a été observée. Un ensemble de transducteurs linéaires de 6 à 13 MHz pour les petites pièces et une profondeur de 4 à 6 cm a été utilisé

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Quantité totale de consommation de morphine postopératoire en 24 heures. (mg)
Délai: 24 heures
Quantité totale de consommation de morphine postopératoire en 24 heures. (mg)
24 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Quantité totale de consommation peropératoire de fentanyl (mcg)
Délai: durée de la chirurgie
Quantité totale de consommation peropératoire de fentanyl (mcg)
durée de la chirurgie
Modification de la fréquence cardiaque en peropératoire
Délai: durée de la chirurgie
Mesure peropératoire de la fréquence cardiaque à 30 minutes d'intervalle par rapport à la lecture de base.
durée de la chirurgie
Le degré de sédation postopératoire selon les scores de Ramsay.
Délai: 24 heures

Sédation post opératoire selon les scores de Ramsay à 0,2,4,8,12,16,20,24 heures :

(1 = anxieux ou agité ou les deux ; 2 = coopératif, orienté et tranquille ; 3 = répondant aux commandes ; 4 = réponse rapide au stimulus ; 5 = réponse lente au stimulus ; et 6 = pas de réponse au stimulus). Un score de Ramsay de 5 ou 6 considère des niveaux de sédation excessivement élevés ; un score de Ramsay de 2 à 4 considéré comme des niveaux de sédation adéquats nécessitant une observation ; un score de Ramsay de 1 considéré comme des niveaux de sédation inadéquats ou insuffisants.

24 heures
Délai avant la première analgésie de secours (heures)
Délai: postopératoire
durée de l'effet analgésique jusqu'au moment de la 1ère analgésie de secours
postopératoire
Score de l'échelle d'évaluation numérique de la douleur, au repos et pendant le mouvement
Délai: 24 heures
Score sur l'échelle d'évaluation numérique de la douleur, au repos et pendant les mouvements à la salle de réveil, et toutes les 4 heures jusqu'à 24 heures après l'opération. douleur éventuelle.
24 heures
Complications liées au bloc
Délai: 24 heures
Complications liées aux blocs comme la toxicité systémique des anesthésiques locaux, le pneumothorax et la ponction artérielle.
24 heures
Satisfaction des patients
Délai: 24 heures
les patients seront classés dans ce groupe selon : satisfait ou non.
24 heures
Modification de la pression artérielle moyenne peropératoire
Délai: durée de la chirurgie
mesure intraopératoire de la PAM à 30 minutes d'intervalle par rapport à la lecture de base.
durée de la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Waleed I Hammimy, Professor, Anaesthesiology Faculty of Medicine - Cairo University
  • Directeur d'études: Ahmed F Zaghlol, Assistant Professor, Anaesthesiology Faculty of Medicine - Cairo University
  • Directeur d'études: Fatima A El Shamy, Lecturer, Anaesthesiology National Cancer Institute - Cairo University
  • Chercheur principal: Mohhamed M Abdelrahman, M.B. B.CH, Anaesthesiology National Cancer Institute - Cairo University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

10 janvier 2020

Achèvement primaire (RÉEL)

20 mai 2020

Achèvement de l'étude (RÉEL)

20 mai 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 octobre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 octobre 2020

Première publication (RÉEL)

28 octobre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

28 octobre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 octobre 2020

Dernière vérification

1 octobre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Cancer du sein

Essais cliniques sur Bloc du plan antérieur du dentelé

3
S'abonner